[討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬
國防大學政治學博士，前國防大學戰爭學院副院長李志堯的國軍轉型構想
簡單說就是先承認志願役官兵編現比已低於八成，招募已經無法解決缺額。
然後對比日本自衛隊得出結論我們本就不需要那麼多軍人：
「台灣總人口數為2340餘萬人（2024年8月的統計數字），日本為1億2600萬人，台灣總人口只占日本的18.6％，然而長期以來，我國卻維持與日本兵力相近的20餘萬軍隊編制人數（兩國皆是實施募兵制），造成我國財政上的極大負擔。」
不愧是在戰院做過官的，直接要求裁軍、拆掉三軍：
「若依台灣人口數0.5％的招募數量約12萬人，是可以將台灣視為一個戰區，且不再分陸、海、空軍種，而是改以「國防軍」概念建軍，國防組織將更扁平化，三軍司令部將裁撤，改為地面、海上、空中作戰部隊型態，並統由國防部指揮。如此，募兵制不僅可行，軍方還可以挑兵，毋須為達到招募人數而降低應募者條件的門檻。」
詳細構想：
國防軍任務：「捍衛領土主權、保障憲政體制、維護人民安全」。
國防軍總兵力員額擬為15萬人，區分兩個階段調整兵力─第一階段由21萬5千人精簡為17
萬人；第二階段由17萬人精簡為15萬人。
在國防組織部分，裁撤陸、海、空三軍司令部，成立國防軍指揮部（統一部隊），下轄海上、空中、地面作戰部隊，目前的憲兵指揮部裁撤─改隸屬國防軍指揮部，而後備指揮部裁撤-併編至地面作戰部隊。另飛彈指揮部併編至空中作戰部隊。
國防軍15萬人定編後，其兵力結構區分-國防部與國防軍指揮部相關直屬單位約1萬人；海上作戰部隊（含陸戰隊）約6萬人；空中作戰部隊（含防空飛彈）約4萬人；地面作戰部隊約4萬人。
地面作戰部隊編制約4萬人，區分為「快速反應打擊群」3萬人（實兵部隊）、後備新訓單位5千人（負責新訓、教點召等動員任務）、憲兵單位5千人（負責平、戰時台北市衛戍及全國各地區軍紀糾察、重要指揮所警衛等任務）。原金、馬、澎、烏坵及太平島等外、離島守備任務由海軍陸戰隊與海巡署併行負責（海巡署警力保障法律秩序、陸戰隊武力駐守國土）。
「快速反應打擊群」3萬人（實兵部隊）編成4個群級單位，分別擔任北部（原第3作戰區）、中部（原第5作戰區）、南部（原第4作戰區）及東部（原第2作戰區）之防衛作戰任務。
「快速反應打擊群」3萬人/500人＝60個營級單位，可編成攻擊直升機營、戰搜直升機營、通用直升機營、特戰摩步營及保修營等60個單位，各群可依各防區地理特性及戰備任務優先等級之順序，編配適當的兵力（每群約10-15個營，其餘兵力平時擔任航（特）訓任務，戰時控留為戰略預備隊）。
由直升機搭配特戰兵力，可發揮超越本島地障的機動力與強大的火力，迅速的在都會區及灘岸反擊敵軍。另地面作戰部隊可建置或配屬戰略（術）無人飛機單位及自動化、資訊化的戰區情監偵系統，以有效監控或預警敵軍動態。
https://www.storm.mg/article/5246735
李副院長的構想是將原「國防部-參謀本部-軍團級（海空軍比照）-聯兵旅級（海空軍比照）」四級制，改革為「國防部-國防軍指揮部-作戰部隊」三級制，砍掉一級。
沒有三軍司令部，地面部隊只留4萬（黃埔震怒），人力加強海空部隊。
這大手筆我承認我是想不出來的，就算做夢也想不到可以裁掉三軍司令部XD
地面作戰部隊只剩4萬估計志願役是不缺了，只是這觀點就算李喜明當部長也不敢推吧？
--
這個地面是守不住的,所以應該會拿義務役的來填坑
他寫的是志願役12萬，義務役3萬，合計15萬 我把這段貼上 以平時就滿編、專業的12萬志願役常備部隊，不需等待動員即能快速因應共軍入侵，另輔 以3萬人的義務役士兵所組成的軍勤後備隊提供勤務支援。
蔡總統才剛擴軍
沒人來,只是口號擴軍
你知道嗎？作戰的時候本來就沒有三軍司令部,他們是
直接整個解編
副院長的意思是平時就不要了 沒有什麼陸海空只要國防軍
※ 編輯: v357426 (61.220.50.92 臺灣), 10/01/2024 15:12:51三軍司令部一直都是一個吉祥物,主要任務在軍政
這個最大的問題是將官缺會少很多,將官們會不高興
地面4萬本來就不夠用,要打城鎮戰很耗人力
義務役要延到兩年,才有足夠的兵能消耗
這是馬政府時期要走全募兵制轉型時，整體規劃就該
做的事情，潛台詞就是放棄臨戰時後備動員這張牌。
但現在一年義務役重新恢復，這套規劃反而不適用。
民間8+9戰力真的屌打一般義務役阿兵哥
這看來是為了因應現有編制滿不了，就乾脆裁軍，然
後又可以藉機裁到打擊旅或是有戰力的不對
還需要養這麼多兵仔嗎
恢復義務役後，維持現有21.5萬規模還是做得到，但
目前國軍選擇的是擴編，那就只會慘下去……
戰時8+9有槍,憲兵根本沒用了
現在以臺灣本島來說七個聯兵旅加上關蘭花東4個指揮
部,3個砲指其實作戰部隊滿編已經不足4萬...
守備旅全部是垃圾,單佔最多人跟
資源
另外陸軍員額大增戰力歸零,這是前總統跟前部長最重
要的政績,你覺得現在總統一上任,馬上就敢改嗎？太
不給面子
這樣少很多行政官缺，影響升遷管道，萬萬不可，望大
人再三思量
^^
這改變太激進了。
你要改成這樣得列可行的分段計劃，
不然都是嘴砲。
真的這樣搞星星花花掉滿地
這篇當聊天素材沒問題，現實被參考機率趨近0
那些黃埔出身的先裁光再說
那些兵工廠作業員一堆軍職上下班拿獎金,一樣佔員額
要裁,沒得拿錢會鬧
還有一堆oo中心
不然弄個軍官營的特別編制~~誤
提著想法完全打不到靶，所以這傢伙只能滾了
司令部有軍官一營二營
現階段能別把打擊部隊的員額再減少，就已經是了不起
的政績了，至於那該死的步兵旅，已經實施的情況下，
很難動得了
這要砍掉多少星星啊XD 擋人財路
聽起來好像不錯
不然呢 就沒人 繼續一人當三人用遲早更多人不幹
打擊旅一個當三個用 守備旅五個人作一件事
這很好啊，值得討論。最好把虛
不受補的黃埔系統打掉重練
擋人財路就加薪啊。反之，做不好的就退，叛國的就
停終身俸
以前劉和謙當參謀總長時就提過的中原案，現在又拿出
來再講一次而已，陸軍不會答應的啦
司令部砍掉,編成國防軍指揮部一樣會有陸軍部 海軍
部 空軍部 然後人馬一樣換個牌子有差嗎？
還是有差，國防軍化後原各軍種司令會變中將缺，所
屬各單位會依次降編。
蛤？我們有安保條約？有美國核保護傘？
直接大砍上層結構的事不可能推的下去，升官發財比
保衛國家重要多了
不過航特的做法聽說現在就是這樣，根本不打算管各
作戰區要幹嘛，我有直升機我想扁誰就扁誰，步兵不
要擋我路就好
現在還有人幻想將官會砍喔？ 八年都沒幹現在就有信
心啦！
兵工廠這類單位獨立出來吧
砲彈子彈沒必要讓軍職當作業員生產
很多原本陸軍限定的缺要改成三軍通用。
笑死，沒有後勤部隊是裝備都不會壞不用補給，人受傷
也不用救的意思嗎？
這跟台鐵董事長不加薪一樣是不可能做到
削足適履 天才
本來就該這麼做，一堆老害只覺得有人就夠了，結果
都在練刺槍、跑步、做假資料有個屁用？
正規軍15萬 民兵40萬？？
陸軍總司令部變國防部陸軍司令部沒有降階
軍團司令變軍團指揮官,沒有降階
國軍改銜幾乎沒有降階的前例
要開這個刀,總統要夠力
日本有美軍駐軍有安保條約啊...
現在參謀總長上將 難道各軍種司令有變中將嗎
覺得變成國防軍司令部就能降低軍階?
馬的與蔡初期的規劃就是走這個 也剛好符合反大陸軍
派胃口 只是現實狠狠洗臉這種論述 在這個小國寡民
的環境 活不下去
然後就算不做假資料跑步那些的 你還是要20萬 不然真
的當隔壁匪共的戰力還活在人民戰爭的是平行時空喔
日本有安保 我們有什麼？求解
當韓國維持軍隊規模是智障嗎？
美國也要台灣拉長義務役役期 美國智障嗎？
總長降編一級上將後導致幾乎一年多甚至幾個月強迫
走人,下場是戰略會不連貫
沒有喔，蘋果日報收起來所以原文消失，但當年傳言
的確有裁撤三軍司令部，降編中將的新聞。當然國防
部出來否認。
但這篇的學者說法，跟當年傳言其實相差無幾。
學者用日本對比得出的結論，我就好奇日本大前提有安
保，我們有什麼？動保？
有吃到飽
司令如果變中將,所有作戰區指揮官變少將,旅長變上
校,守備旅變中校,營長少校,這個力度很美
我們什麼都沒有，是必須要自己扛戰線的，結果造了N
個0戰力步兵旅+調打擊單位或是幹刺槍這種奇怪的事
情，現在送古斯塔夫，在那瞎扯沒人？？？ 然後又要
裁軍？ 前八年升了一堆將領，真的只是為了鞏固權利
而已的招安動作
你質疑蔡前總統？
現在是真的只能看會變成什麼結果而已了嗎？
日本... 中國有要攻日嗎?
各戰區指揮官一樣中將，另外按照當年的可能規劃，沒
有這麼多步兵旅。中層軍官變動最少，但將缺會大減，
上校職能增強。
日本有朝鮮半島擋著，我們只有金門馬祖耶
不過這也只是當年一項可能改動的研議方向而已，當
時風向球試探反應都不佳。
陸軍部長中將領導中將戰區指揮官？？？
不用裁自己就會剩15萬啦
黃埔狗官不會同意的
這其實不是他首創的想法，但拿到檯面上來討論可能
是首次
三軍司令部戰時解編，司令成為總統指揮下各軍種幕
僚長。既然現行三軍司令戰時都不會直接指揮作戰，
不會介入國防部軍令系統。那麼降階成中將，做的事
情還是差不多。
其實有問題的只有陸軍而已，因為純論戰時單一指揮
機構，海空軍艦指部跟空作部早已運作多年。
戰區中將級單位就很難像目前架構還有金馬澎防部，
本島四個打擊群指揮官才可能有中將缺。
十多年前可能轉為全募兵制時，連帶國防軍化整改有
不少討論，但反應不佳，無疾而終的事情也不會引起多
大關注。
應該也要把軍團裁掉
早該裁了 現在就是小規模部隊靈活運用才是趨勢
沒有後勤、軍備跟後備的規劃一律當成幹話或笑話
俄烏都打多久了 還有人在推崇小規模部隊
黃埔的嗎？參考就好
美軍都在重建裝甲師和重裝步兵師 不要在小規模部隊
那種玩具只有在歐洲和平村有用
國軍的組織編制和將兵比例本來就大有改善及討論空
間，若比照歐美、日韓軍制，軍種司令和參謀長可以
合一，偏向合議和顧問職，國防部直接指揮部隊，至
於大砍將官員額和高司降階的條件就是錢和福利要調
高..
還想組合成旅啊 人都沒有了組的起來喔ww
所以拆掉軍團才是合理的 本來就沒人
現實是軍種不分會有更多問題
不要太前衛和極端就好，保留三軍體系，整頓組織編
制，至少打擊和後勤部隊要滿編，將官員額若能降到
150名以下，一個中將月領18萬也無妨
小規模？哈哈哈哈
裁到15萬 隔一段時間編現比一樣掉到七八成給你看
現在就是之前17萬人演不下去 裁數字後，就變成單位
都編滿了，我們人手充足這樣子
直接投降不就不用徵兵？趕快全民皆兵吧
他是不是把駐日美軍當空氣，什麼不好比拿日本來比
，不倫不類
讚順便裁減黃埔遺毒讓黑熊部隊取代
這個人當過什麼？ 文職人員沒算進去 廢文
有深入研究的價值
![Re: [討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/13E23/production/_128134418_gettyimages-1237442428.jpg "Re: [討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬")
24
Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的政戰洗腦 不見得要有哪個明文的政戰體系 但從新訓開始的各種愛國主義洗腦都是一定要的 這要先追溯到現代徵兵制的起源 徵兵制的新兵教育跟現代愛國主義的興起是綁在一起![Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的](https://img.youtube.com/vi/5gcotcdVLOE/mqdefault.jpg "Re: [提問] 軍隊國家化是如何確保軍隊國家化的")
5
Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改軍團擬改稱作戰區 學者：落實平戰結合符合趨勢 國防部長邱國正今天表示， 確實有朝廢止軍團、防衛指揮部銜稱，留作戰區這個方向規劃， 因為聯戰是國軍一直以來的推動重點，![Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "Re: [新聞] 揚棄大陸軍制？邱國正令廢止軍團全銜 改")
5
[分享] 國軍現行作戰區轄下師級野戰部隊指揮單在2007年後，陸軍師指揮機構被完全裁撤，精進案後的國軍地面部隊基本放棄跨作戰區打擊 任務，轉而改成各區獨立固守。而裁撤師指揮機構後則是以作戰分區的形式來指揮作戰區內 所有的旅級部隊，由憲兵編組的台北衛戍區指揮部也取代衛戍區司令部作為衛戍區的師級部 隊指揮。所有作戰分區皆為少將軍階，且指揮官兼任作戰區副指揮官，絕大多數作戰分區指 揮部皆為教準部單位動員而成，一個作戰分區至少對應一個可登陸的灘頭。第一作戰區並無
![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/IcJDv-s_GvY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")