Re: [新聞] 揚棄大陸軍制?邱國正令廢止軍團全銜 改
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言:
: 心得感想:
: 各軍團本來就兼各作戰區指揮部 換湯不換藥
: 還是以為換個海空軍將領當指揮官 三軍就能聯合作戰?
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105100116.aspx
軍團擬改稱作戰區 學者:落實平戰結合符合趨勢
國防部長邱國正今天表示,
確實有朝廢止軍團、防衛指揮部銜稱,留作戰區這個方向規劃,
因為聯戰是國軍一直以來的推動重點,
由於陸、海、空三軍存在於各個作戰區,
想藉此達到讓作戰區指揮官統籌三軍及運用兵力的目的,
也讓戰區指揮官如「聯參小總長」。
國防部智庫、國防安全研究院學者蘇紫雲今天表示,
此舉符合先進國家趨勢,
因為聯合作戰包含地面、水面及空中兵力的統籌運用,
廢除軍團制度是軍事改革的第一步,也是用兵的改革;
成立全民防衛動員署,則是備兵的改革,兩者相輔相成。
蘇紫雲指出,戰術層面上可呼應近年新成立的聯合兵種營,
以及日益重要的海鋒大隊。
由於聯兵營內配置海、空軍聯絡官呼叫空中及海上兵力支援,
及海鋒大隊的雄風飛彈、對美採購的魚叉飛彈也需要海空協同,
因此就戰場管理、指揮鏈層面觀察,加上近年中共三棲登陸能力增加,
國防部此舉是正確改革,「能有效提升戰力」。
------------
大概意思就是這樣...
稱不上陸海空三軍統合,頂多做到資訊互通
舉例來說,海鋒大隊原本是陸軍創建的(很直接就叫雄風大隊),
結果陸軍踢給海軍,原因很簡單,陸軍無法掌握海上資訊。
海軍有『海軍海洋監偵指揮部』(那時候叫海軍觀通系統指揮部),
負責監控海上動態,情報海軍不給你,陸軍有反艦飛彈也沒用...
現在陸軍滿腦子想砲擊解放軍登陸艦隊,
不管是用海馬斯、雷霆2000還是叫阿帕契去做神風特攻。
如果海軍不給你艦隊動態,
等登陸艦隊到海外50公里可目視範圍你要部屬也來不及了...
當然想是這樣想,說配合倒也很簡單,
但是軍種本位主義造成的對立也不是那麼簡單就可以消除
畢竟這是人家拼命爭取預算建立起來的情報庫,
然後你現在說要免費看就要給你看喔?
我是覺得還是有的吵(當然就是吵預算比例了)
--
我們的聯戰還沒有慘到舊日本帝國的等級好嗎
真的打來了還在搞自己人
當然不是日本帝國海陸那樣自己人互搞 再把邱國正講的話再貼一次 -------------------------------------- 國防部長邱國正今天表示, 確實有朝廢止軍團、防衛指揮部銜稱,留作戰區這個方向規劃, 因為聯戰是國軍一直以來的推動重點, 由於陸、海、空三軍存在於各個作戰區, 『想藉此達到讓作戰區指揮官統籌三軍及運用兵力的目的』 -------------------------------------- 但是不可能讓作戰區指揮官直接指揮陸海空三軍, 頂多做到資訊互通的程度...而且光是這樣就有的吵了
問題是從頭到尾海空作戰就跟作戰區的指揮沒關係
最早雄風射程很短 扣除陣地到海岸距離
只比重砲遠一點,所以好像是砲指部指揮
你一個陸軍將領跑去跟空軍聯隊說要怎麼打當然是當作
沒聽到
同理如果不是派陸階的去指揮聯兵旅旅長也是黑人問號
真的要學對面戰區主戰你整個戰區參謀都要改
但雄二研發時就發現射程太遠...
射程不是最大因素,而是無法辨識船艦, 當然軍艦和民船你還是分得出來, 可是哪國的軍艦不見得就能靠目視辨識, 一艘軍艦飄過去,是台灣的船?美國的船?日本的船,甚至是蘇聯的船? 『海軍海洋監偵指揮部』不只是偵測船隻, 還要辨識、監控、建檔等等...這是要花錢搞出來的
這一攪下去全軍都跟你沒完沒了
不是爬到山頭往外看就能發揮射程了
岸射雄一只打超近海岸的 辨識不是問題
近到用長焦望遠鏡頭都能分辨
他定位更像是有導引的岸防砲
早期只預期在反登陸使用 配合砲兵
要看可以,給錢
先試行幾年一戰區給海軍、二戰區給空軍。作戰區幕
僚三軍皆可佔缺,不要只有海聯、空聯官是海空軍的人
。
澎湖作戰區應該可以海空軍輪流當主官
事實上要援助澎湖 也只能靠海空軍
就算陸戰登陸奪回也是海軍海陸
其他可以先不動 以免陸軍太不習慣
把三軍制度廢掉直接整合好了 台灣那麼小還分什麼三
軍
其實想得太複雜了,打仗又不是敵人來到家門口才要
開始打,平時早就準備好幾套應對處置的劇本了,跨
軍種情報互通在劇本內寫好也不是太大的問題;指揮
官跨軍種跨專業這種事也不太需要擔心,因為最高指
揮官只是決策作戰計畫,跟臨時狀況處置的方針(或
企圖的戰果),不會去指揮你戰場細節,別說陸階去
指揮海空軍,光是陸軍步砲裝專業就不互通,指揮官
每個命令都會有正式紀錄,戰後結算你究竟是戰功還
是戰犯,應該沒人會想胡亂玩死自己。改制的重點應
該是在於戰區的各軍種高階參謀,因為那些人才是作
戰計畫的推導者,仗怎麼打、棋怎麼下,這些人才是
真正的玩家
實際狀況不會那麼理想的,資源有限慾望無窮
最高指揮官一定會遇到各參作戰計畫差異甚至衝突
沒有一定的專業能力,要如何定奪與下最終裁決?
我覺得這是為了配合美國日後方便指揮
這個是紅色警戒打法吧 戰區指揮官可以調動戰區內
所有的資源開打
要是民企,大概只會有兩個戰區,本島跟外島,呵呵,
扁平化
爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」34
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」