Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？

a96932000 03/25 13:43這點我是比較悲觀一點，烏克蘭可以辦到有很大一部

a96932000 03/25 13:43分在於烏克蘭腹地大，烏西相對不受砲火影響，除了

a96932000 03/25 13:43自己電網相對安全外，甚至能跟鄰國從陸路接電買燃

a96932000 03/25 13:43料來維持能源供給。台灣則是西半部各大城各大港都

a96932000 03/25 13:43是戰區，變電所較難保的住，LNG槽基本上可以當作是

a96932000 03/25 13:43炸定了。剩下分散式沒被波及到的太陽能或許還能做

a96932000 03/25 13:43用，但那能夠維持並提供多少用電讓人擔憂

LipaCat5566 03/25 13:43全島都是戰區怎麼產

tannoy 03/25 13:50全島都產糧食怎麼了

observer011703/25 14:00農地都種電去了，全島產糧食？種下到收成要多久？

tsairay 03/25 14:00你的想法才是錯的吧,台灣全島都是前線

tsairay 03/25 14:01台灣很小的,跟烏克蘭土地大有戰略縱深

tsairay 03/25 14:01還有大後方可以支援前線是不一樣的

Orianna 03/25 14:09很難猜啊 近代沒台海這種戰局 2300萬人超高人口密

Orianna 03/25 14:09度的島 超高城市化 烏克蘭戰以前也沒有制霸戰場的無

Orianna 03/25 14:09人機 光想就一大串前所未有的變數 技術進步也大 上

Orianna 03/25 14:09一次大戰德國的火箭 是瞄總統府能打到台北101去的

inter87 03/25 14:18台灣比烏小的多，而且集中西半部都是城市，恐怕都是

inter87 03/25 14:18前線，停水停電應該都是基本款，夏天這衛生疾病問題

inter87 03/25 14:18也有得受

owen91 03/25 14:19烏克蘭人口4100萬 面積60萬平方公里 18%被占領

owen91 03/25 14:19台灣人口集中到不行 想想之前大停電的狀況

rommel1990 03/25 14:27烏克蘭人是自備柴油發電機

Orianna 03/25 14:33他們還產油啊 台灣還不產油 我們人口密度高又大幅

Orianna 03/25 14:33度依賴車輛為主的供應鏈 我甚至怕戰爭打 缺柴油或斷

Orianna 03/25 14:33馬路了 台灣偏鄉有口袋型的飢荒 反正什麼可能性都

Orianna 03/25 14:33能有

Brioni 03/25 14:48台電規劃建設電力設施地下化幾十年

Brioni 03/25 14:48https://i.imgur.com/X0tZpJV.jpeg

Brioni 03/25 14:49這是貫穿台北盆地的超高壓電路坑道

Brioni 03/25 14:49但現在就缺北台灣三座核電站

tsairay 03/25 14:49台灣的電廠就那幾座而已,難道蓋在地底下嗎

Brioni 03/25 14:50來確保大台北700萬人口供電

ashrum 03/25 14:50SMR可以蓋地下

Brioni 03/25 14:52之前台北馬路一直出現天坑就是台電挖太深導致，畢竟

Brioni 03/25 14:52盆地沖積地質差金門花崗岩盤太多，但台電還是很努力

tsairay 03/25 14:53阿你台灣就沒有甚麼核電SMR啊

Brioni 03/25 14:53但是大動脈搭好了作為戰略供電心臟的核電站卻被做掉

Brioni 03/25 14:53了

ashrum 03/25 14:58解方在那邊，總要為未來打算

m82 03/25 14:59核電廠算甚麼戰略供電心臟阿，聯外電網跟發電機一砸

m82 03/25 14:59就要開始擔心爐心熔解了.....

ashrum 03/25 15:03SMR不會啊

Orianna 03/25 15:05不至於重蹈福島啦

Brioni 03/25 15:10AIT: 戰略資產 鄉民: 爐心會熔解！ 聽誰的？

Brioni 03/25 15:11烏克蘭要毀啦～爐心要熔毀了啦～ 這樣嗎

codehard 03/25 15:13打你變電站就好了，管你是什麼電廠，通通沒用。

Brioni 03/25 15:15https://i.imgur.com/Da9dUnl.jpeg

Farid 03/25 15:17台電也太強了 可惜補助被砍

codehard 03/25 15:19其他變電站呢？所有都要藏地下？勿拿特例做通則。

Brioni 03/25 15:19台電一直鴨子划水在搞大台北地下化工程

Brioni 03/25 15:20大安變電所地下有變電設施及兩條345kV輸電線路，分

Brioni 03/25 15:20別是通往內湖的「松湖~大安」線，長度4,634公尺，洞

Brioni 03/25 15:20徑達4.6公尺，及連結信義路共同管線通往深坑的「深

Brioni 03/25 15:20美~大安」線

Brioni 03/25 15:21大安地下變電所也完工了

Hoty69 03/25 15:22高度城市化才有地下化的需求跟可能，但台灣西部很

Hoty69 03/25 15:22長….

Brioni 03/25 15:22所以才說「北部」

Brioni 03/25 15:23核電124廠目標是北台灣供電安全，南臺灣可以靠光電

Brioni 03/25 15:24戰略建設要因地制宜，北中南各自有完整供電能力再好

Brioni 03/25 15:24不過

utn875 03/25 15:25台電的唯一生路是延役核二三，現在光電風電佔比7%

utn875 03/25 15:25就要年補助千億了，等到20%佔比目標達成，概估要年

utn875 03/25 15:25補兩千多億，相當於每年六艘海鯤艦蒸發，這蠢斃了

tsukasaxx 03/25 15:29我是偏樂觀，真要打對岸太多核電廠可以當目標，那個

tsukasaxx 03/25 15:29痛起來的程度差太多

a96932000 03/25 15:33若美國出手，美國不會允許你花資源打核電廠以及三

a96932000 03/25 15:33峽大壩也不會……

PigHead1 03/25 15:37建議台灣沿海蓋滿核電廠，威懾老共的飛彈和無人機

PigHead1 03/25 15:37飽和攻擊，不要擔心台灣沿海核電廠被攻擊導致輻射

PigHead1 03/25 15:37外洩，這些外洩的輻射塵會被東南季風吹到中國大陸

PigHead1 03/25 15:37，台灣即使毀滅，也能拉大陸東南沿海一起同歸於盡

coollee 03/25 15:37撇開政治因素 甚麼打大壩打核電廠 真的是想太美好

yoyun10121 03/25 15:58光最耗電的園區外銷都停擺, 用電量就會砍一大半了

yoyun10121 03/25 15:59工業區可能不會打到, 但老共封鎖又不會放你外銷船出

yoyun10121 03/25 15:59海, 那產線當然都能先停

wahaha99 03/25 16:10是的

Brioni 03/25 16:21煉油廠、煉鋼廠前期一定盡可能持續運轉

Brioni 03/25 16:24如果被打爆就再說

bearq258 03/25 16:35上海到廣州沿海有好幾個石化煉油基地貨櫃港

Brioni 03/25 16:39初期電力需求不可能直接腰斬，政府一定盡可能維持民

Brioni 03/25 16:39生跟工業機能不斷鏈

Brioni 03/25 16:40美國智庫跟AIT的顧慮其來有自，與其擔心核電廠爐心

Brioni 03/25 16:40熔燬不如先用核電確保戰略供電

goetze 03/25 16:47要怎拉大陸東南沿海一起同歸於盡?

Orianna 03/25 17:07很多時候不想插嘴 但有些人越講越遠 最近查了 兩岸

Orianna 03/25 17:07軍費是12倍差距 台灣100塊 他們1200多 這個資源差

Orianna 03/25 17:07 我們不可能拿僅有的武器去打他們無關犯台的目標 你

Orianna 03/25 17:07攻擊是什麼？就是資源互換 傷害互換 這對資源少的台

Orianna 03/25 17:07灣最不利

Orianna 03/25 17:08我們要拿1塊錢 打出5塊 10塊的價值 你打什麼沿海

Orianna 03/25 17:08 有做到嗎

utn875 03/25 17:22資源有限，專注於阻擋登陸才是最划算合理

tom92186 03/25 17:23補助給台電而不是綠電才對 綠電政客在玩算了吧

potionx 03/25 18:14穩就都地下化 大安變電站旁邊地下蓋一個核電站就OK

Brioni 03/25 18:17人家只是想逞口舌之快，表示林北嘴巴上也能給你同樣

Brioni 03/25 18:17的打擊力，實際算上傳統彈頭火藥量總和，兩岸差距極

Brioni 03/25 18:17大，投射載體數量也是差很多

Brioni 03/25 18:18但最終回歸理性還是要依憑美方建議，例如加強反登陸

Brioni 03/25 18:18手段、強固基礎設施、啟用核電、延長役期等等

saimeitetsu 03/25 18:19變電所和線路沒換，你用什麼發電都跳電

bladesinger 03/25 19:25烏克蘭被俄羅斯火力涵蓋的範圍與台灣被火力涵蓋的

bladesinger 03/25 19:25範圍你畫個半徑就知道能不能比較了

bladesinger 03/25 19:27對於戰時民生用電我只能說不要期望太多，想用電自己

bladesinger 03/25 19:27樓頂裝太陽能板跟儲能設施比較實際

magicdio 03/25 19:28真打起來，

magicdio 03/25 19:28臺灣就是加薩走廊的命。

bladesinger 03/25 19:28烏克蘭就告訴你柴油發電機這種自立自強的最有用

tonyxfg 03/25 21:20問題是戰時哪裡能買柴油？油類幾乎都是進口的，事

tonyxfg 03/25 21:20先囤積也不好囤太多，不然燒起來很難救。

tonyxfg 03/25 21:20其他自家儲能設備其實也有同樣的問題。

akuser 03/25 21:58台灣住宅密集程度太高，軍事設施和港口與都市又緊

akuser 03/25 21:58臨，在持續重點轟炸後，都市住宅大半摧毀之下，電

akuser 03/25 21:58力傳輸早就斷網了。上面說的很好，開戰西部就是加

akuser 03/25 21:58薩走廊的慘況。

akuser 03/25 21:59需要用電只能依靠獨立發電，如發電機 太陽能等。綠

akuser 03/25 21:59電只是政客撈錢的工具罷了

fc01 03/25 22:53現在每天中午太陽能可以供應3成電喔，戰時用電量不

fc01 03/25 22:54比平常，這種發電量就算七折八扣也能做不少事