[情報] Leopard 1 可以為武裝部隊做什麼，以及如
Leopard 1 可以為武裝部隊做什麼，以及如何將“垃圾”變成有效武器
https://defence-ua.com/media/illustration/articles/30a63de32bb95c19.jpg
豹 1 可以用不同的方式進行評估，但絕對不是“現代坦克”，儘管可以從不同的角度看
待這台機器，並從中看到武裝部隊真正需要的東西
據《明鏡周刊》報導，在德國政府批准萊茵金屬公司和弗倫斯堡汽車製造公司向烏克蘭出售豹 1 坦克後，主要問題仍然是如何處理這些機器。
特別是考慮到除了德國公司之外，這些機器還可能來自其他來源，尤其是比利時和丹麥。
事實上，Leopard 1 是一款不能用“現代”這個綽號來描述的坦克，因為它早
在 1965 年就出現在德國聯邦國防軍服役中。
此外，這台機器的真正戰鬥力將直接取決於版本，
因為它在存在期間經歷了多次現代化改造。
Defense Express 已經專門討論了Leopard 1 是否應該被認為是必要的，或者它是否仍然是“垃圾”的問題。
而且，如果我們盡可能縮短說明，只有1987年出現的最新型豹1A5才能展示出真正的戰鬥力，當然還有很多“但是”。
主要原因是基於Leopard 2系統的帶有熱瞄準器的EMES 18計算機火控系統。
但是，如果我們談論舊版本，包括 Leopard 1A2 和 A3A1 的現代化，根據 70 年代後期的西方技術，它們已經具有低級夜視儀，但沒有 EMES 18，那麼整體戰鬥力要低的多。
同時，只有在對敵人造成傷害範圍內的優勢才能以某種方式彌補 Leopard 1 的
主要缺點 - 防護等級低，只有 70 毫米的均質鋼.
這就是為什麼在每次現代化過程中，他們都試圖通過額外裝甲來加強保護。
但是很難給實際上沒有防護的東西穿上盔甲，按照上世紀50年代的概念創造出來的，
那時候西方還沒有開發出喬巴姆式盔甲。
特別是Leopard 1的實際同行，法國AMX-30（自1967年開始服役）和
美國M60（自1960年以來）在裝甲水平上也沒有差異，只是在英國他們掌握了正確的概
念並且在1965 開始生產 55 噸的酋長，比他的同類重 10-15 噸，
但已經有了或多或少不錯的裝甲。
https://defence-ua.com/media/contentimages/18763de30a0551b1.jpg
而問題 - 當然，如果您不採用現有的形式，那麼還是存在著要如何處理 Leopard 1。
首先想到的是額外訂製。
不幸的是，除了動態保護和/或安裝帶有陶瓷裝甲的模塊之外，別無選擇。
接受我們正在談論“沒有裝甲的坦克”這一事實並回顧其他人對 Leopard 1 所做的事情
的另一種方式。
例如，建造一座新塔。該選項由比利時人 John Cockerill 提供，
他頑強地將新塔裝成到現有設備路徑中。在 Leopard 1 中，他們建議安裝 Cockerill
3105 砲塔。
Leopard 1A5 上的 Cockerill 3105 砲塔（照片：EDR 雜誌）
https://defence-ua.com/media/contentimages/b3863de31133c52e.jpg
這已經是一個自動裝載機，一個指揮官的全景現代瞄準裝置和一個火控系統。
但是，此選項涉及提升砲塔本身，或重新設計 Cockerill 3105 以減小其內部尺寸。
同時，得益於高達 45 度的火砲仰角，Leopard 1 可以變成類自走砲。
但有必要了解，這種情況需要全面的現代化和實施時間，包括製造新砲塔和
開展所有其他工作的技術週期。
同時，如果我們談論的是這種程度的修改，那麼可以考慮將機器完全重新格式化
裝甲不再具是有決定重要性的選項。
例如，在自走砲中，只須有足夠的碎片保護，Leopard 1 的機動性將提供優勢。
客觀上更簡單的選擇可能不是嘗試將豹 1 改裝成自走榴彈砲，而是自走迫擊砲。
最簡單的選擇可能是安裝現有的迫擊砲系統，
例如，波蘭 M120 Rak 或Patria Nemo的砲兵部隊, 或一般的雙管 Mjolner.
瑞典軍隊的 Mjolner 自行迫擊砲，來自公開來源的說明性照片
https://defence-ua.com/media/illustration/articles/54961cd5fb6e3e40.jpg
同時，決定性的問題是什麼會更好：
讓一些單位獲得"坦克"，但獲得的是不符合現代戰場要求
或在任何情況下投資一個長期項目以獲得更高效的系統，但是時間上要更晚。
豹一戰車可能用法:
步兵戰車
對戰車自走砲
類自走砲
自走迫擊砲
如果弄成自走砲，裝甲就不那麼重要
能擋碎片就好，此時豹一機動力就有優勢
老東西也可以玩出新把戲
德國人當年也是這樣玩的
--
全車先加裝反應裝甲再說
2D的先進MBT死的沒剩多少，豹1不見得沒優勢
有熱顯像的話就可以在前線當特大號反器材步槍 在前
線敵方陣線上看到熱源就是賞一發HE打聲招呼
讓那些鵝子鵝孫連升火取暖都不行
突擊砲 驅逐戰車
看到灰色牲口在點火抽菸 就讓他抽一管純正甘甜的105
mm L7A1直擊榴彈
105砲不知道有沒有砲射霰彈，直接對付大量步兵
深度改裝緩不濟急，就當作突擊砲使用吧
殺肉當驅逐戰車或自走炮是一個好出路
但現在環境不如當成三突使用好了
就是納粹德國的驅逐戰車概念。
當步兵戰車啊，逼得俄國要防坦克
局部集中突破還是很好用的
就像法國支援的那個輪甲用就好啦 可以加裝車外電話
這樣用也行(最後約1/4長度有倒下的熊 請注意
能修好開上戰場就好偷笑了那個比利時砲塔還要增高
砲塔環根本露出一大節脖子變正面超大弱點連破片阻
擋都堪慮
豹一外掛裝甲最強其實是加拿大版的改裝理念類似西德
的超級M48
咦 不是叫panther啊
給9F，105砲彈種應該是最不用擔心的，例如美軍就有
M494和M1040兩種砲射反人員彈藥。
另外想請問17樓那個影片後面為什麼戰車後撤開始施
放煙幕彈?被電視或紅外線導引反戰車飛彈瞄準了嗎？
這我就不知道了 可能是被標定 也可能是掩護後撤
烏克蘭自己的蘇系戰車也不算什麼現代化戰車，那些能
用豹一就不能用？
怎麼講得都好像沒變成美軍就不會打仗了？
剛剛想到，現在T55到T90都出現在烏克蘭了。
有些人可能覺得坦克就是要能p贏對方坦克才是王道
豹一的裝甲很薄 技能全點機動
就...不能無完整情資下進攻，但是局部反擊和當步兵
機動火炮可以
三突有裝甲，豹一沒有，硬要比，比較像PUMA Sd.Kfz
. 234/4
其實俄烏兩方坦克現在也是多數當步兵火力支援
還有再搞三五公里超遠距離炮擊的...
坦克間的對決不是主要用途
坦克沒有做出雙管砲都不能當主戰用啦（X
65
[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢俄羅斯戰士：由於履帶式坦克，RF 武裝部隊在冬季比烏克蘭武裝部隊更有效 由於坦克的履帶，俄羅斯聯邦武裝部隊 (RF) 在冬季比烏克蘭武裝部隊 (APU) 具有優先 權。一名呼號為 Tatarin 的軍人告訴 URA.RU 此事。 “在冬天，坦克履帶的抓地力起著特殊的作用。在坦克方面，RF 武裝部隊由於履帶更寬![[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢](https://glavcom.ua/img/article/8856/77_main-v1667129430.jpg "[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢")
24
[情報] “坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多“坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多少種型號和版本的坦克，以及如何處理 T-64BV 和 T-64BM“布拉特” 西方裝甲車的流動引起了烏克蘭坦克“動物園”的討論，但一支軍隊中坦克版本數量的真![[情報] “坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多](https://defence-ua.com/media/illustration/articles/a9b63d3db17af408.jpg "[情報] “坦克動物園”：武裝部隊已經預計有多")
19
[情報] 一個非洲國家將其 T-72 交給了武裝部隊一個非洲國家將其 T-72 交給了武裝部隊，因此捷克共和國將能夠對 120 輛而不是 90 輛坦克進行現代化改造 武裝部隊用 Excalibur Army T-72 進行現代化改造，2022 年 12 月，照片 -![[情報] 一個非洲國家將其 T-72 交給了武裝部隊](https://defence-ua.com/media/illustration/articles/09163970a204b880.jpg "[情報] 一個非洲國家將其 T-72 交給了武裝部隊")
10
Re: [情報] 問題循環：50%的PzH 2000固定維修目前有多少烏克蘭武裝部隊的西方火砲正在維修中，一些 155 毫米砲彈有什麼驚喜 大眾媒體透露了一些關於一個重要方向的細節——修理西方砲兵系統，這是在烏克蘭武裝 部隊的手中 烏克蘭武裝部隊每天用西方盟國作為軍事援助的一部分提供的武器向佔領者發射數千發砲![Re: [情報] 問題循環：50%的PzH 2000固定維修](https://defence-ua.com/media/illustration/articles/2ea6382064d3f818.jpg "Re: [情報] 問題循環：50%的PzH 2000固定維修")
3
[情報] 哪些“俄羅斯租借法案”目前在武裝部隊哪些“俄羅斯租借法案”的武器目前在武裝部隊中戰鬥，哪些機器最難維修 有時比較俄羅斯軍隊的戰利品數量和從西方獲得的裝備數量並不完全正確 華盛頓郵報在其下一份出版物談到了我們的軍隊如何修理和使用在與俄羅斯軍隊的戰鬥中 繳獲的戰利品裝甲車。![[情報] 哪些“俄羅斯租借法案”目前在武裝部隊](https://defence-ua.com/media/illustration/articles/32363ad5ae75ec05.jpg "[情報] 哪些“俄羅斯租借法案”目前在武裝部隊")
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")