PTT評價

Re: [討論] 關於 T91 生產和汰除的討論

hayate232 發表於 2023/6/4 下午7:46:34
看板Military標題Re: [討論] 關於 T91 生產和汰除的討論作者
hayate232
 (CY)時間推噓17 推:17 噓:0 →:28

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 這邊先有一個問題，你有看到XT-112嗎？
: 雖然沒意外今年國防展就能看到實體
: 但是都說要量產了，卻沒公布樣槍很奇怪。
: 反過來說...這表示XT-112本身沒啥好宣傳的，
: 要我猜的話，XT-112應該只是T-91小改款，
: 也因為如此，所以國防部才會把重點放在『光學及內紅點瞄準鏡』上面。
: 至於6.8mm彈只是媒體猜測，這種“大事”軍方不會隱瞞不講
: (台灣軍方很愛這種“我們趕上美軍”的宣傳新聞)
: 至於XT-97、XT-105，只是軍備局模仿美軍規劃給特戰部隊。
: 但是台灣特戰縮編、陸軍不可能花大錢搞另一種步槍給特戰
: 再加上鬼島陸軍一直缺乏大膽、超前的規劃，
: 所以最終還是擺脫不了AR設計的血統。
: 這種說法有證據嗎？沒有，只是猜測，
: 只是陸軍都要大手筆採購內紅點了，不太可能搞新槍讓預算再往上飆。
: 反正今年國防展就知道答案了

剛剛看板規，同串回應應該不算洗版吧

感謝你回文，你講到的東西，讓我想起來 T91 可以當做一個T91系列武器了

現役部隊 使用的是T91 剛服役的T91

後面有T91S，而T91S 取消提把，加入摺疊準星，槍管改重型槍管，WolfA1其實就是T91S

T91K1 聯勤士官長 展示過
https://youtu.be/uf2LSliOSSI

然後T91K3 改成多邊形膛線，這跟XT112 一致

至於裝上LPOV和換M-LOK 這些 其實現役的T91就可以，只是現役的T91下掛榴彈發射器
好像只能用T85，M203好像掛不了

然後現役的T91 裝上倍鏡也確實可以打1000公尺，但5.56 子彈威力打這麼遠根本沒
屁用吧，除非改6.8

另外我原本文章用錯詞了 T91不是太除是汰換(跟65K2被換到 新訓後備意思一樣)





--
https://i.imgur.com/e5QSmAu.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.19.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推

shisa 06/04 19:49提把本來就能拆換吧? 海陸的拆掉就叫T91S了嗎?

T91S是重型槍管，忘了講到這點

→

shisa 06/04 19:50這命名方式真的蠻容易搞混的 冏"

推

mmmimi11tw 06/04 19:55不算洗板 你可以放心回應☺

不知道內容有沒有誤，反正WolfA1 就是T91S，只是稍微改符合美國法規而已 WIKI沒寫錯的話

https://i.imgur.com/wCSf09K.png

取消刺刀座難怪無法正式

服役XDD

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 20:05:46
推

SIL 06/04 20:04跟65K2相比，T91服役期間確實短了一點

→

mmmimi11tw 06/04 20:08by the way簽名檔我婆☺

推

mudmud 06/04 20:08借問一下，多邊形槍管在保養上有什麼特殊優勢嗎？

→

mudmud 06/04 20:09ちょっと待って....新垣結衣！！

→

mmmimi11tw 06/04 20:13多邊形膛線比傳統陰陽膛還更容易清潔

→

mmmimi11tw 06/04 20:13因為子彈火藥燃氣的髒污比較不容易累積在膛線

推

Mentha 06/04 20:14拜託放棄刺刀座吧...

→

mmmimi11tw 06/04 20:14且多邊形膛線的槍膛磨損會比較輕微

就金剛槍，但國軍除了某些單位，T91 槍管通常都不是被子彈初速弄壞，而是嚴重鏽蝕 和其他損壞，例如被戰車砲塔弄灣或是被戰車輾過去之類的哈哈

推

patrickleeee06/04 20:14居然是你婆XD

→

mmmimi11tw 06/04 20:15婆爆

→

mudmud 06/04 20:16那多邊形那個鍍層真的讚嗎？

推

Tim1107 06/04 20:1840K的人類都沒有放棄刺刀座了，你要黃埔放棄才有鬼

→

mudmud 06/04 20:19可是她已經是人妻惹(物理)...QQ

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 20:21:15
→

mudmud 06/04 20:20多邊形彈底形變氣密的效果能跟陰陽膛線不相上下嗎？

→

mmmimi11tw 06/04 20:21多邊形槍膛是機械製程不是塗層

→

mmmimi11tw 06/04 20:21這種槍膛是需要經過冷鍛衝擊而做出來的

→

mmmimi11tw 06/04 20:21所以成本會比較高

→

mmmimi11tw 06/04 20:21(一般的傳統陰陽膛是可以用一隻拉刀直接拉出來的)

→

mmmimi11tw 06/04 20:22理論上多邊形槍膛的氣密性會比傳統膛線高

推

mudmud 06/04 20:28抱歉沒表達清楚，幾年發表多邊形同時好像還有提出某

→

mudmud 06/04 20:28種金屬化合物鍍膜，記得是國防理工劉P介紹

→

mmmimi11tw 06/04 20:29那種鍍膜的效果不外乎是增加耐磨跟減少阻力

→

mmmimi11tw 06/04 20:29的確是可以增加槍管的機械性能

XT112 文字宣傳 我感覺有點奇怪，說增加射程又要用多邊形膛線，多邊形膛線的問題不 就是遠距離精準度不夠，還是說聯勤是要把這把槍改成類似輕機槍那種用法? 近距離當 一般步槍使用，遠距離當輕機槍使用，彈匣容量好像也沒公布，如果一次打40發以上這 東西打175公尺外的目標用火網去打確實是可行的，至於現在國軍打靶都是機瞄精準打 175公尺那個是另一個問題了，就實戰來說，多邊形膛線 除了保養方便，再來就是很耐 用，之前有人抱怨T91 不能像輕機槍那樣掃射(實際上大多數步槍都不能)改多邊形膛線 一定可以解決這問題吧

推

mudmud 06/04 20:34https://tinyurl.com/2gxtj828
→

mudmud 06/04 20:34找到了，這一篇

推

LegioGemina 06/04 20:40徦如t系列突擊步槍上機匣通用ar15的話用市場現貨更

→

LegioGemina 06/04 20:40新是最快的不然t91跟t65槍機不通用徒增後勤上的困擾

美國T91好像就有這問題，雖然上槍身便宜但是護木等配件和AR-15不相容，導致T91的配件 比AR15的貴，但還是有人去買就是

→

mmmimi11tw 06/04 20:48嗯阿 化學鍍鎳硼的特性提高表面硬度也提高耐磨性

→

mmmimi11tw 06/04 20:49摩擦性也會部分降低換句話說會有類似自潤的效果

推

kira925 06/04 20:49一次打40發...?

我會說40發是因為，HK416 M27 可以用100發，但後來美軍也沒使用100發 繼續使用30發 ，那麼XT112的彈匣容量這方面可以考慮做改良，當然也不用弄到100發，至於6發裝子彈 那個是訓練問題先不討論XD

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 20:56:45
推

acerabbit 06/04 21:04wolf A1 前準星只能拆，無法摺疊，拿掉後還會留下一

→

acerabbit 06/04 21:04個醜醜的接口

我覺得是差不多的東西啦，T91S 也能拆..他那機瞄 準星之前就有展示過可以拆掉換摺疊 這對美國人來說大概不算新槍而是客製化改裝吧XD

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 21:09:03
推

allan0926 06/04 21:16多邊形槍管，如果商業化，應該會讓更多槍廠使用

推

kira925 06/04 21:19他是步槍不是輕機槍 去搞那個沒意思

→

kira925 06/04 21:20M27那明擺著USMC掛羊頭賣狗肉換槍

對阿..那個只是號稱可以當輕機槍使用，USMC還不是當HK416 使用，不過M27本來就是 HK416 重型槍管版本，那個M27軍用代號 參考而已XD

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 21:25:32
推

kira925 06/04 21:26所以那個一百發也只是掛羊頭賣狗肉用的

→

kira925 06/04 21:26揣測XT112應該要打四十發甚至一百發純屬無厘頭

我不是揣測，我是覺得 可以玩看看，當然標準30發還是比較通用..搞特別版 換到二線的 T91也沒辦法用

※ 編輯: hayate232 (114.43.19.43 臺灣), 06/04/2023 21:32:55
推

Ryohatan 06/04 21:47只有我期待XT112會跟HK416長得很像嗎？
→

sdiaa 06/05 01:55一般槍管抗腐蝕自潤不是鍍鉻就好了嗎

推

ccks771 06/05 06:32拜託美國強制軍援25萬份的ACOG吧，二手的也好，期待

→

ccks771 06/05 06:32黃埔腦官自己採購光學瞄具配發基層已經是不可能了

→

mmmimi11tw 06/05 06:51鍍鉻也行阿
同系列文章
Re: [討論] 關於 T91 生產和汰除的討論
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關