Re: [分享] M2戰車在路上了......等等,三小?
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: https://imgur.com/i8PLmcx
: 之前不是誰說
: 俄烏戰場是War Thunder?
: 你看這不就來了嘛(誤
結果居然有別家媒體跑出來替同業護航,說都是美國型號重複的錯。
https://vip.udn.com/vip/story/122874/6946466
新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任,什麼叫「除非原本就認得,否則很難不踏到地雷」,
不懂又不好好查證研究,不尊重專業領域,還想甩鍋說都是別人的錯,真的可笑。
--
還要付錢才看得到全文,笑死
護航囉
笑死 這也能護航XDD
聯合重工不意外
該說至少圖片不是M2 SSD嗎?
一家人
大家都M2 別計較太多(x
看網址就知道不用點開了吧
就算名稱一樣再怎麼樣也不會把二戰輕坦和現代重坦弄
混吧 就好像把薩克當鋼彈一樣
笑死
可是~ 畫面上寫 ''資深"記者餒…
他們應該不知道專業這個詞
如果你看到全文就不會這樣嘻笑了..程嘉文先生可是很
有系統的爬梳了美軍陸軍裝備編號的演變
我有看全文啊,這個記者確實有研究, 但美軍型號編排混亂是一回事,記者不好好查證又是另一回事。 今天記者把諾貝爾獎得主的論文標題寫錯,你會怪論文內容太專業讓一般人看不懂嗎?
太難看了
不是 審稿的看圖片不覺得這型號的M2外型有點太古
老了嗎?
都是they的錯,和記者有沒有盡查證之責無關
內文很認真又怎樣,標題先妥善一下吧
新聞記者的素質真差,對自己的工作產出不負責,下次
吃豬大腸吃到屎就不要抱怨沒有洗乾淨
如果說是搞錯M1的其他型號那種還正常 這明顯差了幾
十年的型號...XD
這種辯解蠻無恥的耶,副控室那麼多人隨時可以提出
疑問,文字記者、編輯、主播、後製的主管都經手過吧
。根本超多人可以幫忙修正錯誤吧。
聯合重工 AVBS 舔共時報 還需要懷疑它們的專業度嗎?
又不是文字跑馬的小錯字
台灣沒有媒體阿...連個基本考證都沒有
怎麼不怪柴契爾跟伊莉莎白長得太像
很有系統爬梳又如何?不就是一本正經講幹話?
考證會干涉新聞自由啊
老實說 就是新聞敏感度不足才會犯這種錯誤
這是無腦了,跟敏感度無關,打個美軍現役M2、M2戰
車、M2步兵都能出現布雷德利了,到底是要怎麼搜尋
才會出現老M2?
USS Enterprise NCC-1701表示:
編輯訂這種搶眼珠的農場標題,又不給看內容那麼被燒
所以媒體還是有人知道要爬梳考證,但電視台就是不重
真的活該
視
其實標題通常是編輯/更上層給的,應該是喬出來
標題通常是編輯/資深記者下的,所以就知道這行業
爛到哪邊了
用點閱率當KPI就是會出現這種標題
給某位pin想護航的。如果你買一台CRV我開一台1代199
5年的給你,然後當你的面長篇大論解釋這是Honda命名
的錯你應該會很開心的收下吧?
現在連wiki 看一下都不會了
報范冰冰的新聞你拿白冰冰的圖然後怪人家取名相近
CVN-65跟CV-6都是企業號 圖片可以貼同一張嗎?XD
這就是被某些人稱讚*比較可信*的媒體噢
至少不是貼NCC-1701
這麼明顯還分不出來,就別寫相關新聞
一樓 XD 付錢看護航文真的有夠鳥
這次被噴爛的原因 除了台灣媒體素質本來就爛 這次俄
烏戰爭特定幾家傳聲筒風向帶很勤(連媒體都稱不上)
最後就是那張沒查證過的M2 還有資料來自內容農場 被
噴爛剛好而已
鬼轉護航;錯了就是錯了,說錯抱歉勘誤沒什麼人會
在意追究,結果還能鬼轉護航,媒體素養已經到此地步
說到底一切又是美寇亡我之心路人皆知 (反串
錯了就是錯了 認錯就好 凹了只會更難看
至少不是M2超能膠原飲
蛤,澄清還要收費喔,那我選擇未查證
笑死哈哈,花錢聽人轉移焦點
應該說 記者再認真 垃圾編輯毀了一切
讀親中政宣文章還要付費喔?到底哪邊才是死忠的
早點另謀高就不要讓聯合糟蹋吧
花錢聽他講幹話為媒體護航?幹話我自己就會講 還免費
哇 還收錢的 那噴你不是活該?
這是什麼智障操作
不會寫字怪老師不會教
免費的隨便騙 收錢才跟你講我們搞錯了
大街打人密巷道歉 編輯根本沒要人看的意思吧
我大概理解為何會貼老古董M2的照片了,在看到M2戰車
時,沒有理解那是IFV,直接把戰車當成坦克,所以孤
狗時輸入的是M2坦克,出來的也是M2 Tank
可是WIKI第一行就寫1939,找圖的敏感度真的不夠
這已經是講阿姆羅貼阿福柔等級的錯誤了 這也能護航
啊?XDD
其實非常牽強 M2坦克193X開發 再不濟的軍事記者
也會驚覺 幹~這快百年了 能上戰場嗎
有看一下內文的都知道連二戰都沒上去過
原本下一篇新聞可能是:美國軍援二戰舊貨給烏克蘭,卻無恥要歐洲各國提供最先進坦克 。 被網路社群討論區戳爆後害記者少一篇新聞業績QQ
因為美帝讓M2坦克上場是種傷害性不高(物理),侮辱性
極強的行為..應該是直接搜圖,所以作死
笑死
功課不認真做還怪別人 記者活該被瞧不起
內文是認真文,但標題為了吸眼球反而引起爭議。
幹 記者這麼好當???
明天就要說:西方人名都差不多,搞錯也很正常
認真的內文X
隨手查了點資料裝專業O
不管啦,我有沒有做查證不是重點但美軍弄個重複的型
號就是不可以接受 #反串要先說
好啦 至少AVBS的腦殘程度還沒上次另一個拿著Su-30
照片喊飆風的媒體嚴重
最經典的當屬690戰術核顯卡,一發擊沉航母
美國也有過報導聯合國安理會結果LOGO拿到HALO中
UNSC的Logo,不過臉皮沒這麼厚就是了
這個也能護航ww
台灣哪有媒體,只有風向產生器而已
記者自己不尊重專業,被歧視不是沒道理的
記者水準不意外,好歹維基查一下啊
https://youtu.be/hE9ZBlSSNWw UNSC那個是BBC
回5F,M2還有12種key外觀和SATA、PCIE Gen3、Gen4
…etc協議,我是覺得會比認戰車更為難記者啦XD
沒把白朗寧M2放上去已經超出記者水準了 該給點鼓勵
記者被人看不起不是沒有原因的
懷疑是一場陰謀論,把美軍援烏的武器找個同型號的
老舊戰車照片貼上,營造美援的實力或誠意不足,我
大俄軍軍力威武,打得美烏只能拿老戰車應對,。至
於正確性就其次,反正某族群只想相信自己想相信的
東西,。笑柄?只有少數有軍武常識人才知道我台錯
在哪,能澄清又有媒體影響力的人又佔更少數了
可憐
妓者多的是用第四權影響力為非作歹的 欸別對號入座
爬梳半天還是錯的,根本太廢
戰術核顯卡雖然威力不錯但是速度太慢
CD時間也太慢 很難用
聯合真的丟臉 基礎查證都沒做好還有臉怪人家型號一
樣 那你哪天是不是要M1戰車出現M1步槍 M4卡賓出現M
4戰車然後全部說都是型號一樣的問題
BMW M2 XDD
記者的名聲素質就是這樣建立起來的呵
之前收藏的梗圖,沒想到這麼快就能用了(這個算群嘲
嗎?)
查證的意思是叫你去看那些照片 如果真的援助M2中型
我沒意見 如果是援助布萊德雷他們照片還放M2中型不
是蠢就是壞
陳述事實不算嘲諷 你知道的
希望新一代USS Enterprise過幾年下水時 台媒不會拿
NCC-1701的圖來用 因為這護航起來就尷尬惹 嘻嘻
要是T-72型號弄錯可以理解 太多改款 但這種....
這種差了一甲子的東西還能弄錯
又不是要你分A1A2A3..
玩個戰車世界不行喔
老實說T-72B3跟T-90我還真的不好分辨....
真的很好笑,隨便一個對軍武有興趣,甚至玩過大戰略
的都知道二戰時代也有M2, F4這些重複型號
不需要任何專業查證功夫,真是小時不讀書長大當記者
哈哈專業
聯合跟tvbs一家親
UDN 聯合重工 不意外
聯合重工不意外
聯合重工正常發揮
推
垃圾文還要付錢...
看到是程嘉文 完全不意外
就疑美論鼓吹者 什麼事情都能罵美國
立場清晰,毫不猶豫地指鹿為馬
這群境外反叛勢力應該抓起來處死
95
首Po之前不是誰說 俄烏戰場是War Thunder? 你看這不就來了嘛(誤 --1X
: : 新聞媒體本來就要善盡資料來源查證責任,什麼叫「除非原本就認得,否則很難不踏到地 : 雷」, : 不懂又不好好查證研究,不尊重專業領域,還想甩鍋說都是別人的錯,真的可笑。 : 噓 Piin : 如果你看到全文就不會這樣嘻笑了..程嘉文先生可是很 02/04 09:258
不是啊 這次的事件為什麼會被酸這麼大(雖然我懶的酸) 是因為圖片一看就不對勁 不是說你是不是軍盲、我是不是二戰腦粉 這種程度的問題19
這件事情很簡單啊 就電視台的執行製作對軍事不熟 名嘴或者什麼資深記者 只是背黑鍋而已 以下分享一些經驗
88
Re: [新聞] 台大校內最慘車禍結局神展開 和解啦!到底為什麼新聞可以錯的這樣離譜? 這年頭新聞工作者連基本的查證都不用,當自己在寫小說嗎? 被撞的是我學生,我是他指導教授,我學生被撞已經很衰了,還要被媒體這樣消費。 看了很火,拜託媒體朋友們可以幫幫忙,做好基本的查證功夫嗎? ※ 引述《ccugoo (小麥)》之銘言:30
Re: [新聞] 檢調查戶頭驚見1事!高虹安「A公帑媒體間互相引用 根據相關法律 也同樣必須查證的 否則一樣似同造謠開罰 三立 林昀萱 想當然查證好了這件事情 不要跟我說 寫個LINE問說 "真的嗎 我引用了" 就叫查證 1.檢察官驚訝 應該要有更多照片影片吧 或 檢察官本人確認 請拿證據出來14
[問卦] 我就問,到底是哪家新聞先帶風向是陳某如題,感覺很不對勁 首先一個犯人殺兩警後騎車逃逸,已知贓車被遺棄在某高中,過這麼久,靠沿路監視器還找 不到人? 是太鄉下沒監視器? 再來新聞根本沒做到查證就亂發,有的寫員警24歲,有的寫27歲,割喉也是,有的寫年輕的 被割,有的寫資深的被割。13
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不我說與其整天澄清假消息 放任這些垃圾媒體接政治業配 從新聞業者變製造業者 為何不直接立法規定「新聞媒體不能報導不具名或不能直接連結真實人士」的報導不就解決 若擔心重大弊案的吹哨者會不敢講4
[問卦] 有沒有新聞媒體已經無下限墮落到的掛?之前新聞瘋狂報導 蛇島烏克蘭十幾名士兵 堅守崗位 被俄國艦隊砲轟 全滅 沒幾天後 蛇島士兵又全部原地復活… 何以新聞媒體可以墮落至此..6
[問卦] ptt是不是應該要全面禁止記者抄文現在記者普遍水準低落 懶的自己用腳去跑新聞 每天都抄ptt等論壇文章就當一篇新聞交差 連最基本的查證專業也不做 只靠ptt賺錢6
[問卦] 為什麼有些側翼念那麼多書還會被洗腦?如題啦 剛剛看到高虹安的北一旗隊新聞 這東西花點時間查證就可知道真假了 本魯一直以來都有個疑問 有些側翼不唸書 沒有分辨真假消息能力就算了 可是很多側翼學歷都蠻不錯的啊3
[問卦] 現在記者清流的比例剩多少?聽說啦 聽說 上個世紀的記者都自己跑新聞追內幕找真相 然後在報紙或新聞媒體上也是用字精準實事求是 對自己發佈的新聞有責任感肯負責 不知道什麼時候開始5
[討論] PTT要背多少鍋?警方公布嫌疑人照片 →媒體轉載照片,紛紛打出快訊/最新消息 →鄉民轉載新聞,鄉民氣憤留言 →啊,抓錯人了 →幹你娘笑死PTT又翻車了1
[討論] 黃暐瀚為什麼不「雙方」查證?這個人是不是已瘋魔? 理直氣壯的「貼文」說有跟柯文哲「電話」查證 還不忘發揮他「偷臭」的本質: 「如果爆料的對象是蔡總統,我就打不通了。」 有問沈慧虹嗎?只聽一面之辭叫查證?