Re: [分享] M2戰車在路上了......等等，三小?

emptie 02/04 12:01沒錯

FlutteRage 02/04 12:02連goo都不會 低薪剛好

MeiHS 02/04 12:05看這個不如等國家防O雜誌，每個月25號出刊，圖書館

SIKI3316 02/04 12:05已經到了連讀完維基都是要求太多的地步了嗎

MeiHS 02/04 12:05看不用錢

SIKI3316 02/04 12:06網路上查不太到的消息搞錯我還能理解

jyekid 02/04 12:06我覺得這已經是基本功了...

Tars 02/04 12:08中時發那個只是想配合某些份子的布雷車風向吧 說他

Tars 02/04 12:08不是故意的 存疑啦

Yanrei 02/04 12:14以我外行人的角度，用錯是能夠理解，其實最嚴重的

Yanrei 02/04 12:14是他堂堂一個新聞台，竟然直接貼中國的內容農場...

cksxxb 02/04 12:22就這業餘作法才讓媒體臭掉，興趣自媒體還更專業

Kowdan 02/04 12:23沒時間查就別寫 維基都有的資料算最底線了

frozenmoon 02/04 12:24推

pttkev 02/04 12:26維基取材？我怎麼記得好像是跟HK01取材的XD

holysong 02/04 12:28這應該是外包給對岸的美編，台灣找資料方便多了

holysong 02/04 12:29然後男生多少都知道一些軍武，不至於如此。

kevin020792 02/04 12:29有的時候是真的專業不足力有未逮，但我相信又有些

kevin020792 02/04 12:29時候是根本故意的。

crohns 02/04 12:32那傳媒為什麼不直接和軍事雜誌的記者或主筆甚至軍

crohns 02/04 12:32聞社邀稿就好XD？

crohns 02/04 12:32然後T台不是有一位顧上鈞嘛？他應該對這類主題比較

crohns 02/04 12:32熟悉，找他做slides&講就好了呀XD

JCrawford 02/04 12:34頂著傳統媒體光環騙吃騙喝 被幹剛好而已

fantasyhorse02/04 12:35亂講 什麼較沒時間，難不成板上業餘愛好者都是遊手

fantasyhorse02/04 12:35好閒？？？

liujh 02/04 12:35看到 「都」「全部」「沒有」就知道是在講幹話。只

liujh 02/04 12:35要一個反例就不成立的話，超難證明的

st89702 02/04 12:37講成這樣感覺報社軍事記者還不如軍事的自由媒體創作

st89702 02/04 12:37者

fantasyhorse02/04 12:37關鍵字打上去google馬上就有圖的東西在那邊找理由

liujh 02/04 12:38M2戰車… 不覺得很像二戰電影的戰車嗎？

fantasyhorse02/04 12:39以後你們這種媒體拿什麼立場來質疑軍方？ 連自己講

fantasyhorse02/04 12:39什麼都不敢確定正確不正確

kuninaka 02/04 12:41這篇說的事實阿

kuninaka 02/04 12:41記者本來就沒啥專業

fantasyhorse02/04 12:46噗 認出哪一台是布萊德利需要什麼專業拉

roadrise 02/04 12:47可是報導會影響大眾對國防的認知和信任啊，還是不

roadrise 02/04 12:47能輕輕放過吧

chyx741021 02/04 12:48施孝瑋上政論節目造謠美國對台軍援法案確實是不需

chyx741021 02/04 12:48要專業

fantasyhorse02/04 12:49講錯只要一句話，但需要講十句來闢謠澄清，沒有這

fantasyhorse02/04 12:49種自覺被罵活該

Khadgar 02/04 12:52其實如果後來沒有UDN那篇"澄清"文，就算了

FlutteRage 02/04 12:58hko1...所以說這些媒體才沒水準到連goo都不會 根本

FlutteRage 02/04 12:58已經被中國同化了

FlutteRage 02/04 12:59又蠢又邪惡

jyekid 02/04 13:00語言文字相通就有這種麻煩

TWkiller 02/04 13:05還好啦，現代傳媒工作本來就是主導議題風向

ny40yankees 02/04 13:15我倒覺得是故意要醜化的，畢竟該台偏藍

ray102004 02/04 13:22他的工作只是唸出來帶風向 來源查證不是他要做的

ray102004 02/04 13:22所以被噴剛好 但至少還好心標註來自HK01 至於01的

ray102004 02/04 13:22立場 嗯

CGT 02/04 13:26比大學生做作業靠Google還差，有啥資格領薪水

CGT 02/04 13:30對岸金主與其養這種媒體，多養點自媒體比較靠譜

jetzake 02/04 13:32這會不會是對岸拉就業率的手段啊?

jetzake 02/04 13:33弄幾個講幹話就可以領薪水的職缺就算這些人有工作

blackone979 02/04 13:37我不覺得找正確照片這種事情需要用到專業的軍事記者

blackone979 02/04 13:37只要找M2照片的人願意點進去看清楚內容都不會犯這種

blackone979 02/04 13:37低級錯誤

ARCHER2234 02/04 13:38自己的本業都沒時間做好的記者還要別人包容啊

ARCHER2234 02/04 13:38更何況那台的立場是故意的也不意外

smpian 02/04 13:45標題資深記者不是背黑鍋啦，稿子他寫的，自己不用

smpian 02/04 13:45校稿校圖嗎？

LegioGemina 02/04 13:48低級錯誤那中x電視把柴契爾夫人跟‵伊莉莎白女王影

g3sg1 02/04 13:51想到賓拉登死亡那次新聞 一堆歐巴馬奧薩瑪分不清楚

ctw01 02/04 13:57按這邏輯板上大佬估計都是遊手好閒之輩

pippen456 02/04 13:58能騙幾個是幾個，穩賺不賠

CGT 02/04 14:14騙不到腦子正常的，只能強化特定族群認知的同溫層

peterlee97 02/04 14:16拿錯圖片也能說風向立場喔 厲害了 連這位RJ都能噓

peterlee97 02/04 14:16 唉 講個不同風向就要被狂噓...

TWkiller 02/04 14:18其實不過就算遮著眼睛不看立場，每天固定時段的專題

TWkiller 02/04 14:18新聞編輯成這樣也有失水準

peterlee97 02/04 14:20https://i.imgur.com/8evMr0L.jpg 孤狗M2戰車 第一

peterlee97 02/04 14:20頁長這樣 我想第二張圖片應該是有立場帶風向

g3sg1 02/04 14:23也有可能是自作聰明去估狗"M2 tank"

djhaok 02/04 14:41原來做新聞只要google到圖片然後放上去就好，不需

djhaok 02/04 14:41要額外查證，因為都是google有立場在帶風向的錯。

djhaok 02/04 14:41正常人搜尋時看到那麼多不同款式應該都會再仔細確

djhaok 02/04 14:41認到底是哪一台吧？可是記者不用，放錯圖片還有人

djhaok 02/04 14:41護航，好幸福。

CGT 02/04 14:44講軍事不分"戰車"和"步兵戰鬥車"就已經沒水準了

BigLargeBoss02/04 15:07好了啦護航很難看，照片一堆挑個比較爛比較舊的放

BigLargeBoss02/04 15:07是在幹嘛、有沒有惡意明眼人都看得出來 。然後噓RJ

BigLargeBoss02/04 15:07又如何，就不認同他這篇的論點啊，看軍事新聞就是

BigLargeBoss02/04 15:07要你的專業和良知，違背自己專業和名聲再來怪受眾

BigLargeBoss02/04 15:07？要不要臉

TWkiller 02/04 15:09其實沒有違背自己名聲也沒對不起受眾喔

forgiveus 02/04 15:26差不多先生心態

forgiveus 02/04 15:27隨便啊，新聞素質就是爛啊

forgiveus 02/04 15:27拿溫度計量積雪厚度啊

forgiveus 02/04 15:28訪問戴眼鏡的小女孩問她有沒有近視

forgiveus 02/04 15:28訪問車站民眾你有沒有趕上剛剛那班火車

forgiveus 02/04 15:30反正我們再努力也改變不了媒體素質，乾脆笑笑就好

forgiveus 02/04 15:30的鴕鳥心態

ReeJan 02/04 15:30沒關係啦，噓我OK的。我只是想分享一點經驗

ReeJan 02/04 15:30然後大家寬寬心而已，不是要為電視台開脫什麼的

bkebke 02/04 15:49台灣新聞隨便慣了 反正報錯也沒差

bkebke 02/04 15:51台灣新聞連基本的跟當事人確認都做不到

colin1120 02/04 16:06這不就是為什麼有那句對媒體極具侮辱性的俗語嗎

pcfox 02/04 16:17拜託又不是大家求他當記者的 要當就要做好核實很難?

Akitsushima 02/04 16:33但新聞傳遞錯誤資訊就是以訛傳訛，講的更難聽一點就

Akitsushima 02/04 16:33是道聽塗說，胡說八道，這樣是要怎麼讓人相信你這個

Akitsushima 02/04 16:33媒體是專業的資訊傳遞者？

b160160 02/04 16:36不給推 不能說記者忙亂報就ok 天知道他們是不是想

b160160 02/04 16:36帶風向

totenkopf00102/04 16:55就剛好特定媒體搞錯，所以沒人信它是不小心，這能

totenkopf00102/04 16:55否引申為不要人家不知道你平常都在幹嘛？

s3z15a3z15a 02/04 17:56所以假新聞一堆呀..現在記者都不查證的

neverlight 02/04 18:14實際上真正的原因是特定立場的媒體希望台灣人越不懂

neverlight 02/04 18:14軍事越好

Superted 02/04 18:21連google都不會抄，被砲剛好而已

Two2Seven 02/04 19:01拿起手機查一兩分鐘的事情你說他很難，你今天說T90

Two2Seven 02/04 19:01搞成T-72我還能理解，你把M2跟M2IFV搞錯，這是數十

Two2Seven 02/04 19:01年的差別欸，樣子時代跟用途完全不一樣

a186361 02/04 19:30說實話，T55之後的T系列擺上來可能大部分的版友分

a186361 02/04 19:30不太出來，但是IFV跟中坦分不出來實在是太扯了

vi000246 02/04 19:44不懂可以閉嘴 沒人當你啞巴

Pegasus170 02/04 21:06記者領著薪水，頂著無冕王的光環，卻比業餘軍武愛

Pegasus170 02/04 21:06好者還糟糕，被砲是剛好。

chauan 02/05 00:44"差不多先生"

hui2708 02/05 00:53噓“沒時間沒心力”

EvilPrada 02/05 06:18查證不就記者的最基本功夫? 連這都做不好 乾脆去

EvilPrada 02/05 06:18當網紅 啊不對 有些網紅這方面還做的比記者好

dlevel 02/05 10:51連估來的圖片都沒心力去確認的話，那這篇報導就別寫

dlevel 02/05 10:51了吧？

djhero 02/05 20:55我覺得炮他們蠢剛好啊，要鞭策才會進步。但多扣政治

djhero 02/05 20:58帽子的，迴力鏢會來的很快..畢竟各家記者程度就那樣

wxxio 02/07 00:47媒體號稱第四權，但是如此辜負專業，被砲活該