Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 如果台海一旦爆發戰爭，好奇台灣是否就只會是防守的一方，所以台灣如果要買武器，擬
: 定對外作戰策略，與對內焦點的話，都只以防守為限就好？因為沒有反攻的必要與可能性
: 呢？感恩。
首先要先把兩岸的兵力部署做一個量化來對比。
如果要打陸戰，以下是陸軍兵力比較
老共：5大戰區，各戰區有2~3個集團軍，每個集團軍兵力在8~10萬左右，每個戰區還配有特殊、邊防、海防旅8~10個，綜合起來每個戰區的陸軍兵力大致在40萬。
台灣：全陸軍約13萬左右。
登陸作戰至少要防守方3~5倍的兵力才有機會。
以下進行純陸軍作戰假定
如果老共進攻台灣，我方應該可抵擋約略1.5~2個戰區的兵力，即4~5個集團軍的登陸作戰。
反過來我們進攻大陸，那怕登陸成功也無足夠的候補兵員，很大的可能會被包圍殲滅。
如果上述兩者都加入空軍與海軍支援，受限台灣海峽的距離，對於雙方的登陸戰都很困難，簡單來說就是會傷亡很多兵力。
個人粗估雙方機艦損失在60%：80%左右，老共陸軍要出動三個戰區約120萬兵力，傷亡40萬左右，主要是死在登陸戰上，即過程中損失一個戰區的陸軍兵力才能佔領台灣。
如果是反攻大陸，我們應該連岸邊都摸不到...
戰力比上，我方100%總戰力約略等於對岸的35%總戰力。
到2030年，因為少子化與國力強盛差異，比例可能會降到25%，低於30%其實就很危險。
--
在可預見的未來經濟軍事台灣跟對岸差距只會越來越大
，哀傷的事實
我們想要有的攻勢根本不會用到陸軍吧XD
我們目標就海空襲擊破壞機場港口設施而已
中國少子化也非常嚴重
他們人口基數大，有14億人口，我們只有2300萬，差60倍，那怕兩岸都少子化也無法彌補 這樣的差異
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:45:17用登陸來評估根本不準，對岸一定是用飛彈，飛機打
到台灣失去戰意自動投降
14億人口的國家 年新生兒只有800萬 已經很慘了
兩岸軍力在2027會差距最大，之後會逐漸拉近，並沒有
愈拉愈大
不可能拉近...老共的海空軍都在暴兵，而且速度異常的快，有種準備打世界大戰的感覺 ，而且海軍已經定調，艦艇質差一點可以，用量來彌補。 一年平均下水6~8艘驅逐艦+6~8艘巡防艦，這已經是一個中大型國家的海軍主戰兵力。
2035之後共軍將失去登陸機會，臺灣刺蝟化的速度是非
常快的
我們刺蝟化速度還是太慢，主要是海軍發展錯誤跟軍購遲滯，可以考慮加速生產輕兵器， 66彈跟紅隼都可以，甚至雷霆2000在增產，至少可以應急用
我不知道人口替代率.865的國家有本錢笑1.03的
應該說，要反攻，你連佔領的守軍都不夠
反攻是說個笑話，聽聽就好，東南兩大戰區的海防兵力就大概15個旅，我們主戰陸軍加起 來也沒這樣多
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 18:59:47全世界有哪個國家被飛彈飛機打到投降的?除非你丟核
彈
這次烏俄戰爭就已經表明，攻陸飛彈是用作定點打擊有價值目標，中遠程防空飛彈獵殺戰 機，再用陸戰消耗敵方有生兵力，火炮與主戰還是陸戰兵力推進重點
※ 編輯: b777300 (114.137.76.28 臺灣), 11/07/2024 19:05:12中國少子化問題，搭配沒人想參軍
事實上中國根本沒那麼多人可以打台灣
拿14億這個數字來比，太偏頗了
而且你也只拿現役軍人來類比，台灣成年男子需要當兵
後備動員的人數百萬以上...
別算是守方優勢的交換比了，就是一比一互換解放軍
只能歐印!!!
中國人口基數是大…但是畢竟是要打跨海戰役的進攻
方，何況少子化速度也是很恐怖。我是不覺得一個2017
-2020年出生人口四年掉四成的國家再過20年還是有絕
對優勢，所以我估計台灣跟對岸實力差距最大就是這10
-15年內了…
中共如果要死40萬人來打登陸戰 他就不可能打xd
現在中國的軍事實力是10年前經濟產出的結果
10年過後的軍隊 就不是這樣了
現在不是二戰年代了 除非中共將領都失智才會這樣打
你那邊蔣總司令的十萬大軍應該在江西剿滅紅軍了吧
臺灣的兵力算了多少軍備局這種人力進去 真的能打的
接敵實戰單位有多少..(?)
所以打船很重要，幾艘兩棲突擊艦沉了，登陸壓力少一
大半
44
[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?解放軍目前沒有攻台的信心 除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點 但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力 會不會依照解放軍的劇本 目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?33
Re: [新聞] 年底恢復役期？台灣軍事訓練役走冤枉路你沒切到重點，主要問題是： 1.把兵力放在海灘上送死 當然這不能怪陸軍，要怪三軍統帥... 俞大維時代喊出的戰略是： 『拒敵彼岸，擊敵半渡，摧敵水際，毀敵灘頭，殲敵陣內』14
Re: [問卦] 中國在福建集結20萬兵力我們會緊張嗎？我還蠻驚訝的，原來包含原po在內有這麼多人不知道台灣當面的東部戰區只算陸軍三個集 團軍就超過二十萬人？ 另外中部戰區空降軍24小時內可以投入戰場有數個旅，南部戰區 海軍陸戰隊也有數萬人，以上合計超過25萬兵力已經常駐部署，每年都大規模演習好幾次 ，我看台灣一點都不緊張的樣子。 另外解放軍海軍已經常態巡航台灣東部海域(宜蘭花蓮到日本與那國島之間)，空軍常態巡![Re: [問卦] 中國在福建集結20萬兵力我們會緊張嗎？](https://i.imgur.com/0jNZKBub.jpg "Re: [問卦] 中國在福建集結20萬兵力我們會緊張嗎？")
19
Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240811來轉個烏克蘭退役中校Konstantin Mashovets的分析 我很少貼因為懶得看(還要開翻譯)，但是非常推薦看他的戰報， 因為有非常多戰術細節和兵力與裝備數量的討論(而不是空泛的推論)![Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240811](https://cdn4.cdn-telegram.org/file/j2DcAuixnruiuVCg3n29We4p8x4jD14unO14EKEf7m51VZBBPsgQk9ipVJA0FZ3k4YJ6lsBnSBC72o0u1IphNnA_SI9GHF6NeNYucSxHdf3dKaL3wUaTcHzkqZ8F3o7l9Dgdf7iilX6d3skvSiPZsAFuIWZylEwZ_eyCvPvOL7dPUdccILlrvSeoH5lrC5TYHJn6h_hRpLPyP89FeCoDHKcU5RXBCOPrD8BngoUMJUWKN1KTSyuVl0q0b5RGPWkmHgHQ1ACoInSQnW_amtsvcOKnSW9jBoKkAXoZzsH6AFPp-gIfH5yBN55XNJkJ6vtsZshBA-ThR29vdxRR7ys0Jw.jpg "Re: [情報] 第二次庫斯克戰役 20240811")
7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)![[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?](https://img.youtube.com/vi/XfCNH2TxRus/mqdefault.jpg "[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?")
4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的2
Re: [問卦] 如果中共集結兵力--股市房市會怎樣?大哥，台海正面的東部戰區地面部隊三個集團軍總兵力超過20萬人，旁邊南部戰區海軍陸 戰隊數萬人，中部戰區空降軍數萬人具備24小時內投入戰場的能力，合計兵力27～28萬人 就部署在台灣的門口，以上還不包含東部戰區的火箭軍部隊以及空軍超過台灣兩倍數量的 先進戰機，你所以說的情況早就存在多年了。 --
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")