[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?
解放軍目前沒有攻台的信心
除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點
但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力
會不會依照解放軍的劇本
目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?
雖然對於國軍和解放軍來說
都已經很久沒有經歷這種國家間高強度的戰爭
但以軍事上訓練 國軍陸軍就算是打擊旅也離實戰非常遙遠
在陸上打起來我覺得國軍還是劣勢居多
以登陸能量來看是否攻擊本島
目前解放軍是否已經有實力在一個戰區登陸
配合一些佔領港口的行政下卸 在戰爭初期取得局部優勢
只要防止其他戰區馳援 說不定就有機會取得勝利
會不會戰爭比想像得更近呢?
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
買更多的反艦飛彈就解決了
尤其是路基反鑑嗎?
買更多的空射魚叉更好 掛在F-16上拉射程
陸戰規模太大就我們是輸家,即使打贏
很可能打贏也得簽不平等條約
如果打到陸戰那其實就跟輸了沒兩樣
應該說大規模陸戰
看政府目前的態度 仍是想陸戰
至少會打到打擊旅前推的階段....
會有打到想要陸戰這想法代表真的想要打贏戰爭吧 畢竟小國想要跟大國比海空這種燒錢軍種比較難負荷 如果打到陸戰就輸了 那台灣現在差不多已經GG了
※ 編輯: leom1a210343 (61.230.16.185 臺灣), 10/25/2020 19:53:12我們是預設讓對方建立營級登陸場
對,大規模陸戰
不能到旅級師級 因為代表敵持續增援多次
對方能持續增量 代表你反艦大失敗
那後面是無力回天了
那為了避免大規模陸戰 第一時間包含後備的45萬人作戰兵力會是關鍵嗎?
※ 編輯: leom1a210343 (61.230.16.185 臺灣), 10/25/2020 20:04:02大規模備兵...主要是不知對方從哪上岸
還有防滲透縱隊黑道等的破壞
用後備兵力把灘頭塞的滿滿吧?
確定主攻在那後 打擊旅出動
我方毎區都要能獨自面對敵軍主力
撐一段時間
因為南北是多山河流地形不利機動
而且東西向沒有縱深
所以不能等確認對方主攻場才叫兵力過去
否則對岸一個上午就大量進市區了
對方其實是不在乎你動員多少雜魚
它只要艦隊船團還在 永遠比你多
而且可以全是職業正規軍機械化部隊
不是島國那種拿維穩民兵海巡警察湊數
80年代中越衝突 中國各軍區輪替上場
基本上它就是人多,上百萬正規軍
是海峽讓他無法大兵力踩油門就衝過來
49年金門戰役對方三野也是幾十萬人
只是舟艇被幹掉,無法繼續玩消耗戰
台灣的因應方式只有 擴充海軍跟大買反艦彈了~~
只能岸邊聽海哭的聲音
所以台灣真正逆轉方案是狂買飛彈
前者有點卡關 只剩後者持續增購
對方會上岸,但要讓主攻區岸上敵軍
回頭時看到壯觀的飽和飛彈海攻擊....
是自己打還是代客發射無所謂 反正量要夠
島嶼戰就是能無限運補的船團要大量幹掉
否則你拼絞肉永遠贏不了他們大量韭菜兵
岸上敵軍處於背水一戰的處境 可能頑強抵抗就是了
如果後面的運補船團被岸基反艦飛彈重創,已上岸的
部隊也沒撐下去的資源
所以能夠摸掉多少船就摸掉多少船
我覺得比起反艦飛彈 全力投資空軍才是重點 在失去
空優的情況下 我方陸軍就只有吃敵轟炸機、攻擊機炸
射的份 陸基飛彈陣地被清除也只是時間問題 遑論對登
陸場發動反攻了
相對來說 在敵無法藉由第一波對機場的壓制+戰爭初
期的空戰中取得空優的情況下 船團也不敢貿然渡海
個人認為重要性還是空軍>陸基防空>海軍>陸基反艦>
陸軍
全壓強力空軍是理想 但不可行了
與其說要能處理船團 使敵無法取得空權就能一定程度
做到拒敵於對岸了
空權是對稱建軍 我方沒資金或科技優勢
只靠空軍的話 對方能跟你拼消耗
2架換1架也遲早癱瘓你
陸基艇基反艦是我方的最後保命大絕
因為它屬於不對稱建軍
所有軍種都能靠拼消耗打贏 這是國力差距 但 倘若我
空軍能在戰爭初期守住空域 甚至消滅大多數來犯之敵
空軍有生力量 就能爭取外軍介入的時間 這也國軍的
勝利條件
陸基反艦 或者我們說所有非防空的陸上單位的軟肋就
不把它列在比防空優先,原因是
賭泊區飽和打擊時 登陸仍會讓我方受傷
在於 在己方失去空權後非常脆弱 禁不起空中打擊 看
看這次雙亞戰爭就知道了
理論上就算把全部的能力都押寶在空軍也很難完全對抗
,量相差太多了
可能還要再多買一些愛二.弓二 拿來打敵機
所以比較折衷的做法是海空一起相互協防
雙亞戰爭型態條件狀況不同 不能比
你陸軍太弱的話對方只需運送很少部隊上來就打爆你惹
雙亞戰爭型態不同 那我們說空地一體戰的經典戰例 波
灣戰爭如何 伊軍陸上單位在空權全失後不一樣被炸假
的嗎
機動飛彈載具要等他發射才能抓到
我方防空網也是地球上密度屬一屬二
不是像亞美連防空都用蘇聯古董
國軍現在買刺針.陸射劍二 應該有考慮到?
別誤會 我不否認魚叉是好東西 我只是仍認為決勝關
鍵在空戰 空戰(或者你要說防空戰)倘若失敗 勝機
渺茫啊
劍二射程偏短 定位類似ESSM 比較難用作區域防空 刺
針就純野戰防空了 愛國者仍然是無可取代的
距離中國太近 開戰時機場都會被打擊
是啊 所以東部那兩個機堡要塞就是我們的君士坦丁堡
空戰當然是重要的東西
取得制空權之後清除地面目標還是需要時間的 科索沃
戰爭炸了超過2個月 波灣戰爭炸了一個月 但是這兩場
戰爭在結束當時 科索沃的地面部隊依舊保有作戰能力
而伊拉克的SRBM也仍未完全清除
這還是在那兩國空戰/防空戰基本無力回擊或只能極有
限運作下的情況
而台灣不管是在空戰或者是防空戰的相對戰力差距
都沒有當時那麼絕望 而且還有海軍DDG拉縱深跟替補
所以說在預設的兩個星期內 要奪下海空權 並且對地面
空戰防空很重要 但期待只靠空軍就阻止對方,太不切
實際了
單位進行打擊是相當困難的
台灣距離中國太近 沒縱深 空軍根本施展不開來
機場又可能被打擊
大陸要處理掉一兩億的低端人口就會打
又不像剛退守台灣時,國府擁有絕對空優,常常殺進內陸
上面版友跟我講的不衝突啊 我空軍和防空能力當然比
當年伊拉克強 而我空軍越強 敵要取得空權+對地炸射
需要更多時間 登陸就越推遲 正是我方想達成的目標
不是嗎
對 所以說擔心登陸戰前 陸軍就被炸射光這發生的機率
空戰一定輸的,差別在能撐多久罷了
很低 中國很可能得在海空權尚未完全確保 只是取得
局部優勢的時候就強行登陸
是阿不衝突
否則勢必無法在國際介入前結束戰爭
所以台灣維持龐大的F-16.幻象.IDF機隊~~~
能撐越久越好,但陸戰也不能荒廢,勢必要陸戰的
希望未來的高教機能把雷達.後燃器跟武器系統裝回去~
高教機之前不是說也要能當輕戰機用嗎,忘記哪裡看
到的
會打到陸戰,就表示海空軍都死光了,你覺得呢
武裝教練機戰力大概就類似輕武裝民兵而已
中共要拿下台灣絕對不是用陸戰,先殲滅海空軍之後,
直接封鎖台灣本島, 天然氣發電七天就會斷炊
對呀可以有類似輕戰機的部分攻擊能力,但也只是部分
而已
會動用到她上戰場就是IDF、F16、幻象、F5倒光光
理論上封鎖沒錯,但台灣海峽不是只有中台兩方的船會
經過,所以如果真的要鬧大才會這樣做
民間設施沒有摧毀的價值,破壞核電廠會有輻射污染,
所以攻擊火力發電廠是最合理的
不然其他國家的船照樣可以跑來跑去,封鎖就沒意義
其實還有電力系統啦XD 不過 對 火力最合理
台灣的發電備援一直不足,拿緊急發電用的天然氣當成
常態,只要破壞一座發電廠造成停電,就可以對民眾造
成心理壓力
戰時可能像921那樣 分區限電
不過戰時電力系統被破壞是預期中的事情就是了
軍方們會有自己的發電機,民間的話就是相忍為國這樣
921時在當兵 營區沒電時,把軍用柴油發電機拖出來
都打了海空軍了,我們還放著等他們圍勒...
戰爭時大家本來就能理解共體時艱
發電....
其實一台簡易發電機不貴就是了 不過噪音得忍忍
但也不是說陸戰就可以放棄,正因為陸戰是最後防線,
假設撐七天才能讓美軍來介入,那陸軍就會是能不能撐
到第七天的關鍵
不能理解的 戒嚴狀態也沒人理你
若光是破壞台灣卻沒能佔領總統府,對中國來說是沒有
意義的出兵
其實不用佔領總統府 你趕不走它
你就輸了, 人家控制本島西岸變成常態
天龍國也只能屈服
因為你一切生存條件都被卡死了
所以重點還是打船團
對面空軍王牌戰區放在我們這
打掉船團 就算像放大版古寧頭戰役
如果我是小英 未來再增購一些空射魚叉
真的要開打我覺得對面連戰略核潛 東風17都開出來
對方已上岸 也會漸漸啞火失能
第一波由戰機丟反艦,第二波由船艦丟反艦,第三波陸基
對岸網民一直說開打我們沒有機會起飛!是真的嗎
都還沒打過實戰怎麼稱王牌
對岸整天不是說要用地對地飛彈搞第一波攻擊?
怎阻止我們起飛? 彈道飛彈發射到命中都需要時間了
我們好歹有平常的在空機 還有三/五分鐘待命機
我們最快的飛機起飛要六分鐘,他們的飛彈飛過來要多
久,我不清楚
這些都是能在彈道飛彈落地前升空的
另外當真的狀況升高的時候 就會提早轉移到東部或其
他機場甚至戰備道了
暫時阻止部分機場或後續起飛的機隊還有可能 但說
完全阻止或甚至連起飛機會都沒有 那顯然是不合理
阻止完全起飛幾乎不可能
因為現代戰機在冷戰標準都是短場機了
滑行道也加強到主跑道等級強度
頂多影響出擊效率 從2條3km跑道滑行道
挑出幾百米堪用段緊急起飛
當然有辦法起飛,
而且防空飛彈雷達是有死角的,偵測距離不是從0開始
,低空就會偵測不到
*偵測高度啦
中國開始丟地對地飛彈 台灣就丟反艦彈
還有同上面說的去東部躲避,
全力打擊中國海軍...
太常看板眾把空優想成絕對空優 短時間台海只有局部
中國要掃蕩台海成絕對空優 要浪費巨大時間跟戰損
防空移動發射架不容易清理 區域防空如此點防空更甚
台灣如果擁有F-35B就好了....
海岸線很長 45萬分散下去也沒辦法塞很密集吧 他會打
你跨區的路徑
適合登陸的海灘就那幾個 全部塞去那邊就好
如果平時就在那邊紮營辦教召就完美了...
登陸舟波不會輕易分散很容易被狙擊 量大存活率才高
靠著防空艦隨行登陸載具才有活命機會 不然只是白送
分散只是爽到陸基移動發射架而已 連飽合都免了
照r大這樣思考,覺得召訓部隊也應該在沙灘架靶場,平
常就先熟悉
只是感覺會有安全疑慮
當沙包的沒差啦
覺得登陸前幾小時應該會有個幾波的導彈飽和攻擊,如
果這幾波扛得住,有一定能量的對空反制能力,基本上
後面的空戰跟空襲還有空機降壓力會比較小,保住地
對艦武器,後續船團想登陸也會比較困難。
登陸時不表示海空全滅,初期空優的維持除了戰機,
防空網也在,對岸的單程機票會很多。至於是不是王
牌,可以問問泰國
打到可以行政下卸 那就是要想如何體面的投降
投降,老共絕對想辦法搞爛,過去把降兵丟去朝鮮
現在搞爛香港;跑道被炸還可以填,處理未爆彈比較久
子母彈東風11每枚攜帶78個子彈,十枚帶780子彈,未爆
率10%就有78枚未爆彈,不是最短起飛跑道問題,就算
跑道旁草坪有未爆彈,也不敢讓產生震動的發動機啟動
處理完跑道周邊的未爆彈,才開始填快乾水泥,重開跑道
已經半天以後的事,不是快乾水泥一小時而已
打到阿共可以行政下卸基本上就輸了,美軍也救不了
行政下卸不一定戰敗,重點都是能否摧毀載具
港口被佔據開始行政下卸的斷箭做法其一就是LT2000
地圖方格清除,例如船隻沉沒卡在港口航道,直接
癱瘓後續波次,甕中抓鱉。
LT2000打不沉船艦吧
而且反登陸時火箭飛彈早就梭哈了
那時恐怕只能依賴乾爹代客送貨....
反登陸時就美帝LRASM出手最佳時間
過了那時間,還不動手要嘛就是支持中國
港口也是反灘岸射擊目標之一。然後滿載各類油彈人
舶
要嘛就是關島開戰時已經長蘑菇...
員船舶下卸途中,就是最佳出手時機。共軍要行政
行政下卸是理論上還能反艦逆轉 但實務
上不是合理劇本,有各種矛盾.
下卸硬衝是有機會做到的,不要與常見心戰宣傳一樣
照理説 反登陸泊區是台灣全力梭哈
以為只要有解放軍登陸或行政下卸就可以投降。
若打到被佔領大港口重建海運....
還有沒有雄風彈藥都不知道...
像這次ATACMS的發射器與彈量至少有五波射擊機會
這時唯一能救就是美帝四等人那招
飛到東岸狂射ATACMS然後飛走
PLA登陸艦隊衝夠快的話,連四波都打不完。
或是LRASM狂射港外進出船舶
ATACMS1天打5波灘頭絕對可行啦
行政下卸的重點是擋住後續第二三波增援,否則
只有一波流的結局就是大號古寧頭。
裝填其實不到10分鐘
偵測-識別-判斷-接戰-評估。完整流程跑完很耗時間,
除非像上次雄三盲射。而且ATACMS保守起見,
還是用來打固定而非機動目標才保險。
ATACMS應該是斷箭用法 打固定目標區
打座標,不算盲射但非即時搜索目標
Day1灘頭滿地載具物資堆棧
打下去沒被攔截到就連環爆炸開花了
關島開戰時就長蘑菇,只會看到美軍跳島戰術重返台灣
重建親美政權吧
也才幾十枚頂多一天就沒了
那用法類似金門重砲砲轟廈門車站
打爆繁忙運補物資調度區
先不說浙江廣東出發的打不到,福建的港口很多,第一
時間沒抓到主要船團,下次有效的攻擊機會就剩換乘
灘岸
我們手上的反船團武器應該不會捏到這時候才放
對方還沒穩固灘頭就砸掉登陸艦效益還是比較高的
到阿共佔了港口運輸,可推測我們反擊的能量很有限了
現在不是不推灘岸決勝改成源頭打擊了嗎?主要還是要
扛下前幾波的飽和攻擊,看後面還有多少戰力,至於在
關島長香菇,那橫須賀肯定也會被丟,這樣美日都跳出
來了
正式紀錄沒有強調源頭打擊
太敏感 且不實際 因為數量不夠
源頭打擊是很有效的方案不可能不做吧
美國有心要罩的話數量也不是什麼大問題
要HF2E才夠遠,那個數量美國幫不了
第一波登陸艦隊船團在浙江廣東出發
這源頭太遠了 我們頂多少量騷擾
陸軍太弱對方只要少數部隊登陸就輸了 連推回去的能
力都沒有
更何況全力投資空軍 機場就變成巨大弱點 這樣彈道
飛彈只要瘋狂砸機場就可以癱瘓所有戰力
台灣策略很清楚 海空精銳 陸靠人海
1
: : : 目前PLA的登陸艦隊,主要是使用071綜合登陸艦跟075兩棲攻擊艦兩型,075沒有形成有效 : 戰力先略過,071一艘可以帶20台ZTD05兩棲坦克/步兵坦克跟8台直升機,目前數量是12艘 : ,也就是要展開登陸作戰一次就可以送出240輛坦克以及96架直升機立體登陸,一個戰區20
目前PLA的登陸艦隊,主要是使用071綜合登陸艦跟075兩棲攻擊艦兩型,075沒有形成有效戰力先略過,071一艘可以帶20台ZTD05兩棲坦克/步兵坦克跟8台直升機,目前數量是12艘,也就是要展開登陸作戰一次就可以送出240輛坦克以及96架直升機立體登陸,一個戰區當然數量是夠。 攻擊當然會以攻佔機場跟港口為優先,讓後續的運輸機/船可以搭載重型主戰車上陸,否則光靠兩棲戰甲車大機率檔不住國軍打擊旅跟陸航的反擊。當然也有可能071會帶少量726裝載主力戰車上陸,但那數量不會多。 看過一些解放軍ZTD05的登陸場上陸演習,個人淺見,真要打起來,反艦飛彈處理不完太多071/075的話。還是多鋪幾層消波塊在登陸場,PLA不管氣墊船,兩棲戰甲車,無人破障船,登陸小艇,還是會游泳的步兵,消波塊都可以起很大的阻滯作用爭取時間,讓砲兵跟其他單位處理。 另外我算過反艦彈的數量,目前一艘071/075我們大概有10顆雄三/n顆雄二可以處理,後面魚叉什麼的我就沒算了。071打掉一艘就是打掉一個營的海陸,CP值還蠻高的。 : 配合一些佔領港口的行政下卸 在戰爭初期取得局部優勢
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,66
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問抱歉,原文吃光光… 又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。 如果以專案的定義來說,中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三 定義,請自己拜估狗大神,這裡我不再贅述。 既然符合專案的定義,就必需討論專案的產出,以解放軍來說,非常單純:54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信17
Re: [新聞] 嚴德發:若總統下動員令 第一時間作戰主刪除部分代表其說法沒開打前均無法證實,因此不評論。 ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》 : 2,渡海作戰需要這麼多部隊嗎?在掌握 : 製空權製海權的情況下,不需要多少部隊。 : 我甚至認為在掌握海空優勢下一兩個旅8
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎? 不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷 在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業 時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待 越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的9
[分享] 解放軍對台預備役部隊單位及演習紀錄自解放軍預備役部隊組建以來,便從未停止過登陸作戰相關的訓練。解放軍預備役部隊海上 訓練和演習主要有四種,分別是海上適應性訓練、海上作戰訓練、渡海登陸作戰訓練、兩棲 登陸作戰訓練,並且會搭配快速動員演習與快速機動演習,不定期驗證預備役部隊動員能力 。 解放軍預備役部隊渡海作戰使用的船隻多為來自海上民兵編組下的民用船隻,包含鐵殼船、1
Re: [新聞] 義務役延長1年前提曝光! 國防部拋3大役 : 延長議題,國防部強調,必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求,以及部隊訓能訓量擴充 等 : 相關配套措施,以符合現代化戰爭之需求。 :
60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?21
Re: [新聞] 國軍人力陷困境!外籍兵團是解方?專7
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241115
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……3
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?