Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 我知道看起來有點矛盾
: 我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭
個人認為 台灣社會心態還沒有準備好戰爭
或許是20世紀以後
島上陸地完全沒有大規模作戰 記憶不深刻
對於盟軍轟炸也就是尷尬的敘述 簡單帶過
比較會吵的反而是228
: 可是政府又對“戰爭“本身避而不談,尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應: 對的知識以及冊子
: 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度,我們不斷買武器搞軍備還有研發
其實可以看到台韓間的差異
對於男性沒有當兵的看法
韓國當兵是一種社會責任 愛國的表現
畢竟韓戰導致的悲劇十分巨大 因避免再次發生
但台灣就是不當兵與愛不愛國無關
大部分人對於戰爭會長啥樣 都只是自己想像
可能是幾枚飛彈互丟 或直接投降
沒有想過城市毀滅 如同史達林格勒的慘烈戰鬥
: 雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇,還有毀譽參半的黑熊學院
: 不知道真的是因為兩岸彼此吠來吠去幾十年大家都麻痺了還是怎樣,還是真的因為台灣海: 峽跟美國的關係放下心來
: 日子照常過是必然的,不然整天擔心只會逼死自己,可我覺得是不是在某些地方還是太鬆: 懈了
其實要放大戰爭的殘酷
才會反思和平的重要
民族被壓迫 自由的可貴
但本島上的戰爭記憶
20世紀後就是國(蘇)和美的戰略轟炸
也不是很好渲染
或許真要一個激烈的戰鬥後
台灣才會有更強的國族認同
就如同現在的烏克蘭一樣
: 好像一題到戰爭就很多人先嘲笑中國要用多少人命填黑水溝,可是這道理我們知道共匪也: 知道,所以當共匪真正動手的時候至少某種程度上他們應該也是能解決部分或者乾脆是能: 接受那樣的犧牲代價去開啟戰爭
: 面對一個不把人命當人命的國家台灣目前對待戰爭的態度是不是有點兒戲?
: 可能我表達意思過於膚淺粗糙,但有人跟我一樣看法或者有更深的見解嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
五百的空襲警報就告訴我們了
這倒是真的,美國轟炸台灣那段幾乎都是不鹹不淡的帶
過
推問問哥 特別是年輕男生的心態尚未準備、建設好
服義務就如繳稅 沒必要多繳 但基本義務想用各種
浪費時間等藉口來掩飾好逸惡勞的心態 自己周遭的
年輕世代這傾向很明顯
講得一副韓男很愛當兵
沒見過戰爭殘酷的人才會整天叫囂來打,美國軍人/退
伍的大多認為不要有戰爭或到處打仗最好
當過兵誰喜歡呀 都是義務
台灣連要不要補償原住民都在吵,怎麼可能有國族認同
?連台灣本位主義都做不到了
韓國人也一樣不喜歡當兵,但整個社會氛圍不允許你
質疑當兵或備戰,這就是差異
不愛當兵但還是去當 vs 閃兵+親屬送海外
韓國那個是北邊住一個瘋子這沒辦法
但台灣直接涉及統獨選票問題
不執政就不能炒房撈油水
因為台灣人讚賞那些奸巧的人,
懂得逃避義務的人,反而會受到讚賞
講難聽點 現在執政黨根本不知道戰爭是什麼面貌
多的是不公平的事情,繳稅也是..
政府愚民騙票,人民好騙,濫情,不識公平正義..
南韓差點被北韓推下海 會精實很正常
差點推下海?某光頭:我可是真的被推下海
結果蔣光頭的信徒現在…
蔣光頭信徒都化成灰了吧
笑死 國民政府才是真的被推下海 還好有個台灣
到台灣就又安逸了啊 問就是第一島鏈 黑水溝 第七艦
隊
不然中科院軍備局可以長那樣?
228事件國軍屠殺本島上最大勢力的閩客人,這個歷史
傷痛沒有撫平導致最大勢力的兩大族群討厭為國軍而
戰,有錢有能力的閩客人都想辦法把子孫送出國拿綠
卡,包括現任總統也是孫子拿綠卡在美國。
只剩下在228事件受害不深最窮困的原住民部落最支持
國軍,以人口比例來看國軍志願役裡原住民比例相當
高幾乎成了基層主幹。
當年各種原因逃難來到台灣的200多萬外省人親身體會
到戰爭的可怕天生就是反戰族群,尤其很多藝術作品
展現出我在故鄉生活美好來到台灣又苦又窮好想回老
家。這個族群發展成兩派一派忠誠國軍把軍職家族化
,另一派徹底反戰甚至投敵當中共同路人去。
被美帝攻擊極端政治不正確,台北大空襲直接被消失,
歷史課本上台灣上次打仗是台灣民主國的事,人民當然
對戰爭無感
一狗票政府官員的兒女都在國外就別講抗中保台了
我認為應該修法直系親屬有外國公民的不能當官
有反抗基因的台灣人在台灣民主國被日本殺光了
大家都是開城門的後代 , 有多少打仗基因看不出來
韓國政府民調這麼低,誰會為政府打仗
你看看台大有多少畢業去美國深造的?你要修法可以
啊,可以看看人才願意入閣還是出國
還在洗為政府打仗喔? 發動侵略方是北韓、中國那種
獨裁政府 南韓民調對於獨裁野心有個屁用
所以抗中保台只有我們服過役的才有資格講,替代役
跟免疫的都讓人看不起
韓國執政黨民調低跟韓國人願不願意衛國有直接關係
?
阿共來打我只要我投降就沒有打仗,別人來搶劫我只要
我乖乖掏出錢就不是搶劫,別人要強姦我乖乖脫褲翹起
屁股不掙扎就不是強姦...
韓國是右派執政效率低落才民調低
我是認為跟台灣是海島國家這點有差,就算強如以色列
,也搞到像是全民皆兵,我看網路有圖女生去海灘玩
還備槍,是要有多警戒才會這樣?
台灣悲哀的是 會一直吠的 幾乎都沒去當過兵 然後
整天靠杯黃埔軍系 幹 阿扁上台都過了快三十年了
在這板也是一樣 整天吠對岸的 整天酸共匪不敢的 幾
乎沒當過兵
韓國當兵根本不是什麼愛國的表現…..那是因為大家
都當了,你不當就會被批判,就好比大家都在吃屎你
怎麼可以有特權不吃那種心態,跟愛不愛國可差遠了
合理啊?連義務都不願意服,哪來立場彈抗中?
呃,從1949年起中華民國義務教育裡一定會有反攻大陸
的內容,
且1947年公布實施的中華民國憲法裡有男子服兵役義務
且高中大學課程裡有一門軍訓,也有實彈打靶,
中華民國敗逃來台之後,台澎人就跟戰爭比鄰而居,
這叫還沒準備好戰爭喔?
以台灣的體量和軍事實力 放在國際一直算備戰中
除了馬時期停頓了一陣
只是中共加入世貿後實力發展太快了
兩岸失去平衡
台灣女性當兵了嗎?真的改革了嗎?還是只是演演而
已,當然是假的啊
現在的韓國跟以前不一樣了,台灣也是
爆
首Po我知道看起來有點矛盾 我想問的是不管是政府還是大眾,都知道對岸要統一我們,就意味要發動戰爭 可是政府又對“戰爭“本身避而不談,尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子 更讓我搞不清楚台灣對戰爭到底是什麼態度,我們不斷買武器搞軍備還有研發 雖然現在近期有橋牌社跟零日攻擊之類的電視劇,還有毀譽參半的黑熊學院42
怎麼談? 就像你說的放在別的國家是日常準備的事情,放在台灣就是"恐嚇人民"賣芒果感 當然不可諱言的政府在執行面出了很多細節上的問題56
因為現實上也很矛盾,照目前美方顯學繼續提下去,等著自爆: 1.「後勤為戰力與作戰持續力之根本」,整個台灣的話:實際上指海(以及一點點空)運 2.曾於本版廣泛討論的CSIS兵推, 即提及衝突開始後貨船不可能到台灣,運輸機損失極高
23
Re: [閒聊] 2027後房價會大漲吧?!大驚小怪 國外也是這樣好嗎=.= 烏軍深夜攔下俄軍15枚飛彈 基輔毫髮無傷 2023/05/01 14:01X
[問卦] 投降就不會有戰爭了投降就不會有戰爭了 最近俄烏打的慘 烏克蘭將近滅國 預計二天後基輔淪陷 烏克蘭總統公開槍決9
Re: [新聞] PTT八卦板出現大量「投降論」 40歲處男這無關價值取向 台獨 華獨 統一派 戰爭 戰後都還會生活在這個島上 那其實道理很簡單 只要一開戰 無論是戰敗 或投降 生活品質一定變差 但假如戰勝呢4
[問卦] 戰爭的滋味到底是什麼?如題 台灣和平已經很久了 距離上次的1996台海危機 也已經超過了四分之一個世紀 這也表示25歲以下的年輕人1
[問卦] 中台戰爭開打哪個縣市會死傷慘重?如題 台灣人當兵抗中 解放軍軍演武統 那中台戰爭開打 哪個縣市會死傷慘重2
[問卦] 有沒有人發現21世紀發生很多戰爭?2001年紐約發生911事件 2001年就爆發美國阿富汗戰爭 然後2003年美伊戰爭 2010年爆發阿拉伯之春 中東好幾個獨裁國爆發內戰2
Re: [黑特] 愛國跟當不當兵有個屁關係如果政治主張跟戰爭無關(環保?),愛國當然跟當兵並不需要強綁定 如果政治主張就是一步步把國家推向『肉眼可見』的戰爭 那...你口中的愛不愛國,自然需要跟當兵強綁定 『成年人世界,所有的選擇都有收穫,同樣有代價』 憑什麼你主張的選擇,讓別人替你承擔代價上戰場呢?2
Re: [討論] 二戰蘇聯女兵被俘虜下場是甚麼?1小時53分左右開始,長官私藏了一堆補給品被發現,還發現他藏了一個女俘虜 史達林格勒好片推薦,屬於那種看完之後只會想反思戰爭慘烈的戰爭片,戰爭畫面以當時的標準來說超強 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
[普雷] 《一萬個叢林夜》我的命令未解散愚蠢還是忠誠?最後一位二戰日本兵 2022年烏俄戰爭突然開打與台海情勢持續惡化,讓原本生活在和平國度的各國再度知道: 過去的世界大戰距離他們並不遙遠,而隨著科技的進步與各國資訊、武器的一波更新,世 界戰爭恐怕會再度釀成二次大戰的後塵,而最終投降結束戰事的日本,也清楚知道帝國戰 事最終帶來了什麼結果。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散