Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列

chyx741021 11/20 18:51上朱那篇問題就是寫得會讓人誤以為侵權方是軍備局

jobli 11/20 19:28所以合法 站的住腳 然後廢標是？

ejsizmmy 11/20 19:32繼續開標下去一定是那個廠商得標然後因為有訴訟紛

ejsizmmy 11/20 19:32爭可能不能正常生產跟取得所以直接廢標？

pcepan 11/20 19:35其實按進去還好，退出來就手很痛了！想當年夜巡時每

pcepan 11/20 19:35個人都要壓120發，這還好，早上要把自己彈匣裡的120

pcepan 11/20 19:35發挖出來繳回時超痛苦

defenser 11/20 20:02國內沒有專利權是要侵什麼權

ketrobo 11/20 20:02先說這只是一種情境,代理商找原廠授權生產,原廠表

ketrobo 11/20 20:02明態度原則允許,但授權費用看案子利潤再談最後的簽

ketrobo 11/20 20:02約,結果某個代理用成本價硬吃標案,原廠預期授權分

ketrobo 11/20 20:02潤太差,最後簽約可能就談不下去,這就不是軍備局能

ketrobo 11/20 20:02知道的… 這些都是生產廠和原廠、代理之間的商業活

ketrobo 11/20 20:02動… 實際上的運作會很複雜,決定廢標也許還有其他

ketrobo 11/20 20:02的因素…太低價我一個路人都會懷疑是不是掏來的…

BFer 11/20 20:05某J又在裝做看不懂新聞了

asmp 11/20 20:12https://i.imgur.com/V0JuJE0.png

asmp 11/20 20:13契約訂得很清楚，廠商投標的產品不能侵害任何智慧財

asmp 11/20 20:14產權，那家山寨廠商報價那麼低，按最低標決標的原則

asmp 11/20 20:14勢必能得標，所以只能廢標。

asmp 11/20 20:24另外依照政府採購法第26條執行注意事項的規定，指定

asmp 11/20 20:26特定廠牌未必就是綁標，原本原廠認為無論是台灣代理

asmp 11/20 20:26商或其他廠商得標，都要向原廠批貨或取得授權，沒想

asmp 11/20 20:27有廠商真的按照藍圖山寨，怪不得會氣急敗壞。

thigefe 11/20 20:28某J不是沒碰過採購就是來釣魚。之前就遇過承辦主管

thigefe 11/20 20:28是樂子人，故意裝傻挖坑給廠商跳，留作未來驗收扣款

thigefe 11/20 20:28的理由

thigefe 11/20 20:32上朱就是甲乙兩造的傳聲桶，讓有心人擷取公開資訊來

thigefe 11/20 20:32敲邊鼓。某J從沒說過沒在新聞出現的事情，很符合甲

thigefe 11/20 20:32方某些樂子人

afv 11/20 21:10應該說本來以為其他廠商會去拿Maglula代理權，或是

afv 11/20 21:10拿”其他廠牌類似的裝彈器”來標，結果有人真的照

afv 11/20 21:10抄maglula那款裝彈器來

nanozako 11/20 21:19因為上朱亂寫 把招標的參考圖寫成藍圖

nanozako 11/20 21:19依照軍備局那個尿性 真有藍圖就自己造來領獎金

nanozako 11/20 21:19還開放給外面投標是傻了嗎

nanozako 11/20 21:19標案內容也寫明要同類型產品 不是指定廠商

nanozako 11/20 21:19拿得到原廠授權ok 其他廠牌類似設計ok 仿製品不ok

russ123000 11/20 22:07寄存證信函也沒什麼吧，就只是有留正式紀錄說我有

russ123000 11/20 22:07告訴你這件事，那篇新聞講的好像要被原廠告一樣

ru04hj4 11/20 23:14對 但首先你要有專利 不要沒申請在那邊哭 兩萬塊記

ru04hj4 11/20 23:14得花

defenser 11/20 23:21國軍法盲，記者搧風點火

sdiaa 11/20 23:52台灣塑膠工廠那麼多 開模做個十萬八萬個應該不貴

sdiaa 11/20 23:52子彈排一排擠進去那種...