[提問] 關於 警局前槍戰 防彈衣和槍致命性問題
之前看新聞 台灣有人朝警局開槍
警察和嫌犯 駁火之後 警察被打倒防彈衣 只是紅腫並無大礙
打到警察的不知道是什麼子彈
目前看好像有 蠍式衝鋒槍 使用.32 和9mm 口徑圓頭彈
而我看美國執法影片 有些警察被G17 G19 打到防彈衣之後 傷重不治
當然警察用AR-15 回擊 對方穿軟式防彈衣 沒用
我想問的是 這種軟式 防彈衣 對 9mm .32 ACP 防護力如何? 為什G17 G19 這種9mm
口徑手槍反而比蠍式衝鋒槍還致命?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.9.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
彈頭是重點
噓 Google
推
龍甲當初戰很大,搞到被軍方禁用
→
防彈背心的側面是防不到的,別以為穿了就是無敵鐵
→
金剛
推
軟式防彈衣通常都是用來防禦中低威力彈藥的
→
子彈同尺寸來說 原裝跟土製也有威力上的差異
推
最近在看的防彈背心可裝側面防護,可搭配的軟式側
→
板,防護.44/9mm,尺寸是150mm*150mm
→
感覺是比裸奔好啦
推
龍甲那個感覺葉佩味超濃 美軍後來也沒採用
→
圓形尖形重尖性,根本上差異就很大了……
推
美國警察是否有規定禁止朝要害部位開槍的規定?
→
美國警察會視情況優先用電擊槍
99
[問卦] 掃射警局擊傷警察 法官會怎麼判歹徒穿著防彈衣、拿著衝鋒槍 掃射派出所大門,被圍捕時再度開槍擊傷警察 上了被 ”司法改革” 過後的法庭 “人權大國—台灣” 的法官會怎麼判? 有沒有八卦41
[分享] .45ACP手槍彈信仰的起源與實際幾分鐘寫個短文 .45ACP彈的起源要談到20世紀最初10年時自動手槍剛開始實用化還在黎明期 當時的主流自動手槍彈主要是.32ACP跟.380ACP 被認為是後座力讓構造簡單反衝式手槍可承受之上限的子彈 就多半發生在10m以內的近距離防身槍戰來說這兩種子彈威力也夠了25
[閒聊] 里昂第一天上班幹嘛穿防彈衣??安安 這是惡靈古堡2 第一天上班遲到的里昂 結果整個警局警察都只穿個襯衫25
Re: [問卦] 突擊步槍跟衝鋒槍 差在哪邊??衝鋒槍以下大概可以分成幾個時期 1:一戰 菁英兵專武 一戰剛開始的時候大家都還是照著線列步兵的戰術 每個人都是拿步槍乖乖排隊送頭 但是時代改變了,大人,現在洋鬼子有機關槍啊 所以一戰開始沒多久,參戰各國就被機關槍槌成了龜孫子,都開始挖戰壕,戰術也變成了火砲先轟個幾小時,看能不能上帝開恩多轟掉對面幾個機關槍據點,接著大家一起排隊衝鋒(東線戰場算是例外,很早就因為戰線太大出現了運動戰的趨勢,阿不過沙俄跟奧匈實在太廢所以也沒啥好說的)5
Re: [分享] .45ACP手槍彈信仰的起源與實際說到比9mm還低的彈藥,以及裝備配置 之前在查一些資料的時候大概有看到類似的實例 日本警察占大宗的裝備,是.38 SPECIAL的左輪手槍 後來引入了一些32 ACP的P230 裝備 9mm的手槍根據日文wiki,大多是裝備在特別部隊4
Re: [新聞] 國軍防彈背心抗彈板「手拗就彎」?軍備有防彈能力 射了會受傷 防彈衣不是電玩裡面的數據,打幾十發只要沒歸零就沒事 防彈衣只是盡可能防止子彈穿透對肉體造成致命傷 不代表穿了防彈衣就不會受傷,也不代表穿防彈衣就不會死1
[問卦] 為什麼美國警察中槍不會RRRR叫最近看了一些美國警察跟歹徒駁火的影片 看到美國警察中槍的也不少 尤其他們有時候面對的還不是手槍,是步槍 中槍了也沒看到在那邊叫 今天看到一個臥底警員被警察誤射九槍X
[問卦] 警察標配防彈衣電擊槍了沒?台中抓行動軍火庫行動, 警察很帥拿著槍瞄著車內時,但沒有穿防彈衣, 我請問你們那來的信心歹徒不會跟你拿著槍對幹? 之前才死2個,現職的是很喜歡進忠烈祠嗎? 有無警察防彈衣電擊槍普發的卦發?- 桃園有人因為被警察查緝槍炮 穿防彈衣去衝撞派出所 跟警察發生槍戰 那如果是肥宅妨害風化被警察抓 很不爽
- 想到小說「沉默的羔羊」系列,我忘了是第幾集, 作者說以前警察的防彈衣是只有前面防彈的, 但是發生很多同伴誤擊的案例,防彈衣才改成後面也防彈。 我不知道作者講的是不是真的,如果是真的, 你沒穿防彈衣,敢讓沒經驗的拿槍在你旁邊晃?