[提問] 垂直發射的防空飛彈能夠斜射嗎?
不好意思請問一下版上各位,垂直發射的防空系統有可以全方面接敵的優點我是知道的
但是陸基的車載防空系統,發射車行駛時都是水平放置飛彈
到了定點後才抬舉90度變成垂直的,那假設已經知道威脅的方向,可以
把發射架轉斜向對準大概方向發射,來省掉轉向的時間並延長射程嗎??
請問現實有飛彈系統有用類似的手段發射過嗎??
--
台灣的海劍二就可以垂直發射+斜射
然後愛國者其實是斜射喔(雖然洛馬也有推相容MK-41
的艦射型)
早期的防空飛彈大部分是斜射的 先有斜射才有垂發
S300、S400算吧?發射器角度比愛國者還垂直
mk41有傾斜放置於艦艇甲板的方案
台灣的弓二 先有斜射 後有固定陣地的垂發
愛國者目前看到都是斜射的啊
好像幾乎都可以
謝謝各位,不過我的意思是設計用於垂直發射的防空飛彈發射器(像是劍二的發射架垂直 與斜射的架子有所差異的樣子) 這些垂直發射的排氣系統等等的設計能不能不做修改,直接適用於斜射? (發射架只舉45度,是否會影響系統排氣設計等等)
※ 編輯: ArthurJack (112.78.74.123 臺灣), 08/06/2023 15:44:10對飛彈而言,斜射垂發都不是問題,所以弓一同樣可以
垂發。至於原本垂發的機動發射架臨時拿來斜射,要考
慮的應該是結構能否承受不同發射方式。
古早還在用液態燃料,或是蘇系使用冷發射,就不能
隨便改斜射。但如果是固態燃料跟熱發射,只要改飛
控就辦得到
當然可以
當然可以斜射
甚至連MK41垂直發射系統都可以採用斜射的方式
所有垂發系統發射時都很少剛好垂直向上,所以基本上
都是斜射
通常斜射的形式會以冷發射居多
以防空飛彈來說,斜射的方式通常會伴隨熱發射。
船用垂發總不能無風無浪船不轉彎才能發射,設計上
本來就要考慮到,只是裕度是多少就應該不會公開了
冷發射怕失敗又掉回來大多是斜發
發射架本身沒啥問題,你要看的是發射架"旁邊"
也就是排放出的熱廢氣會被導引到哪去、會不會噴到
不該噴的東西
不行,發射架上有安全開關,沒到預設的角度不會讓你
發射飛彈
如果你的導引律支援 那改變的就是初始姿態的輸入項
至於能不能改斜射 取決於你發射架的機構設計跟排煙
道的設計 有的垂發跟排煙道是密合的 那你就沒辦法
改 如果單純往後排,那就看機構了
可以啊,BAE在幾年前推出了Adaptable Deck Launcher
基本上就是用海劍二粽子發射箱構型打ESSM Blk2
給艦體沒空間塞垂發的船隻能放在甲板上用
很多子系統都和Mk41垂發共用,包含裝填的Mk25彈箱
BAE才剛在上個月用ADL拿到美軍$37M的NGELS計畫經費
所以說 玉山艦上的粽子其實是領先歐美喔 XD
雖然中科院是因為垂發海劍二的進度比較慢,先發展
斜射、讓海劍二能夠先服役XD
海劍二 冷射.斜射.熱射全玩過 拖到一段時間
垂直發射箱的油壓系統簡單省錢,旋轉發射器又要考
慮轉盤尺寸承重尾焰燒車重心變化,最後是底盤放大
就是用拖車型兩段式結構,大、重、貴複雜化
以色列的蜘蛛防空系統就採用中大型卡車底盤斜射化
斜射的話 發射車的氣壓棒不用設計那麼長
斜射的話,噴焰可以經過地面折射消散
垂直發射就要考慮反著烘烤發射箱
都可以直射了當然刻意斜射 因為直射可以塞比較多顆
22
[分享] 烏克蘭緊急使用英國改裝的防空飛彈發射車如題啦 烏克蘭最近出現了一種新型的簡易陸基防空系統 這種發射車採用了AIM-132 ASRAAM這種性能非常優異的武器 並進行了一些改造以適應從地面發射16
[情報] 俄羅斯近 70 枚巡航飛彈中的 51 枚和 5俄羅斯近 70 枚巡航飛彈中的 51 枚和 5 架柳葉刀無人機被擊落 11月23日,恐怖主義國家再次從黑海艦隊的戰略轟炸機 和艦艇對烏克蘭的關鍵基礎設施發動大規模飛彈襲擊。15
[提問] 關於防空壓制與反防空壓制面對防空壓制,防空部隊可以選擇的反制措施有誘餌跟關機,但防空單位要怎麼知道飛來 的機群是不是防空壓制機,要等有防空單位被摸掉了才知道有威脅嗎? 另外關機雖然很有效,但是防空壓制任務不完全是為了消滅防空單位,只要成功干擾 防空單位遂行任務,掩護攻擊機隊攻擊其目標,防空單位豈不贏了戰術輸了戰略嗎? 除了上述方法,有沒有其他反制手段,9
[分享] 以色列艦射版鐵穹系統再度測試成功如題啦 前幾天有一架伊朗的無人機 在阿曼海岸附近擊中一艘油輪造成輕微損害後 以色列隨即宣佈在他們海軍的Sa'ar-6型護衛艦OZ上面