Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
※ 引述《a2379928 ()》之銘言:
: 具體方案很明確,只是以色列不能接受而已。包含聯合國,美國,中國早就表態,以巴的: 領土回到六日戰爭前,而且以巴互相承認對方是獨立國家,這樣才是長治久安的方式。: 以色列現在的領土,遠比聯合國劃給他的還大,甚至巴勒斯坦約旦河西岸幾乎國不成國,: 用屯墾區的方式蠶食鯨吞別人的土地,不管用多麼漂亮的話包裝,本質就是侵略,這是改: 變不了的。
: 不然就算再怎麼鎮壓,類似的流血衝突不可能消失的,其實類似的案例世界各地很多,通: 常放手讓對方獨立承認主權就沒事了。以巴之間如此,中台關係也是如此,如果哪一天中: 國願意承認台灣的主權國家地位,那兩岸就會迎來真正的和平。
誰跟你說巴勒斯坦人要的只是聯合國決議下的領土的?
哈瑪斯的宗旨就是將以色列從地圖上抹去,
並建立一個占有全巴勒斯坦地區的伊斯蘭教國好嗎。
而主張要幹爆以色列的哈瑪斯在巴勒斯坦的立院選舉可是獲得過半席次,
這代表至少有半數以上的巴勒斯坦人根本沒打算和平共處,
他們要的就是拚個你死我活啦,還互相承認勒,
以色列一直以來都有鴿派願意跟巴勒斯坦談,
拉賓甚至被以色列激進派當成叛國賊給暗殺掉了,
最大的亂源一直都是巴勒斯坦的主戰派以及背後投票支持他們的民眾。
講屯墾區就更好笑了,
當年雙方簽署和平協議,以色列方同意巴勒斯坦人回到約旦河西岸以及加薩居住,
條件是巴勒斯坦必須停止一切對以色列的武裝攻擊行動,
而且這個只有5年過渡期,後續巴勒斯坦是否獨立建國等問題都還得進一步談判,
結果哈瑪斯根本不甩這項協議,持續搞各種恐攻讓這個協議變成廢紙,
現在巴勒斯坦人居住在西岸或加薩根本名不正言不順,
以色列持續開闢屯墾區也只是剛好而已。
--
不管如何搞恐攻就改滅了
巴勒斯坦整天高談協議,自己有遵守嗎?
主戰沒問題啦,只是要打贏。
自己不遵守,以色列也沒遵守的義務了
哈瑪斯:以色列這個國家莫須有
有人會跟你說投票都是被頂著槍投出來的 不算
整天阿拉真主 還不是要靠火箭彈 火箭是阿拉發明的嗎
住西岸跟加薩是聯合國決議
也是以色列一直同意的
你這篇已經造謠了 自刪吧你
最好是啦,以色列如果還願意遵守當年的聯合國協議, 人家就不會遷都耶路撒冷了好嗎。 你才應該回去好好看看當年聯合國協議都講了些啥。
拉瑪斯確實搞事,但奧斯陸協議破局只怪巴勒斯坦?
我只能說拉賓死得真的很冤
火箭是阿拉的異教徒黃帝發明的(逃
這篇沒造謠啊,只是屯墾區確實是該被噴,連以色列人
都覺得納坦雅胡該下台。
沒錯住在西岸跟加薩是聯合國安理會同意
同個安理會決議要求阿拉伯國家保證以色列安全, 不過
某些人又會直接當作沒看到XD
聯合國自助餐吃起來
反正講來講去就是同套雙標邏輯, 拿181出來喊以越界
不過阿拉伯跑去圍攻以色列就沒關係, 拿242出來喊要
說造謠的自己去查查奧斯陸協議吧 內容就是巴勒斯坦
方停止恐攻換加薩跟西岸自治
把加薩和西岸給巴, 不過同決議中要求阿拉伯國家承認
然後一談到現實和拳頭又開始情勒XD
以色列主權保障安全就當作不存在
把決議當自助餐 選對自己最有利的 去脈絡化
不甩協議分治直接圍毆 結果被反殺又在哭不照協議
拉賓被刺又不一定代表以色列政策會轉向 恢復恐怖攻
擊才是主要影響吧
建立囤墾區就是佔領巴勒斯坦的土地
拉賓被刺以後以色列原本還是繼續照奧斯陸協議走, 是
後來阿拉法特開始搞什麼二次起義攻擊以色列軍才破局
所以也不要說什麼巴解就多無辜, 反而是以色列之後還
既然破局,以也沒遵守協議的必要了...
有續推和解方案, 還搞單邊無條件撤離加薩, 結果最後
以色列撤出加薩以後換成哈瑪斯控制, 事實就證明以色
沒有把它們全趕出西岸.加薩已經很好了
列怎麼退都沒屁用, 持續軍管就沒現在這些事了
現在巴勒斯坦最大的後盾阿拉伯國家縮了
沒後盾的激進份子,靠子彈就能打交道
有人批評屯墾區政策 但是協議早已破局失效了
屯墾區剛好而已? 食以獸的想法實在太有趣
先聲明我不是哈粉巴粉 也認同哈瑪斯該被扁 不要亂
貼標籤
開口就喊食以獸的嘴別人亂貼標籤XD
先扣帽子再叫別人不要貼她標籤ww
這幾天一堆沒有邏輯的推文真的很好笑XD
丟陳文茜出來是搞笑嗎 哈哈 好笑
食以獸應該是想併吞以色列的意思吧(?
都可以去脈絡化的說「屯墾區也是剛好」,那我推論
原po是以粉也沒什麼問題吧? 我就想問西岸管理者這
幾年有發動什麼恐怖襲擊嗎?那憑什麼以色列去佔人
家土地,把人家切割成100多塊小區域呢?
再強調一次,我支持剷除恐怖份子啦,但不代表以色
列過去以及未來的所有作法都沒有問題,都不能被質
疑欸
退一萬步來講,就算你把巴勒斯坦人視為整個群體,
他們某部分沒有達到要求所以你就開闢屯墾區。我就
想問屯墾區的開闢有助於解決問題嗎?不過就是找個
機會把對方吞掉而已
問題出在佔領加薩的那群人,然後你拿西岸的人開刀
???
貼TVbulshit的東西是想證明啥 那個不是專業造謠仔嗎
我不是吧粉 但是你們是食以受 贛笑死XDD
既然協議已經擱置 那不管西岸還是加薩土地都還是以
色列的 有什麼問題嗎 除非西岸另外自己跟以談新協議
不然無解
貼人標籤 就不要叫人不要貼你標籤了 夠雙標
ok那就貼啊
那些屯墾區在國際認定就是非法的
西岸地區本質上就是爭議領土 誰說都是以色列的
人家用血打下來的 你說不是就不是?
當初不要侵略別人 不就沒這麼多問題?
不會貼拉 但是一開始就雙標 還有需要討論嗎?
笑死 打下來就說是他的 那克里米亞是誰的
國際上就沒有人承認以色列在那邊是合法的啊?
誰管你死多少人打下來
烏克蘭是有侵略俄羅斯嗎 又在亂比三小
還是你覺得侵略者不用受逞罰?
一直拿邏輯不通的東西狡辯是想證明什麼?
我承認貼標籤確實不對啦
先跟原po說聲抱歉
沒有亂比啊 被侵略所以即便國際社會反對
你還是要硬吃掉整塊? 復仇行徑不能無限上崗吧
原來聯合國決議不叫合法
吃掉整塊? 你要不要看看現在西奈在誰手上?
我專指西岸
要不要先想想以色列還了多少
因為前面有些是說吃掉西岸全部也可以
西岸也不是整塊啊 你要不要想想你在說什麼?
還了很多 不代表其他作為就合情合理
屯墾區就非法啊
西岸切成那樣 後續還繼續蠶食欸哈哈
聯合國決議 以巴建國 巴勒斯坦阿拉伯聯軍發動侵略
戰爭 巴勒斯坦打輸開始裝可憐
所以侵略者打輸之後掉的土地 防禦者一塊都不能拿是
不是?
我沒有說不行 但國際社會不認可屯墾區
看就知道是一個連西岸分區體制都不知道 就上來以為
自己很懂的
笑死 那你又懂什麼 分三區 一區給巴管但超級破碎
一區以色列軍控 另一區就全面控制啊
既然沒有不行 那是不是屯墾區重要嗎 邏輯?
為何不重要 那邊就不合法啊
外加你這樣的做法無助於解決問題又只會加深仇恨吧
2334號決議就是說你那邊是強佔啊 還是又有人要說聯
合國沒屁用
你這就像在講加薩以色列撤出還給工作證有用 但事實
是什麼大家都看見了
你怎麼知道不這樣搞 西岸會不會變第二個加薩?
咦 我們剛剛明明在討論西岸欸c大
加薩那邊哈瑪斯就該被殺光啊我認同
以色列進去管一下也可以扶植溫和派
但這不會影響到「以色列在西岸的做法就是有問題」
這個論點吧
你這就像是在說實驗組失敗 那我們再來幹一次一樣 邏
輯?
我個人認為這樣搞只會讓仇恨升高啦
當然你也可以有不同觀點 不過屯墾區等等作法不只在
國際上非法 在以國國內也有很多反對聲浪
以色列對加薩的做法不就是你覺得很棒的?結果?
c大 不然你說說看歐美誰支持西岸屯墾區擴張好了
欸欸大哥 我沒有覺得加薩那邊處理的很棒 不要幫我
表態欸
如果這麼合法這麼棒 那不會連美國都有疑慮欸
不然說說你的高見要怎樣啊
不撤出不屯墾就是撐一塊沒用的地浪費資源 當人家佛
心?
那你幹嘛不撤除西岸 就算不撤除 也不代表一定要屯
墾吧 你怕西岸的人搞事 那你也可以有幾個定點駐紮
就好吧
我說軍隊 不是居民定居
看看加薩你要不要不在說一次
然後加薩海邊還是有以色列駐軍 搞清楚
駐軍點距離不過40公里
不是啊 加薩跟西岸的控制者就不一樣 一個溫和一個
激進 你這樣明顯是錯誤類比
你要不要先看看巴勒斯坦議會比例
你要不要看看實際控制者
巴解朝不保夕 啥時下台都不知道了
你覺得沒以色列撐腰 巴解撐得住
你又怎麼知道等等以色列撤出 巴解不會變第二個阿富
汗?
那c大 你又怎麼知道巴解的支持度下降
跟屯墾區不斷增加擴大沒有關係
朝不保夕是怎麼得出來的結論?就看議會席次不代表
會失去實質掌控欸
要做連結 誰都會啊
反正我是覺得最好笑的就是
以色列在相對友好的西岸不斷增加屯墾
相對不友好的哈瑪斯卻讓你繼續有整塊加薩
感覺是有點欺善怕惡啦
(雖然講巴解善好像也有點微妙....)
那這樣巴人會想支持法塔赫還是哈瑪斯
聯合國說屯墾區非法 聯合國也叫以阿大家和平共處
所以才說聯合國自助餐好吃 真香~~
屯墾區實際上就是以色列透過鮮血打下來的領土
笑死了8樓,真的有看過安理會2334號決議文嗎?內容
明明就沒寫邊界,也沒寫加薩跟西岸是誰的,內容只
是說出以色列的屯墾區跟定點區違背了日內瓦第四公
約,結論是希望以巴自己協議邊界,所以才會有後面
的一國二國三國方案,乃至於談到1993年才有比較具
體的奧斯陸協議出來,具體以色列退讓先畫出加薩跟
西岸零星的土地給巴解政府軍安頓,對了,這個時候
協議內容還是“自治區”哦,什麼是自治區?就是一
國方案耶,只要以巴雙邊領導沒好好談好各自接受的
邊界,巴勒斯坦就不可能成為正式國家……結果説人
家造謠的,自己才在造謠XD
原來不少人認為進賭場賭輸翻桌吵至少要可以拿回賭
本不必付代價哦
戰爭 總是有人想的很簡單 ㄏ
巴方早把全世界人的同情都用光了,粉紅才跟黨亂叫
以方敢那麼囂張就是巴解小粉紅自己做死把信譽完光了
文茜專門造謠垃圾也在貼
爆
首Po這邊簡短的補充一些關於兩個稍早情報的後續資訊: 1. 加薩被以軍空襲炸垮的 14 層樓公寓 相信不少人都看到以軍報復哈瑪斯的空襲中直接炸垮了一棟 14 層樓的公寓 有看到推文懷疑影片真偽(怎麼各家媒體攝影機都架好了,記者通靈嗎?) 或是擔心這樣的手段會不會有極高的平民傷亡(一棟大樓上百戶,全都壓死了嗎?)爆
夜晚的加薩,遭到以色列空軍瘋狂轟炸 早安~加薩,轟炸成了最佳的鬧鐘95
以色列的愛國者飛彈攔截到不明目標 以色列空軍摧毀與哈瑪斯相關的建築92
烏克蘭總統澤倫斯基與以色列總理納坦雅胡通電,表達對局勢現況的關心並交換執法機構 反恐的行動心得爆
最新狀況: 華爾街日報報導,哈瑪斯的襲擊是伊朗革命衛隊協助籌畫和拍板的蓄意襲擊 此一消息是由哈瑪斯和真主黨的消息來源證實爆
以色列國防部長: 已經下令完全包圍封鎖加薩走廊 不許電力、食物、燃料或任何貨物通過 我軍正與畜生交戰,會以此作為考量51
更新這則情報 目前確認應該還活著並被給予相對較好的待遇 以色列軍展開祈福爆
以軍的F-15、F-16與準備裝上的JDAM 從空中俯看加薩遭到大規模空襲的情景37
一架飛行中的以軍F-16,掛載兩枚AIM-120與4枚JDAM 一架美軍的C-17載著"好料的"準備降落在特拉維夫機場73
有消息稱伊朗正在敦促真主黨向以色列開戰 哈瑪斯發言人恐嚇以色列繼續轟炸的話,哈瑪斯會處決人質作為回應
爆
[爆卦]我所認識的巴勒斯坦與以色列(巴勒斯坦篇)小弟剛從巴勒斯坦與以色列回來不久,在那足足待了快一個月,附上當時人權。 不論是我在台灣認識的以色列猶太人(小弟平時就有在免費接待外國人入住家中), 或是在以色列認識的猶太人,五位當中有三位都已被召回軍隊參戰,兩男一女。 他們都只有23歲,也是我在台灣接待過的以色列猶太人,我只希望他們最後能平安返家。爆
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續昨天有一名哈雷迪猶太人在JFK機場舉牌,說他帶了五十萬美元的信用卡, 只要以色列後備軍人出示召集令,他就幫忙出機票錢,結果他當天就幫忙付了250張機票 據報,證實以色列交通部長的女兒於音樂節大屠殺倖存64
Re: [新聞] 聯合國:加薩逾18.7萬人流離失所 國際法看一下所謂「沒三小路用的聯合國」跟「左膠人權組織」的觀點 這兩天看到台灣媒體把以色列給吹上天,還有不少公知痛批哈瑪斯的暴力,這裡不得不說 ,大家可能關注巴以衝突都是在「以色列被攻擊」的時候,平常死多少巴勒斯坦人都不一 定上新聞,也大概沒聽過以色列國防軍是怎麼對待巴勒斯坦人的。爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦這邊其實有一段冷門的歷史很少被人提到 埃及並沒有「得到」領土,自始至終他們並沒有把加薩走廊併入埃及 直接吞併土地的只有約旦,而約旦的行為並不受到阿拉伯聯盟的支持 1948中東戰爭時,阿拉伯聯盟就扶持了一個「全巴勒斯坦保護國」 作為前英屬「巴勒斯坦託管地」的替代爆
Re: [問卦] 以色列這樣搞巴勒斯坦人遲早會出事八?你完全搞錯 這個戰爭只是雙方鷹派執政黨在求仁得仁 以巴勒斯坦方來說 鷹派是哈瑪斯 鴿派是法塔赫8
Re: [問卦] 巴勒斯坦、以色列 誰才是對的?對與錯 其實不能解答世界上所有的事 然後 那裏古時候確實是猶太人住的 還有猶太人建立的政權 後來羅馬不想給猶太人建國 就把那裏改稱為巴勒斯坦省 之後羅馬跟伊斯蘭國家打仗 導致那裏有穆斯林跑去住 最後又被英國管7
Re: [問卦] 有人能簡介ㄧ下以巴吵什麼嗎笑死,以巴問題被解釋成這樣,你到底有沒有做功課? 以巴問題是雙方都堅持己見造成的,「兩方都沒共識」造成兩邊惡意的循環,以色列也不是 沒做過恐攻和暴力統治。 以色列方堅持的理由是,自從一戰後錫安主義崛起,英國答應猶太人找個地方建國,但猶太 人對別人的方案都不滿意,持續移民到巴勒斯坦,加上那時巴勒斯坦是英國殖民地,就順理4
Re: [問卦] 第三次世界大戰快開打了吧?以巴是一直打 2005年8月 以色列軍隊單方面撤出加薩,結束自第3次中東戰爭(即六日戰爭)從埃及手中奪下加薩以來,占領該地區的38年歷史。加薩自此由巴勒斯坦當局控制。 2006年1月25日 伊斯蘭主義組織哈瑪斯在巴勒斯坦議會選舉中贏得多數席次。由於哈瑪斯拒絕放棄暴力及承認以色列,以色列和美國切斷對巴勒斯坦的援助。4
Re: [問卦] 台灣要支持以色列還是巴勒斯坦不是要無條件支持誰,而是支持走向和平的方案!!! 難道有人支持哈瑪斯恐怖攻擊濫殺無辜??? 難道有人支持以色列無差別轟炸驅逐迦薩走廊住民??? 難道有人支持以色列跟明清漢人一樣 繼續武裝拓墾侵占原住民土地???X
Re: [問卦] 巴勒斯坦人是不是很傻?事實上 以色列是支持巴勒斯坦建國的 約旦西岸的巴解也願意建國 是哈瑪斯不同意 主張完全消滅以色列 還洗腦民眾搞恐怖主義 然後加薩還有民主選舉
爆
[情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)15
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)22
[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?16
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/21)24
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭7
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)4
Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無3
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?1
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?