Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克
※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言:
: 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克蘭作戰
: 中央社
: (中央社華盛頓27日綜合外電報導)在法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)稱不應排除?
: 白宮國家安全會議發言人華森(Adrienne Watson)在聲明中表示:「總統拜登的立場一?
: 華森表示,拜登相信「通向勝利之路」是國會通過軍事援助,「讓烏克蘭部隊有所需的武
: 在被問及美國是否可能派部隊至烏克蘭從事訓練等其他目的時,美國國務院發言人米勒(
: 不過烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy)的顧問波多利雅科(Mykhailo Podoly
: 馬克宏昨天主持了一場有20多位歐洲領袖出席的烏克蘭會議,並指雖然西方對派遣地面部
: 不過德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國家都表示沒有派兵援烏的
: 德國總理蕭茲(Olaf Scholz)告訴記者:「我們從一開始就互相達成的共識同樣適用於?
: 北約秘書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)也表示,北約目前沒有派遣地面部隊至烏克
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202402280007.aspx
: =
: 法國:我說完了,誰贊成誰反對
: 美國、德國、英國、西班牙、波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等國:我們都...
: 法國:...
俄羅斯是全世界核武最大國
美國只是常規武力世界第一
俄羅斯是核武力世界第一
核武力世界第一的國家不存在戰敗可能性
你期待北約跟俄羅斯正面交戰?
我也只能笑笑了
對於烏克蘭來說
還是那句老話「當美國的敵人是危險的、當美國的盟友是致命的」
對於烏克蘭人民當然很不幸
但這世界不幸的人很多,也不缺你烏克蘭一個
去年馬斯克說烏克蘭應該和談,並且提出實際可行的方案,首先承認克里米亞屬於俄羅斯,第二烏克蘭承認屬於中立國不加入北約,第三被烏東吞併的烏東四州在聯合國監督下決定是否加入俄羅斯
馬斯克的意思就是烏克蘭應該接受現實,即時止損,避免喪失更多領土,馬斯克一說完就被澤倫斯基跟一堆烏吹一頓臭罵
沒辦法,像馬斯克這種絕頂聰明的人,都具備在短時間內看清楚事物本質,以及事態會如何發展的能力
不過站澤倫斯基立場我也絕對不會現在和談,為什麼,因爲我現在和談,我就是現在成為烏克蘭的歷史罪人,如果我晚點投降,我就是晚點成為烏克蘭的歷史罪人
晚點成為歷史罪人總比現在成為歷史罪人來的好對吧?
https://youtu.be/Yl7goPRw_eE?si=aWA5A1uu6Be5q_Vl
John Mearsheimer 在這篇訪問很清楚的提到美國、北約、烏克蘭、俄羅斯的現況
https://youtu.be/JrMiSQAGOS4?si=ie_1QGo-BeX9HEII
這是他在8年前警告西方俄羅斯必定會攻打烏克蘭,並把北約東擴威脅到俄羅斯解釋的很清楚了
他在訪問裡面沒有解釋清楚的事情是
為什麼拜登政府如此希望美國通過對烏軍援法案?
答案就是拜登要競選連任,要連任就需要錢,而只有通過軍援法案,割一波韭菜,把美國納稅人繳的稅給到美國軍火商爸爸口袋裡
這樣軍火商爸爸才能抖內更多給拜登競選,這就政治現實
像中國、俄羅斯 是資本為權力服務,所以習近平叫馬雲跪,他就得跪
美國則是權力為資本服務
--
你的核武力世界第一是只算核彈頭?
不存在戰敗的可能性,只存在解體的可能性
阿富汗游擊隊表示:誰沒戰敗?
越戰與阿富汗戰爭表示?
另外很多人對美俄核武數量解讀存在誤解。在多次裁
減核武條約後,單看儲備俄國較多,但雙方常態戰備
部署數量其實接近(雖然俄國近年狀況不免讓人嚴重懷
疑)而美國投射平台更多。維持雙方都能接受的均勢才
是關鍵,所以在吹俄國核武世界第一之前,得先想想
元老院是不是會忍不住加碼。
我開始相信你了
連車臣戰爭都不知道的話就別胡扯什麼核武國不存在
戰敗可能性了
一下北約馬前卒 一下什麼歷史罪人
更不用說又在胡扯北約東擴是不是連瑞典才剛正式加
入北約都不知道?還是什麼時候俄羅斯要才打芬蘭?
北約東擴嘛不是?
中國人民贏不了共產黨 就乖乖當韭菜割或逃去美國
依共產黨控制能力 我也不覺得共產黨有倒台的可能
好了啦俄核武力世界第一,烏克蘭核武力世界第幾?
大俄朝好強好大好威猛,怎麼2年多了還沒佔領小烏國
全境?都給你吹就飽了
俄羅斯戰敗還要思考難民問題
可憐的活著對於西方才是首選吧
跟樓上胡謅那篇兩相呼應真是一對
喔
這篇不行 澤倫如要當罪人 現在跟晚點又有何差別?
該說 沒有要當罪人的打算 才會繼續領導國家對抗流氓
你猜49年常申凱會不會同意劃江而治
一堆噓,奇怪ID一堆,講的很實在毫無問題啊
核武只是嚇人用的,請你切記
至於美國軍援的錢大都回流美國是美國副國務卿自己說
的,所以軍援烏克蘭美國最爽倒是沒什麼錯,現在卡也不
是美國沒賺錢
我有聽過大器晚成 但我沒聽過什麼罪人晚點當比較好
通篇照抄YTer,你乾脆直接貼連結還比較好看
多又怎樣?在普丁頭上砸100顆把牠近衛軍一起滅了之
後,牠政權就沒戲了。再說牠還不見得砸得到美國咧
。
馬斯克看錯的事情很多 就算現在來看 烏克蘭抵抗也沒
有不正確 俄國在跟烏克蘭的戰爭中也消耗了不少戰力
短期內的和平是可以期待的 烏克蘭雖然失去土地 但
或許北約之後能夠補償他們這次的損失 當美國的盟友
其實利大於弊 日本 南韓 中國(曾經)甚至台灣都是
美國的盟友 這些國家能有今天的發展美國功不可沒
當然這是互惠互助 美國也有從中得利 但是商人本來
就是可以雙贏互利 不見得是零和遊戲
31樓還怕大家不知道你是誰喔www喊奇怪ID先喊先贏這
倒是學的蠻快的xd
我只有不同意俄國是全世界第一核武國這件事,其他基
本跟你看法一致。
還有核武國也是有可能戰敗的,除非俄國不惜一切丟核
彈,但基本上俄國不敢。
再來,就不要再說什麼怎麼兩年了還沒有佔領烏克蘭全
境這種鬼話了。講難聽一點,家裡被強匪入侵,難道你
還要說什麼,搶匪還沒佔領我家,他們只有佔領客廳而
已,房間他們還沒佔領喔!想想講這種話到底有什麼意
義好嗎?
抄YTer? 不可取
「像馬斯克這種絕頂聰明的人,都具備在短時間內看清
楚事物本質,以及事態會如何發展的能力」他離婚三
次都是規劃好的嗎?
可憐被噓爆 哪裡都有你 但講的都是些亂七八糟的
特斯拉在中國市場節節敗退 也是在馬斯克的規劃中
本質就是廢文邏輯
俄國原本計畫與政治目的是要將烏克蘭變成傀儡國,
奪取至黑海海岸線及聶伯河流域領土資源。當初在明
斯克,包含亞努科維奇等一群前烏克蘭政客都等着配合
俄軍復行視事。
以八年抗戰譬喻的話,開戰兩年之後,不要說南京上
海北平天津等沿海一線區域,連內陸要地如太原鄭州武
漢廣州都淪陷了。
所以談和前,得先了解原本俄國胃口有多大,才知道現
在噎到騎虎難下的窘境是怎麼造成的。要提出讓俄國
滿意的下台階,你覺得要退到哪裡?
大概就之前梅德維傑夫所說的利維夫以西吧(笑
核武國不存在戰敗可能性?美國:看來有人不知道我
打過越戰韓戰喔?
仇美最愛講的美戰爭失利案例居然這時就被遺忘了?
俄羅斯的對烏克蘭領土要求很合理啦,利維夫以東,敖
德薩以北,蘇梅以南,頓涅茨克以西啦!
而且還為權力服務www典型的韭菜自以為是趙家人www
笑死,你的邏輯要是成立,蘇聯早該稱王了。
不可能戰敗,但可能解體?
你講得不錯,允許你第一個去跪舔俄羅斯吧!
笑死,北韓、阿富汗、伊拉克是危險的,但日本、南韓
、加拿大是致命的???那我寧願當致命的國民XDDD
俄羅斯真該學學以色列狂轟
2沒壞
通篇廢話
朝鮮民主主義人民共和國,終成國際蘇維埃的至高代表
你偷人家天狗的影片要講啊
所有觀點都來自天狗,你還不如直接貼影片。
這是什麼白癡言論
鵝螺絲核子武力是否世界第一不確定,不過核武嘴砲力
世界第一絕對無庸置疑
天狗阿,那個就是粉紅或是五毛的YTer, 訂閱群可想
而知
23
後續花絮: 波蘭總統安傑伊·杜達表示,在法國舉行的國際峰會上激烈討論的主要話題是向烏克蘭部 署北約地面部隊的可行性,一些盟國聲稱已經準備好或正在準備進行這樣的行動,而其他 人則表示這件事應該要從長計議21
如大家所知,我最近有點忙/懶所以沒什麼發情報 不過這篇新聞,主要還是在於各大媒體隨便渲染 馬克宏其實原本就有說目前並無共識1X
馬克宏的表態本來就是婊美國人的,你讓他真派部隊去烏克蘭試試?不可能的好吧。 馬克宏所謂「我們無法接受烏克蘭戰爭的失敗」「為了避免失敗必須派遣地面部隊」「我從未說過法國不派遣軍隊」 這三句話連起來的意思其實是: 1.誰不能接受烏克蘭的失敗,誰就得派遣軍隊上。(美國) 2.雖然法國沒有說過不派遣軍隊,但法國不可能那麼做(派遣軍隊)。 沒想到美國這麼快就對馬克宏的話進行了應答:美國絕不可能派遣軍隊進入烏克蘭。
72
[問卦] 俄羅斯烏克蘭第三次會談會成功嗎?如題, 烏克蘭跟俄國第三次和談, 大概在剛才沒多久前晚上10點舉行, 傳說俄羅斯開了三個條件, 1. 澤倫斯基可以繼續當總統,但是總理必須由俄國支持的博伊科為主42
[問卦] 現在最有可能的結局?1.俄羅斯狗急跳牆,直接核彈下去,歐洲大陸核子冬天 2.和談失敗,俄羅斯持續進攻,成功拿下烏克蘭總統,成立傀儡政府 3.和談成功,俄羅斯拿烏東兩地,烏克蘭加入歐盟 4.和談成功,俄羅斯拿烏東兩地,烏克蘭加入北約 5.和談失敗,但俄羅斯受不了世界制裁宣告戰敗,普丁政權瓦解- 貌似很多人都沒理解俄羅斯開戰邏輯 小弟不才幫忙梳理一下 烏克蘭作為獨立國家歷史只有30年 獨立後跟俄羅斯關係一直不順利 烏克蘭這國家被一條大河(第聶伯河)切割成兩部分 東邊以俄羅斯人為主體親近俄羅斯 西邊以烏克蘭人為主體更強調與歐洲的淵源
4
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克厄,昨天想回復那篇馬克宏的言論,可惜文章數超了沒發,現在就難免有些馬後炮。但馬後炮也是炮。 馬克宏會那麼說,並不是自己要派兵,而是說給美國聽的。什麼叫「歐洲不能接受俄羅斯不失敗?」這話明顯是正話反說:真正不能接受烏克蘭失敗的人不是歐洲而是美國! 歐洲有什麼不能烏克蘭失敗的呢?烏克蘭失敗不失敗關歐洲什麼事情。俄歐一和談,烏東歸俄國,烏西歸歐盟,歐洲不但沒損失,反而白白撈到一個大糧倉。而且一旦和談,俄羅斯大獲全勝,解除制裁。歐洲瞬間獲得糧食+能源,簡直是天降利好。 歐洲為什麼不能接受失敗。 不能接受失敗的正是美國。因為烏克蘭再失敗,這個世界上還相信美國的國家幾乎都會倒戈,就連台灣都會掂量掂量了。 馬克宏那句話差不多是:誰害怕烏克蘭失敗,誰去派兵啊。反正我們法國乃至西歐不會派兵,雖然我沒說不會派兵,但我們肯定不派兵。誰想戰爭誰派兵!
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散