Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法白宮：美不會派兵至烏克

huzhou 發表於 2024/2/28 下午4:53:35

看板Military標題Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法白宮：美不會派兵至烏克作者

huzhou

(huzhou)時間Feb 28 16:53:35 2024推噓1X 推:1 噓:16 →:11

PTT評價

馬克宏的表態本來就是婊美國人的，你讓他真派部隊去烏克蘭試試？不可能的好吧。

馬克宏所謂「我們無法接受烏克蘭戰爭的失敗」「為了避免失敗必須派遣地面部隊」「我從未說過法國不派遣軍隊」這三句話連起來的意思其實是：

1.誰不能接受烏克蘭的失敗，誰就得派遣軍隊上。（美國）

2.雖然法國沒有說過不派遣軍隊，但法國不可能那麼做（派遣軍隊）。

沒想到美國這麼快就對馬克宏的話進行了應答：美國絕不可能派遣軍隊進入烏克蘭。

所以呢？烏克蘭該怎麼辦？你們都不派遣軍隊進入烏克蘭和俄國作戰，那麼失敗的後果誰來承擔？

恐怕還是美國最無法接受烏克蘭的失敗。

在這個問題上，歐洲和美國利益並不一致。烏克蘭失敗了，烏東歸俄國，烏西成為歐盟的殖民地，歐盟白白的了一個糧倉，還能發一筆重建的財。特別的，一旦俄國的制裁被解除，歐盟還能再和俄羅斯發展經濟貿易，又得了便宜的能源。

而美國呢？繼阿富汗失敗後，再來一個烏克蘭失敗，代價是巨大的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.143 (中國)

※ PTT 網址

→

andyken 02/28 16:55烏西變成歐盟殖民地？俄國都說要佔領基輔才算結束了

→

ajemtw 02/28 17:01烏西殖民地？幻想文？

→

jobli 02/28 17:02法國部長不是補充說去的人是排雷,生產嗎,沒有"參戰"

噓

hahabis 02/28 17:08一篇正常文之後果然就校正回歸了

噓

aegis43210 02/28 17:09川普這個自私鬼才不會白白把卡爾可夫送給普丁，想多

→

aegis43210 02/28 17:09了

噓

o012 02/28 17:14看到一半就噗吃笑出來

噓

ja23072008 02/28 17:17超譯空想組合文章示範

噓

balius 02/28 17:17你跟樓下那篇真是哥倆好XDDD

噓

LI40 02/28 17:37https://i.imgur.com/hKrGSnW.jpg

噓

joy462110 02/28 17:58跟當時你爸爸早知射在牆上一樣道理

噓

poikz 02/28 18:21誰不能接受烏克蘭失敗誰就得加大軍援力度才對

→

poikz 02/28 18:23派遣地面部隊也不是打贏的保證

→

eemail 02/28 19:29ㄧ開始不是就有退役的去了戰事膠著或者要提高士氣

噓

ggeneration 02/28 19:29無謅公子又調皮了

→

eemail 02/28 19:30外來的援助就是最佳解

噓

mazyota 02/28 19:53一廂情願

噓

David4160 02/28 20:50幻想文+1

噓

pcfox 02/28 21:53繼續胡說啊

噓

avatarboy 02/28 22:07桶了

噓

Currahee52 02/28 23:40嚷嚷著烏克蘭失敗就是美國的失敗，就跟如果美國跟日

→

Currahee52 02/28 23:40本打起來美國死了幾十萬人結果你說日本的戰敗就是俄

→

Currahee52 02/28 23:40羅斯的戰敗一樣荒謬，本質上烏俄就是一場西方出錢的

→

Currahee52 02/28 23:40蘇聯內戰，俄羅斯一開戰就註定失敗了

→

prawinra 02/29 06:00蘇聯繼阿富汗失敗解体後，俄羅斯跟烏克蘭對幹再分解

噓

JustSad 02/29 10:30被噓不膩妳

推

boycome 02/29 16:41結果joy462110沒有違反板規

噓

MKIIjack 03/01 00:17瑞典加入北約是平行世界嗎

同系列文章

Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法白宮：美不會派兵至烏克

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮：美不會派兵至烏克

Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法白宮：美不會派兵至烏克