Re: [分享] 泰晤士報:入侵俄國是澤倫斯基的孤注一擲
這的確是孤注一擲,但是我覺得這是合理的
當然蠻多人的立場,,是認為烏克蘭的資源不足以撐起這一次的突入俄境,
但是不要忘了,如果單憑烏克蘭的實力跟資源,早在一開始普丁發動戰爭的時候就該會潰敗了。
之所以烏克蘭能夠撐到現在,就是因為有美國以及北約在背後的支持
同理可證,如果美國跟北約不能坐視烏克蘭失敗的話
那澤文斯基這一次把兵力押出來進攻俄羅斯,最好是押上輸了就全輸的兵力
自然北約跟美國也不能夠坐看烏克蘭失敗,勢必只能提供支持直到勝利。
其實這就是一開始美國跟北約其他國家的害怕,限制烏克蘭的原因,
這個東西其實早就應該被打破,只能防守不進攻誰會怕你
所以這的確是一場豪賭,把烏克蘭所有的資源都壓上了的一場賭注,
但是其實沒有關係,因為如果失敗的話,早在幾年前就會失敗了,
如果不會失敗的話,那現在這個舉動也不會失敗,反而能早日結束戰爭。
--
很難說,當你太不受控的時候,捨棄是很自然
當你只能受控的時候,被捨棄也是很自然
一種國光計畫的概念
烏軍只有少量投入,不像是突出部作戰
太受控不讓你當砲灰都對不起自己..太不受控 這就是
美國還是繼續給武器 並沒有被捨棄好ㄅ
選擇問題 所以一般穩死的都是太受控的 太不受控的很
不用扯這麼多 看看歐美目前為止說了什麼
德國直接說他戰車歸戶烏克蘭了 祝武運昌隆
美國說了解中 說烏克蘭反擊沒有違反美國政策
然後默默開了新的軍援禮包
大家最愛的綏靖仔蘇利文 連出來講話都不敢
現在就差ATACMS要不要解禁而已
兩極..而差別在於"價值" 除"價值"別寄望其他的垃圾
美國德國都默許了
烏都已經是赤腳了 還在乎被捨棄? 不跟俄穿鞋的賭一
喔對了 連EU都宣布烏克蘭有權利反攻
這次基本上俄國的外交算盤整個翻了
波 是傻了嗎? 只有亞洲低能才會在想死時自殺 把敵人
仇人一起帶下去不好嗎?
拜登不選了 大禮包狂送
烏克蘭打了兩年滿手精銳,與其去南部啃雷區,東部填
溝壑,還不如北上換地盤。
有本事,羅剎國再從白俄1小時22分速通基輔呀!!
沒有打出成果也是被捨棄好嗎,想要溫水煮青蛙多久?
難道正常的打會贏?雖然是很危險的舉動但是至少還能
取回一點優勢,要考慮風險那些的還不如現在就投降了
一樣打,摧毀別人家比自己家好多了
我是覺得烏克蘭這麼做起碼能逼迫北約認真加碼。不
然烏東被蠶食北約都沒要沒緊
盒蛋普丁當初才是孤注一擲啦
如果北約有支持烏克蘭往這個方向進攻,莫斯科應該
要緊張了,這方向再推進,俄羅斯的近衛就要被迫出來
下次勝利日的閱兵可能要請朝鮮人代打了
說真的 要不是烏軍體量真的不夠 真能打下莫斯科
普大帝可能真的會幹貝爾卡國防術
某幾樓真的是很急呢XDD
所有資源?不是約萬人左右的人數而已?
主要是打奇襲這點吧
其實一直延續防守,烏克蘭怎樣都吃虧,不如反攻
打破僵局,不論成敗都有推進戰局進程
同意烏克蘭不能再慢慢放血了,正略擺明贏不了,不出
奇謀能怎樣?
這種行動不會獲得歐美多強力的支持
光是美國德國放行,不知普丁紅線又要退多少了
光是逼的普丁把烏東和烏南俄軍緊急北調救火就成功了
砲兵能摸到莫斯科的話 普丁不抽回前線兵力迎擊
怎麼都說不過去
我也認為死守讓西方逐漸失去耐心和投注,這一步險棋
反而能獲取更多資源(即使在有些人眼裡會用在不對的
地方)
=======有人說司機打俄羅斯是川普給的建議=======
不然裡面怎麼聽說有那麼多北約志願軍
而且土地換土地真的非常像極川普的作風
考慮風險的等中國來打台灣也會說有核彈不要還手趕快
投降啦
跟韓國世光號一樣,死的都聽話的
以色列很不受控,但美國待他像祖宗
結果不是跟俄羅斯賭~比較像是跟北約賭XD
如果死守 大概徵兵不利 因為人民會覺得的當兵只是無
望死守等死 這個進攻給了一個凝聚人心的機會 一個
希望火苗 這樣徵兵會比較順利
死守就是互相放血,很難期待一個守到勝利的結局
歷史告訴我們,不管前線贏了多少,只要不打進敵人
後方是不可能勝利的
說不定是來自以色列的先進經驗啊? 在戰術層面不需
要太聽美國的
跟賀錦麗出台有關嗎? 賀有要完全遵照拜登路線嗎?
59
[情報] 北約秘書長記者會北約秘書長剛剛有記者會 - 譴責併吞是違反國際法 - 俄國宣布非法併吞,不影響衝突本質,北約會繼續支持烏克蘭 - 這是本次戰爭中的一個轉捩點,是最嚴重的一次衝突升級42
[問卦] 現在最有可能的結局?1.俄羅斯狗急跳牆,直接核彈下去,歐洲大陸核子冬天 2.和談失敗,俄羅斯持續進攻,成功拿下烏克蘭總統,成立傀儡政府 3.和談成功,俄羅斯拿烏東兩地,烏克蘭加入歐盟 4.和談成功,俄羅斯拿烏東兩地,烏克蘭加入北約 5.和談失敗,但俄羅斯受不了世界制裁宣告戰敗,普丁政權瓦解17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵16
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受有時候看戰爭評論,無論是網民還是專業人士 似乎都有一種觀點, 一直進攻就是情勢好,就即將取得最後勝利 一直防守就是情勢差、就等著最終失敗 可就歷史來看,從來就不是這麼回事- 我不太明白整天只抱著西方觀點的人為什麼大腦可以這麼簡單。 真實世界是很複雜的,有些行為雖然是錯的,但是會發生也是合情合理。 大家都知道北約從九零年代至今東擴五次,也知道北約是以蘇聯與俄羅斯 為敵人而存在的軍事同盟。 事實上俄羅斯與美國以及北約在侵略前一兩個禮拜曾經作過外交努力,
7
[問卦] 烏克蘭有北約美國支持為何打不好八年抗戰國民政府有美國挺 最後不是打敗日本奪取滿洲台灣 現在烏克蘭背後整個北約跟美國在挺 反攻失敗還節節敗退怎麼回事 不是早該殺進莫斯科?7
[分享] 北約秘書長認為對烏克蘭援助能實現和平如題啦 北約秘書長Jens Stoltenberg在接受德國新聞社訪問的時候表示 對於北約來說 處理俄羅斯對烏克蘭的戰爭 意味著每天都在走危險的鋼絲1X
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受回頭來看 最佳解確實是一開始全部壓上打大決戰 在一開始俄羅斯開進基輔,西方用金融解聯來應對 但金融解聯並沒有讓俄羅斯崩潰 此乃失敗其一