PTT評價

[分享] 伊拉克戰爭到底是為甚麼?

看板Military標題[分享] 伊拉克戰爭到底是為甚麼?作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓75 推:81 噓:6 →:129

先前那篇文章似乎被鎖了,小弟不才,在這裡開個話題,討論伊拉克戰爭的起因。我知道這是極具爭議,眾說紛紜的話題,以下僅整理一些資料,提出有限的綜合觀點,望各位鞭小力一點。

(參考資料比較多,因此列在文末)
(免責聲明:本文無意討論到現在的俄烏戰爭,只分析伊拉克戰爭)

一、對外理由

2003年2月5日,時任美國國務卿Colin Powell在UNSC發表談話,宣稱伊拉克總統薩達姆海珊,正在秘密打造大規模殺傷性武器(WMD),呼籲UN以反恐為名,對海珊政權採取軍事行動。同年3月17日,美國總統小布希(以下都簡稱為布希)在電視講話中,對伊拉克下達最後通牒,要求海珊在48小時內離開伊拉克。3月20日,伊拉克自由行動發始,美伊時隔12年,再次爆發全面戰爭。

戰後人們才發現,所謂的WMD並不存在。一個爭論許久的議題因此而生:布希政府是否真心相信伊拉克擁有WMD,還是這只是他們故意編造的謊言?

根據事後的公開資料,以及記者專家對當事人的訪談,結論遠比想像中的還要稀鬆平常:一群對薩達姆政權抱有成見,冀希將之剷除的高級官員,在面對眼前的情報時,本於對薩達姆的有罪推定,錯誤的將這些情報理解為他擁有WMD的鐵證。如同以色列軍情局在贖罪日戰爭中犯下的錯誤,布希政府並沒有根據情報推導出事實,而是以自身先入為主的假設(與希望)來解釋情報。

這個現象不僅發生在白宮高層,也發生在CIA的基層探員之間。著名記者Robert Draper訪問了多位CIA探員後,發現CIA確實相信薩達姆擁有WMD,但原因並不是因為他們掌握了充分的證據,事實上,他們僅僅依賴不可靠的線人、過時的資訊、薩達姆過去(兩伊戰爭)使用WMD的劣跡,就做出了錯誤的預斷。更重要的是,當時的CIA認為,開戰已經不可避免,不如料敵從寬,假設薩達姆擁有WMD,以保護即將邁入戰場的美國大兵。

此外,薩達姆的誤導行為,更加深了布希政府的確信。面對美國政府的質疑,薩達姆的表現模玲兩可,並未積極否認指控,也拒絕讓安檢人員入境檢查伊國境內的設施。這看似反於常理,明明不坐擁WMD,為何不解釋清楚,卻要自陷於嫌疑之中?但若細究他的處境,便會發現他的行為非常符合邏輯:為了政權穩定。

就像普丁一樣,WMD已是他手中最後的底牌了,他的軍隊在海灣戰爭中受到重創,民眾對他的不滿與日俱增,鄰居伊朗正虎視眈眈,此時就算沒有WMD,他也只能裝作自己可能有,以嚇阻內部的反對勢力,以及伊朗、美國等外敵。你可以說這是伊拉克版的戰略模糊,諷刺的是,華盛頓真的相信了。

種種因素,使得時任美國政府陷入了一種套套邏輯:先入為主的相信薩達姆擁有WMD,從而將所有的情報理解為罪證確鑿的證據,再根據這些被曲解的情報,加固自己對薩達姆擁有WMD的確信。

二、內部動機

如前,美國政府對WMD的確信,是建立在對薩達姆先入為主的偏見之上,欲將之剷除而後快,因而陷入了套套邏輯。但這種先入為主的偏見從何而來?是甚麼原因讓美國政府傾向於推翻薩達姆?

不同於普羅大眾的猜測,多數學者並不認為石油是這場戰爭的主要動機。研究指出,雖然石油提高了伊拉克在華盛頓眼中的重要性,但這場入侵並不是一場經典的資源掠奪戰爭,相較於戰前的態勢,美國並沒有利用戰爭進一步奪取或控制伊拉克的石油儲備。根據「卡內基和平基金會」的一則分析:「新任伊拉克政府向中國公司提供石油合同的可能性,與美國公司一樣大。」

海軍戰爭學院的歷史學者Joseph Stieb主張跳脫2001年911的框架,從更宏觀的1990年代來觀察美國的政策,彼時伊拉克成為了美國外交與政治事務的核心議題。

冷戰結束後,一小搓政客和學者形成了「新保守主義」小圈圈,認為美國政府必須行使它無可匹敵的權力,去實現所謂的「全球仁慈霸權」(global benevolent hegemony)。他們認為,美國政府有義務去粉碎世上僅存的專制主義,建立一個植基於美國理想、由美國政府所主導、民主、和平的國際社會。海灣戰爭後,薩達姆成為了他們的眼中釘。

隨著時間推移,新保守主義逐漸從共和黨內的少數派,演變為美國政界的重要力量。在柯林頓時期,他們通過了「解放伊拉克法案」(Iraq Liberation Act),將推翻薩達姆列為美國政府的官方目標。並且主張,隨著薩達姆的失勢,一個傾美的民主政權將自然而然地取而代之,引領伊拉克甚至整個中東民主化。

當布希成為總統後,他的內閣中已經充斥著新保守主義者。包括時任國防部副部長Paul
Wolfowitz、國防部部長Donald Rumsfeld、副總統Dick Cheney,以及國安事務助理
Condoleezza Rice。

那麼布希本人的想法呢?

根據Micheal J. Mazzar在「蘭德智庫」的文章,及Robert Draper在「卡內基和平基金會」中的訪談,布希或許對推翻薩達姆感興趣,但起初,他並不希望成為一位戰時總統,在是否出兵伊拉克處一事上游移不定。2000年的競選活動中,他多次批評柯林頓政府對外的干預措施,呼籲採取一個「溫和謙遜、建立在實力與克制之上」的外交政策,避免「沒有遠見、沒有目標、沒有終點」的軍事行動,耗盡美國人的意志與精力。

然後在2001年,911發生了。

如果布希先前對於入侵伊拉克有任何游移,911無疑堅定了他的心念。現實而立即的危機,將他抽象模糊的新保守主義理念,轉變為迅速急迫的具體政策,使布希陶醉於自己的道德義務(指民主外送)之中,以至所有對戰爭成本的擔心,都顯得軟弱、錯誤且褻瀆
(Micheal J. Mazzar)。同時,為確保同樣的恐攻不再發生,布希開始環顧四周,尋求未來可能的威脅(注意,不是實際,而是可能),因此,即便情報證實薩達姆與911以及其主事者「蓋達組織」並無聯繫,但僅僅是雙方未來合作的可能,對布希而言,已經足以發動一場戰爭(Robert Draper)。

時任助理國務卿、現任CIA局長William J. Burns在「卡內基和平基金會」撰文描述自己與國務卿Colin Powell是如何在911後對抗當時的開戰鷹派。他們主張在痛擊蓋達組織與庇護他們的塔利班同時,集結利比亞、敘利亞等領導人,共同透過武力嚇阻、政治壓力與經濟制裁,來遏止並限制海珊。但此時布希政府已被這場災難深深震撼,將謹慎與妥協拋諸腦後,渴求著果斷、軍事化的政策回應,警告世人挑戰美國政府的下場。

對缺乏耐心又自負的布希而言,「限制與遏止」成為了軟弱的象徵。對保守主義者,如
Dick Cheney和Donald Rumsfeld而言,阿富汗的軍事行動雖然必要,但並不足夠。對新保守主義者,如Paul Wolfowitz與Doug Feith而言,推翻薩達姆不僅僅是對911的回覆,更是一個千載難逢、在中東建立民主典範、甚至改變整個地區的機會。美國在冷戰後依附並享受著和平的紅利,如今是時候重申美國的霸權了。戰爭的列車已然啟動。

儘管Burns與少數同僚試圖「使列車放緩速度」,盡力點出所有可能在戰爭中出錯的環節,比如美軍對此缺乏準備、政府缺乏戰後規劃、薩達姆倒台後將破壞中東穩定、戰爭一旦開始將無法輕易結束,但最終他依然向Powell承認,戰爭已經勢不可擋,眼下他們能做的,只是在愚蠢和聰明的開戰方式間做出選擇,包括盡可能的爭取國際支援、取得UNSC的合法授權(此主張被副總統Cheney吐槽:我們唯一所需的授權就寫在M1戰車上)、與伊拉克人民合作建立新政府(最終白宮卻選擇艾哈邁德等海外流亡騙子)。

布希最終認同了Burns的小部分主張,試圖在UNSC上取得戰爭授權。於是有了開頭的名場面,Powell列舉著極不充分的證據,呼籲世界各國對伊拉克開戰。此事成了Powell的終身恥辱,他一輩子都後悔這個選擇。

三、戰後處置

開戰之初,部分伊拉克人民仍持觀望態度,他們經歷了薩達姆的屠殺與壓迫,對於美國的軍事行動仍抱有一定的期望,冀希著美國能夠帶來真正的民主。

但接下來的事我們都知道,新政府成員大多是海外流亡許久的反對派,對民主沒有任何認知,與伊拉克人民的生活也長久的脫節,導致貪汙腐敗四處橫生。解散伊拉克軍隊,導致伊拉克軍閥林立,戰亂四起,既給了伊朗介入的契機,也使伊拉克成為恐怖主義的溫床。

如果開戰的選擇破壞了美國的名聲,那麼戰後的處置(或者說缺乏處置)才真正讓美國失去穆斯林的信任。

不過這都是後話了,就先點到而止吧。

四、參考文獻

https://reurl.cc/9V6Arv
Why Did the US Invade Iraq? A Conversation with Robert Draper (卡內基智庫)

https://reurl.cc/xlpbbb
How We Tried to Slow the Rush to War in Iraq (卡內基智庫)

https://reurl.cc/ZXZ3QW
Eve of Destruction: What it Was Like to Oppose the Iraq War in 2003 (卡內基智庫)

https://reurl.cc/Ge5ymy
Iraq: U.S. Determination without Policy (卡內基基金會)

https://reurl.cc/DmKk4Q
Changing the Way America Goes to War (蘭德智庫)

https://reurl.cc/qknAag
Yes, the U.S. Could Be Drawn Into Yet Another Big War (蘭德智庫)

https://reurl.cc/6NjoRy
The Invasion of Iraq: A Balance Sheet (蘭德智庫)

https://reurl.cc/OV5K79
20 years on, a question lingers about Iraq: Why did the U.S. invade? (NYT)

https://reurl.cc/qknWZg
How the US invasion shaped Iraq (半島電視台)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
PTT 網址

dos01 03/22 19:38未看

star07 03/22 19:40推整理

toulio81 03/22 19:41要不要先發表一下你對抗美援朝時中國的心得再說?

curlymonkey 03/22 19:42打了個爽吧xd 畢竟海珊真的沒核武

mmaa 03/22 19:43補個血

jamie81416 03/22 19:44泥的腦袋有沒有想過,911後帝國為啥沒再聽過啥

jamie81416 03/22 19:44阿拉花瓜的爛事?

peterlee97 03/22 19:44這篇整理很好阿 噓啥

bakedgrass 03/22 19:44這篇沒有什麼問題吧,就分析了為什麼伊拉克戰爭會

bakedgrass 03/22 19:44發生啊

peterlee97 03/22 19:44有些是不是連看都沒看?

bakedgrass 03/22 19:45他甚至理出布希政府的決策脈絡而不是直接把布希政

bakedgrass 03/22 19:45府打成邪惡怪物

star07 03/22 19:48要噓好歹也要反駁內容吧?不然扯一堆其他跟這篇文

star07 03/22 19:48沒關的到底在幹嘛

highwayshih 03/22 19:52這篇整理得不錯啊

ARCHER2234 03/22 20:00就是個智障不知道美國因為911事件怒火還沒消就在那

ARCHER2234 03/22 20:00邊上躥下跳啊,還敢袒護蓋達XD活該

hahabis 03/22 20:08其它先不論,可以把名字改成海珊嗎

根據維基百科,他全名叫「薩達姆.海珊.阿卜杜勒-邁吉德.提克里蒂」,外國媒體通常簡 稱為「薩達姆.海珊」,請原諒我將姓、名混用

Brusolo 03/22 20:15感謝整理分享,不懂這樣的文為什麼還要被噓,果然

Brusolo 03/22 20:16我沒有神邏輯

whitefox 03/22 20:16海珊政府有付撫恤金給阿拉花瓜自殺炸彈兇手的遺孀

Nusat 03/22 20:17這個板不能批評美國. 補血先

foolishgod 03/22 20:22比起消耗國力,美國公然破壞自己建立的秩序傷害更大

LOVEMS 03/22 20:22退

LOVEMS 03/22 20:22

ARCHER2234 03/22 20:24打了其實也沒什麼破壞秩序,只是打完不該繼續駐軍,

ARCHER2234 03/22 20:24這才是破壞秩序

foolishgod 03/22 20:29主動侵略跟繞過安理會,給了真正的流氓很壞的範例

LOVEMS 03/22 20:33更早北約打南斯拉夫也沒經過安理會就是了

glad850 03/22 20:34有人推噓文是看Id不是看內容的,不要意外

mynumber55 03/22 20:34拿維基當正確的喔

1.麻煩看清楚,我的內文引用的都是著名智庫與媒體,只有海珊的

全名

引用維基。 2.如果你覺得維基的名字是錯的,麻煩告訴大家海珊真正的名字,我洗耳恭聽。

ARCHER2234 03/22 20:34打完就撤影響就不會大,北約那個就是

ARCHER2234 03/22 20:34也不會落人口實

AntiqueTea 03/22 20:35某樓為啥這裡不能批評美國?不是一堆布希用洗衣粉

AntiqueTea 03/22 20:35的籍口?

sas1942 03/22 20:35流氓是指 明明沒那個屁股 還硬要吃瀉藥的普特勒嗎

mynumber55 03/22 20:35嘻嘻id不意外啦

你id正確,你來告訴大家海珊真正的全名啊^^

LoveCraft 03/22 20:37推整理

JCrawford 03/22 20:38伊拉克戰爭開打時 就覺得美國推翻阿富汗就好 再去打

JCrawford 03/22 20:39伊拉克真的很莫名其妙

saberr33 03/22 20:43問題是後來還是搶石油了啊

saberr33 03/22 20:43只講動機,不看後來確實的掠奪行為?

leisesnow 03/22 20:44美國的猶太寡頭長期把持金融、政治與軍事

sas1942 03/22 20:45然後幕後操控這些猶太寡頭的是蜥蜴人對吧= =

leisesnow 03/22 20:45世界和平才是最不符合美國利益的,他們是戰爭販子。

leisesnow 03/22 20:46去查查班加西事件和希拉蕊的關聯,你會噁心到反胃。

cloudwolf 03/22 20:52整理得很好啊!!可以檢討很多事情。

ace50740 03/22 20:52很不想相信美帝犯這種低級先入為主的錯誤

leisesnow 03/22 20:55美國軍工複合體企業,尾巴搖狗,運行著戰爭機器。

sas1942 03/22 20:58這篇整理的很好,不過這標題難免會吸引到一些邏輯

sas1942 03/22 20:58怪怪的就是......

Raptorjet 03/22 20:59當年的國際社會普遍不認為開戰是個正確的決定 不過

Raptorjet 03/22 21:00其他盟國還是派軍隊去練兵 有人要當出頭鳥 還不跟上

K19chaar 03/22 21:04推 這場戰爭從頭到尾都是來亂的 毫無正義可言

K19chaar 03/22 21:06感覺就是把一個相對平穩的局勢搞得亂七八糟 在拍拍

K19chaar 03/22 21:06屁股走人的怪咖 結果最後又害到自己...

lovkaf 03/22 21:07幫補血

a5mg4n 03/22 21:12看看LCS 伊拉克戰爭和造出LCS的邏輯大致是相通的

gunng 03/22 21:13當年海珊雖然惹人厭 把自己人都得罪光 但還是有不

gunng 03/22 21:13少國家勸老美別打伊拉克

gunng 03/22 21:14一來阿富汗剛打完 實在沒道理再去打另一場仗 二來

gunng 03/22 21:14講海珊窩藏賓拉登聖戰份子 真的是太胡扯了

gunng 03/22 21:16不如假想一下 當年如果伊拉克願意讓聯合國調查團入

gunng 03/22 21:16境去調查所謂的大規模毀滅性武器 老美還會一意孤行

gunng 03/22 21:16幹傻事嗎?

Two2Seven 03/22 21:16我覺得這跟911當時的民意有關,美國會覺得,你伊拉

Two2Seven 03/22 21:16克會不會像巴基斯坦一樣,養寇自重,巴基斯坦就培養

Two2Seven 03/22 21:16了不少基地組織分子,而且當時伊拉克不怎麼穩定

freesoul 03/22 21:17推這篇

Two2Seven 03/22 21:20所以我覺得美國在這裡的戰略目的是,1剷除薩達姆這

Two2Seven 03/22 21:20個不穩定因素,2在極端組織壯大之前率先將其大部分

Two2Seven 03/22 21:20遏止住,3為中東反恐戰爭及美式民主肅立起一個榜樣

Two2Seven 03/22 21:20,同時作為接下來反恐戰爭前線基地

jetzake 03/22 21:24我就問一下 這是你的觀點還是轉載哪邊的文章?

文末有列舉參考文獻,屬於對這些文獻的整理。

IMGOODYES 03/22 21:31這場戰爭沒有給美國帶來什麼好處,還爽到中國

totenkopf00103/22 21:33掌控中東吧 大型主權國家要打人都嘛藉口

h311013 03/22 21:34https://youtu.be/NNB4ivVRZxY

birdy590 03/22 21:36很多人都忘了一件事 "海珊並沒有為前面的事情買單"

birdy590 03/22 21:37所以只要看到海珊無辜論的主張者 拿這個問他就夠了

LOVEMS 03/22 21:37伊拉克有讓聯合國搜查 至少2002年有一次 只是那一

LOVEMS 03/22 21:37次沒有查完 所以聯合國之後才沒武力授權 因為1441

LOVEMS 03/22 21:37決議還在繼續 然後2003聯軍就進攻了

birdy590 03/22 21:38一直講WMD是美國政府不知道腦子哪裡不好使

Sianan 03/22 21:38諷刺的是後來中東的區域不穩定正是因為這場戰爭而

Sianan 03/22 21:38產生 也導致了德法對美國的不信任

Aerci 03/22 21:38幫補

birdy590 03/22 21:38說穿了 海珊政權不解決掉 就是一個未爆彈擺在那

birdy590 03/22 21:39從來沒有放棄對科威特以及其它更多區域的領土聲索

birdy590 03/22 21:39換句話說 就是只要他想 隨時可能再發動戰爭

birdy590 03/22 21:40然後他還可以繼續賣油儲備他的戰爭資本 還真便宜~

ntuwalker 03/22 21:40給推

birdy590 03/22 21:43伊拉克其實是21世紀證明綏靖主義不管用的第一個例子

polopolo603 03/22 21:43我想知道為什麼說不提烏俄,結果突然提到普丁

polopolo603 03/22 21:44而且整篇下來看起來真的跟普丁無關(只提到一次

kadc 03/22 21:53真正理由只有一個 石油計價權 911是美國製造的藉口

kadc 03/22 21:54要把自已放在世界統治者的位置思考 才有辦法想的通

hui2708 03/22 21:55就是推文

gunng 03/22 21:57伊拉克稱不上是綏靖主義 相反 老美一直用禁航區在

gunng 03/22 21:57壓伊拉克 這還是相比伊朗的待遇

a5mg4n 03/22 21:58未爆彈擺在那就擺在那,去拆未爆彈把油庫也一起掀了

a5mg4n 03/22 21:59更愚蠢

birdy590 03/22 22:01但是海珊政權一直在位子上 和鄰國關係也從未改變

birdy590 03/22 22:02擺在那怎麼會是"就擺在那"? 其實第一次海灣戰爭

birdy590 03/22 22:02就有足夠的名份出兵至少把他推翻掉

birdy590 03/22 22:02侵略者毫無代價繼續坐在位子上 這不是綏靖是什麼?

LOVEMS 03/22 22:05如果說什麼未買單 未爆彈能是開戰理由的話那Powell

LOVEMS 03/22 22:05一定是世所罕見的無能之人才不會用這些理由而是「

LOVEMS 03/22 22:05洗衣粉」讓自己這一生都蒙上污點

birdy590 03/22 22:06侵略行為無人買單本來就是很充份的開戰理由

birdy590 03/22 22:06oh 應該說 買單的是美國 有一部份好像是阿拉伯同胞

birdy590 03/22 22:07買嘴打高空的人 叫他分攤一些重建費用就會閉嘴了

LOVEMS 03/22 22:07去跟Powell說吧

birdy590 03/22 22:07當然 如果到在反美族群的口裡 又變成美國發大財~

birdy590 03/22 22:08奇怪美國政府買單怎麼會變成美國人發大財?

birdy590 03/22 22:08要後悔應該是 WMD 的事情 其實第一次就該把它收了

birdy590 03/22 22:09什麼時候開始 侵略的代價只剩"撤退回侵略前的位置"

jetzake 03/22 22:09海珊沒退位 而且似乎正在捲土重來 這個理由就夠了

birdy590 03/22 22:09但是讓聯合國主導 肯定就只會得到這種荒謬的方向

birdy590 03/22 22:10聯合國的失能其實這個時候就已經開始了

jetzake 03/22 22:10911什麼的是剛好讓美國「民氣可用」而已

jetzake 03/22 22:12反美族群一直也沒有消失過 這到現在差不了多少

jetzake 03/22 22:12嚴格來說 美國只需要做到「敢弄到我我就炸你全家」

jetzake 03/22 22:13差不多也就夠了... 後來炸伊朗人就顯得高明許多

birdy590 03/22 22:13很可惜這件事不容易做到 因為侵略者都想搞小圈圈

birdy590 03/22 22:13而且無一例外都以核彈為目標 搞到核彈就不用怕了

kadc 03/22 22:14先去看看911世貿7號大樓影片吧 世界遠比你想的黑暗

jetzake 03/22 22:14認真的弄死海珊 又非要在伊拉克搞個民主政權

jetzake 03/22 22:15這就是完全的虛耗... 算是重大錯誤

kadc 03/22 22:15中共成立石油人民幣結算機制後 早就註定要戰爭了

birdy590 03/22 22:15伊拉克換政權的結果還算相好 至少它是有石油的國家

jetzake 03/22 22:16石油人民幣結算機制 我認為美國人並沒有認真看待

jetzake 03/22 22:17恐怖份子都知道要收美金 誰會認真的當人民幣一回事?

birdy590 03/22 22:17看到7號大樓就可以END了

Hohenzollern03/22 22:19那個時候美國很需要中東的石油 賓拉登恐怖攻擊讓美

Hohenzollern03/22 22:19國有大義出兵

Hohenzollern03/22 22:212001阿富汗→2003伊拉克→2005伊朗 如果戰事成功就

Hohenzollern03/22 22:21解決美國的中東問題

birdy590 03/22 22:23不可能碰伊朗 這就是最麻煩的地方

birdy590 03/22 22:23阿富汗其實也不算中東問題 所以撐那麼久才抽腿

birdy590 03/22 22:24比在伊拉克搞民選政府錯的更離譜~

birdy590 03/22 22:24現在伊拉克沒有強人 但各方勢力有自己的利益要保護

birdy590 03/22 22:25不至於像阿富汗那樣直接擺爛

peterlee97 03/22 22:26對於老美來說 民主是信仰跟面子 他後來怎麼變形老

peterlee97 03/22 22:26美不會怎樣 但一開始老美不可能扶一個獨裁勢力 會被

peterlee97 03/22 22:26嘴死..

gsx56840 03/22 22:30海珊想要推動歐元結算石油是真的惹火美國了

stuj9019 03/22 22:34這篇有啥好噓 數字版化了嗎

totenkopf00103/22 22:42利比亞不就是獨裁,那也是後來才被搞死

totenkopf00103/22 22:43怎麼還會以為民主是美國信仰?聽話才是美國要的

Zsanou 03/22 22:46有戰史版吧?

lnceric008 03/22 22:51老美不可能扶持獨裁??哈哈哈

totenkopf00103/22 22:51覺得有問題就去檢舉吧。

birdy590 03/22 22:52利比亞不是美國搞的耶~ 應該去問英法吧

birdy590 03/22 22:55獨不獨裁美國其實才懶得管 像格達費其實從20世紀未

birdy590 03/22 22:55末期開始 和美國的關係是有緩和的(處理洛克比空難)

birdy590 03/22 22:56也從恐怖主義國家除名並且復交 對美國的債算是清了

Two2Seven 03/22 22:57阿富汗問題才大,伊拉克民族差異較少,反而更容易

Two2Seven 03/22 22:57團結,阿富汗那才叫割據山頭

totenkopf00103/22 22:59美國在阿富汗打的很爛一點也不奇怪,阿富汗算是部

totenkopf00103/22 22:59落型態。

totenkopf00103/22 23:00不同型態的戰爭本來就有差

AnderinSky 03/22 23:05對美國是政治災難、對伊拉克人民更是大大大災難QQ

flyorfall 03/22 23:21911和伊拉克戰爭都有很大陰謀論說法,吵不完的,和

flyorfall 03/22 23:21甘迺迪 外星人一樣 真相可能寫在總統的小本子裡

GilGalad 03/22 23:40這篇底下很多洗地的把關鍵字換一換也可以拿來護普帝

GilGalad 03/22 23:40真的是讓我看到笑死

shargo 03/23 00:39推這篇 伊拉克戰爭真是證明美國想打誰打誰 罪名隨

shargo 03/23 00:39便立一個

shargo 03/23 00:39這篇噓的比較像正黑的吧XD

hidden0517 03/23 01:00現在伊拉克不是挺穩定的嗎,解決了ISIS,民主選舉和

hidden0517 03/23 01:00領導人輪替都看起來蠻正常的

DogEggz 03/23 01:25陰謀論果然很有市場,看推文就知道了

take3024 03/23 01:25國家地理頻道有針對此議題做紀錄片。看完真的會對

take3024 03/23 01:25美國入侵伊拉克感到生氣

WillyLin 03/23 01:28所以現在是新保守主義復辟,目標變成維尼嗎?

take3024 03/23 01:31不管美還是俄。作為入侵者都應被處罰

birdy590 03/23 01:46那伊拉克作為入侵者有被處罰嗎?

birdy590 03/23 01:46上面講過還真的馬上就來一個對號入座的

sengsong 03/23 01:49推整理

Pegasus170 03/23 02:57其實說真的,在ISIS被處理後,伊拉克還真的穩定不

Pegasus170 03/23 02:57少,也沒再出現跟鄰居關係巨大惡化的問題。大體上

Pegasus170 03/23 02:57說來最後結果是正面的。

Pegasus170 03/23 02:59那邊不要幻想政教分離,只能期待宗教不要教義化。

diyaworld 03/23 04:121990年代美歐聯手推翻了共產社會,南斯拉夫、蘇聯

diyaworld 03/23 04:12、非洲等一堆共產國家解體,當然自信心爆棚,10年

diyaworld 03/23 04:12後中東人發動911,美國當然不會給恐怖獨裁者好果子

diyaworld 03/23 04:12吃,雖然伊拉克戰爭師出無名,但也拜美國所賜,殲

diyaworld 03/23 04:12滅了幾個大魔王,中東地區相安了20年沒再出現屠殺

diyaworld 03/23 04:12、侵略的大事件

diyaworld 03/23 04:131990年的第三波民主外送算是成功了,但2000年想外

diyaworld 03/23 04:13送到中東算是吃了閉門羹

joey0vrf 03/23 06:19維基電視遊戲 都能變成視 頻遊戲了 太多不是用繁中

joey0vrf 03/23 06:19第一語言的在搞 一些有的沒的的都變成中國腔…

英語稱呼:Saddam Hussein 台灣翻:薩達姆.海珊 中國翻:萨达姆.侯赛因

※ 編輯: jump2j (61.56.168.5 臺灣), 03/23/2023 07:35:07

catking015 03/23 07:39中東穆斯林素質還停留在黑暗時代,對民主毫無憧憬

catking015 03/23 07:39,硬送只是找麻煩

balius 03/23 08:09以前台灣除了海珊之外好像也有翻譯成胡笙的

KTR5566 03/23 08:28這篇居然還活著

EvilPrada 03/23 09:09胡笙通常是用在約旦國王 翻海珊外也有翻哈珊的

Silwez 03/23 09:40海灣戰爭沒直接解決掉海珊,之後要找理由都很牽強

burnout1260303/23 10:11主要是海珊自己也想讓人相信自己有WMD,能怪美國覺

burnout1260303/23 10:11得他很可能有嗎?

peterlee97 03/23 11:56為什麼一堆X語警察== 如果要這樣搞 連海灣戰爭都不

peterlee97 03/23 11:56能用喔 我們慣用波灣戰爭

hqu 03/23 11:58利用國家資源 建設家族荷包 戰爭打國家的 賣油賺翻

diyaworld 03/23 11:59山治、路飛表示:

totenkopf00103/23 12:45視頻 禧嬪 淑嬪

stja 03/23 12:59

j355187 03/23 13:10

x94fujo6 03/23 13:54https://youtu.be/Hw0P_OkQhIc

MrSTRenGE 03/23 16:03未看先噓的真的不要出來見笑了

acebank 03/23 16:05War may bring catastrophic changes to many

acebank 03/23 16:05people’s lives.

fragmentwing03/23 16:16推好整理

loki08957 03/24 10:08伊拉克穩定不少? 去年還在亂 哪有穩定

bilibala 03/24 12:21看得出來 kadc 很努力想造謠帶風向