[提問] 核武器有辦法防禦嗎?
上次提問中國怎麼不出來做漁翁,大家說因為有核威脅。
目前科技水平不可能有星際大戰那種星艦防護罩。
我想問現代戰場,有辦法衛星監測對面所有飛機和洲際導彈,來達到預警效果。
之後用防禦飛彈或電子干擾的方式,空中破壞洲際核彈嗎?
或是現代中美俄法六代戰機有辦法,打掉像B2超級高空幽靈轟炸機嗎? 或是中國的轟20?
核彈發射潜艇衛星,北斗或馬斯克的星鏈,能提早發現所有船艦,看到幾分幾秒出港口,提前派潛艇去港口圍堵打下來。
或是用8萬噸模鍛壓機製造幾個不會膛炸的超級巨砲,直接先發制人射核彈到敵人軍事基地。
感覺連美國都很怕核武國家,普丁、金小胖美國都很敬重。所以才在想是不是核彈根本沒辦法防禦?
--
在發射前炸掉,結案
不然,單艘俄亥俄級在北冰洋上浮,發射艙蓋全開,北
上廣深就要被犁了又犁,再多犁一遍
ICBM落地速度最大20馬赫,你攔截得掉嗎?
中美俄要靠著國土夠大才敢玩相互保證毀滅
ICBM落地太快,因此中段攔截才變成顯學
下降段的ICBM彈頭 幾乎是無法防禦的
美中都在爭奪能夠部署GBI的太平洋小島
速度完全不是現在極音速玩具能比擬
例如中國覬覦的吉里巴斯,適合部署GBI
所以冷戰不考慮攔截ICBM 重點放在如何用ICBM反擊
美國就知道箭塔要插在敵方家門口,
因此THAAD部署南韓遭中國反對
超級巨砲,伊拉克就搞過,但被以色列破壞計畫
以色列被指控派摩薩德特務,
刺殺伊拉克海珊政權聘來的加拿大科學家Gerald Bull
打掉B2不難的 只要抓得到 轟20的話 打不下來
我感覺超級巨砲發射成本低,伊拉克巴比倫巨砲射程1
000公里。
美國SLRC戰略級加濃砲1850公里。
A.T.力場
反中子干擾器
冷戰時期 美國的應對核威脅就是先種先贏
當確定蘇聯有種香菇的意圖時 美國就先種過去
ICNM幾乎無解,沒有完美的防禦機制
你怎麼不說用metal gear仍核彈
上升段就要攔截
中間又插了奇怪的對話XDDD
提升文章水準比較有建設性
純噓17樓。
就是沒辦法防禦 所以大家才會不敢丟
俄羅斯三年都喊幾次要丟了 結果呢 死傷都破百萬也沒
這篇內容不錯啊,不要只看標題
仔細想想,俄羅斯雖然土地最大,但真的是核保證毀
滅的優勢嗎?總統總理高官和60%人口都在莫斯科啊,
對方核武直接集火把莫斯科打成廢墟,就算普丁能走
出地堡也只剩北極熊能統治了,國家產業退化到蒙治
時期
俄羅斯有其他城市啊 新西伯利亞跟聖彼得堡
而且莫斯科只有全國10趴人口 60趴是哪來的數據啊
俄國都集中那幾個一線都市 蘑菇下去就完了
一堆凍土北極熊 偏鄉地方連馬桶都沒有
開戰初期連馬桶都要偷
看到馬桶 好像看到世紀新發明
目前有效的防禦方式就反彈道飛彈
然後偵測方式就是紅外線彈道飛彈預警衛星
可以在敵方飛彈發射過後幾秒就偵測到紅外線訊號
彈道飛彈防禦系統可以立即運算飛彈的彈道後判斷落點
這時候就可以開始著手進行反擊
超級巨炮之類的概念聽聽就好 那東西也是飛彈的變體
大部分開發國家都人口聚集一線城市吧 俄羅斯算分散
得了
看日本 首都人口超過25趴人口 韓國更是超過50趴
打得下B2打不下轟20 XDDD
某樓供三小 也對啦 飛不起來的東西
怎麼打
現在都只是能用更多更可怕的反擊可能來威嚇
海射ICBM根本沒辦法防禦
防禦辦法就是你射我一發我還你一百發這種概念
俄國的大便管線常常爆炸 灑的滿天都是糞水
也算一種俄國分散吧
SLRC(Super Gun)那份計劃2022年就停了,16年美國陸
軍在思考未來陸軍的方向時要不然美國陸軍越來越沒
有存在感,去搞了這種中程火炮研究計劃”號稱”用
傳統火炮可以打1000英哩(當時還在想真的還假昀,
甘無扣鈴),當時背景是美國還沒退出中程導彈條約
,這樣的構想是不局限在於條約範圍內,然後後來美
國退出後沒多久也就不了了之!
火炮沒這麼厲害啦 最終還是要火箭增程+中段導引
看起來87%跟飛彈差不多
XM1299射程100km都胎死腹中了
又沒轟20是要怎打 原po不就是那種被媒體一直洗的
洗到認為有這飛機
你想的就是冷戰後期美國搞的戰略防禦倡議(星際大戰
)。當時科技搞不出來,但迫使蘇聯跟著競爭也搞,然
後自己經濟負擔不了就崩了。我問ai, 這個計劃以現
今科技看,保守估計全面部署要五千到上兆美元,跟
美國gdp, 稅收比似乎可行。而且如果迫使中國跟當年
蘇聯一樣跟,就可能會經濟崩潰,但中國當然也知道
這點。中國如果不跟,美國失敗不能成功研發部署,
就浪費很多錢,可能直接跌落成一般強權或更慘。
歐俄佔全俄人口78%,哪門子分散。俄國的大在核戰中
的優勢是保持反擊能力,生存方面沒什麼優勢。硬要
說是美國那種人口不願意住在城市裡的生存性比較高
衛星偵測到敵國發射核彈時就要趕快用攔截飛彈在敵
國天空上擊毀,自己的核輻射自己享用
38
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊![Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武 Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武](https://img.youtube.com/vi/o9AWwO7rmi4/mqdefault.jpg)
25
[問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊?最近俄軍朝烏克蘭發射了洲際彈道導彈 雖然這次確認是常規彈頭不是核彈 但這讓我很困惑 因為洲際導彈發射時 其他國家要怎麼確定裡面有沒有核彈頭?![[問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊? [問卦] 俄羅斯丟洲際導彈 為啥沒被核彈反擊?](https://img.youtube.com/vi/Cv3nEnKeFJY/mqdefault.jpg)
17
Re: [情報] USAF E7預警機前景不明,可能被E2D取代推 dion5558 : 也許發現星盾可取代預警機部分功能? 06/12 21:36 的確是有一派人是這樣認為的沒錯 雖然衛星和預警機各有好處 但是實際上衛星並不能完全取代預警機 首先我們要有一個基本認知![Re: [情報] USAF E7預警機前景不明,可能被E2D取代 Re: [情報] USAF E7預警機前景不明,可能被E2D取代](https://i.imgur.com/VRzC71vb.jpeg)
7
Re: [紅警] 為何RA1/2的核彈都採取核彈井的發射方式?RA1我不熟,只討論RA2 我在想,如果蘇聯有辦法用一架飛機載著核彈去炸敵人 那...那個基洛夫空艇不就只是個又大又移動緩慢的廢物了嗎? 如果RA2遊戲世界觀要合理化基洛夫的存在 只能解釋成蘇聯飛機技術太落後盟軍,沒辦法用飛機去轟炸5
Re: [問卦] 射核彈都要全部射出?因為根據限武條約 雙方的陸基發射井是有限的 而美俄雙方的現役ICBM上面搭載的多彈頭核彈 雙方各自的洲際彈道飛彈從自家本土射到對家的誤差CEP現在約略150~200米誤差範圍 然後美俄雙方核彈發射井通常設計是扛住在五百公尺左右範圍外核彈爆炸 當然美俄雙方對於這種陸基發射井的設想是最好是第一波射了最好![Re: [問卦] 射核彈都要全部射出? Re: [問卦] 射核彈都要全部射出?](https://i.imgur.com/AFpcLnFb.jpg)
5
Re: [問卦] 幹沒人發現美軍可隱形超長程丟核彈嗎?戰略轟炸機就是幹這個的 潛艇因為需要隱密,所以更多是二次打擊 也就是被丟核彈後,潛艇報復 但如果你要第一時間丟核彈 就是戰略轟炸機,或導彈2
[問卦] 現代科技有辦法創造殺手衛星嗎電影或遊戲上都會有那種殺手衛星 直接從宇宙發射光速準確擊殺目標 現代科技有辦法做出這個嘛 比核彈那種大範圍破壞的武器實用多了 --2
[問卦] 為什麼伊朗核武飛彈好像都輸北韓?北韓一堆脫北者說北韓一窮二白又常常大饑荒, 而伊朗盛產石油,應該是比北韓有錢, 可是北韓成功製造出核彈,飛彈的射程還能射到日本 甚至還有洲際導彈能射到美國華盛頓 可是伊朗好像還沒做出核彈,也沒有北韓那種洲際導彈 這兩國都跟中國 俄國友好2
[問卦] 核彈攔截會有後遺症嗎?現在防禦系統都是用飛彈阻止飛彈 但如果核彈來襲 防禦飛彈攔截成功後 核彈攔截後會不會爆炸? 那高空爆炸後會造成當地的影響嗎?會給當代帶來後遺症嗎?
Re: [問卦] 美國 防的住 核彈嗎? 扛的住幾顆?目前聽過的核彈互相保證毀滅理論不是這樣的 核彈其實也沒有一定往偵測發動方領土打 而是受到攻擊決定核反擊時 就一次性向全世界發射所有可動用的核武器 美國本土可能都防不住 不可能防住對全世界亂撒的核彈 中國 俄羅斯也一樣 這玩法是大基數核武的才可能用 一兩顆不怎樣