[討論] 蘇聯戰術還是比較適合烏克蘭?!

蘇聯戰術還是比較適合烏克蘭?!

節錄自： #1dS0AVec (Military)
烏克蘭試圖擺脫蘇聯時代的學說，轉而支持
西方式的機動戰術，取得了有限但並非決定性
的成功。

蘭德總結說，烏克蘭戰爭「強調了創新
（新舊結合）與適應（對抗敵人的新戰術）
之間的關鍵區別，以及促進兩者的必要性
（不一定要優先考慮新戰術）」。

===========================================

如題
烏克蘭當年也是蘇聯的一份子
之前北約速成旅也另人期待
甚至又有人希望台灣比照辦理
結果訓練時間太短又水土不服
還要靠蘇式老兵撐場面

現在看起來
除非像美國一樣有強大空優
否則人家的戰術大概也是玩不起
(能玩得起來的國家也沒幾個)

在烏俄戰場上
蘇聯那套並非不符需求
戰場有需求當然會被保留
烏克蘭正以舊瓶新裝重新整合
反而北約支援不夠力
直接移來反而礙事!?

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--