[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題

jimmy5680 發表於 2023/2/7 下午3:23:19

看板Military標題[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題作者

jimmy5680

(還想飛的企鵝)時間Feb 7 15:23:19 2023推噓30 推:30 噓:0 →:36

PTT評價

https://twitter.com/ForeignOffPod/status/1622643678291304448

昨天熱騰騰的podcast，主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人，
來賓是前美國空軍中校，現在是海軍學院教授

主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機，轉換成美國飛機

其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......

只是提示性的提到很多議題，像是東歐國家和芬蘭都有換裝成西方軍機，
就連伊拉克空軍都有F-16
歐美自開戰前以來每個階段都說武器太複雜不適合給烏克蘭，最後還不是都有給，
烏克蘭也當然都是可以逐步換裝的

提到訓練與戰術很重要(波蘭空軍換裝之後一開始不是很適應等等)
北約空軍和蘇聯打法很不一樣

他們認為烏軍自開戰以來一直很有創意，也很守紀律等等
(指歐美反對用軍援武器攻擊俄國腹地，除了少數例外)
有提到烏軍顯然很清楚空軍出擊都是冒險，要想辦法出奇制勝
以及烏軍似乎不缺飛行員
還有說烏克蘭空軍顯然不能直接套用北約的空戰打法(情況不同)

他們倒是有提到，一座空軍基地要有至少80~100人才能有效運作
而且可能還要另外有幾百人來做各種事情(掛彈、加油等等)
以及北約要幫忙烏克蘭空軍換裝的話，也要需要給各種空軍基地的配套，
地勤、保修、防空系統等等

來賓有提到，他覺得北約之後如果給戰鬥機，應該是給第四代，不會是四代半
然後中期到長期而言烏克蘭空軍遲早要換裝的
也提到歐美國家給戰鬥機可能會先設下限制(只能巡防西部領空之類的)

有趣的是，他們還提到外國志願飛行員的可能性
有提到以色列建國戰爭就是有一些西方飛行員加入以色列軍

另外稍微提到F-16的產量很高，而且東歐國家也有列裝，
所以當然是最理想的選項

====

不知道板上的教官有什麼想法XD

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)

※ PTT 網址

→

sdiaa 02/07 15:38地面有成群的帶著武器來報到的波蘭志願者

→

sdiaa 02/07 15:39裡面有會飛F-16的志願者也是很合理的...

推

evilcherry 02/07 15:44加拿大人準備好了

推

weimr 02/07 15:45f16 似乎是最優解！

推

JOHN117 02/07 15:49地勤可以靠波蘭協力

推

David4160 02/07 15:51幾乎等同半派兵支援了

推

n0venblue 02/07 15:53(咬餌) 剛聽了大概，我的想法跟來賓也差不多，開放

→

n0venblue 02/07 15:53性問題用開放性回答（x

→

n0venblue 02/07 15:53一個機場假如有100位飛行員的戰力，整個基地要用約

→

n0venblue 02/07 15:532000人去運作來使這100個飛行員飛上天、落地整補。

→

n0venblue 02/07 15:53戰術跟訓練很重要，十分認同；一個成熟的飛行員請

→

n0venblue 02/07 15:53他飛不同機種的飛機，馬馬虎虎十個小時就能單座起

→

n0venblue 02/07 15:53飛落地，但要作戰、要協同、要用從來沒用過的武器

→

n0venblue 02/07 15:53，這都會需要一陣子的磨合。戰機和單兵武器畢竟還

→

n0venblue 02/07 15:53是不一樣的。之前在美國確實能看到其他國籍的飛行

→

n0venblue 02/07 15:53員在訓轉換訓。不過我沒特別記是哪些國家的國旗，

→

n0venblue 02/07 15:53別問我（x

→

n0venblue 02/07 15:56一樣是F16，但雷達、航電、武器可以差距很大，歐洲

→

n0venblue 02/07 15:56國家列裝的普遍性可以提供基本維保的保障。老美從

→

n0venblue 02/07 15:56戰爭初期就開始在評估，烏克蘭怎麼表現會影響美國

→

n0venblue 02/07 15:56長期戰略的導向，也許一切都會不斷地「滾動式修正

→

n0venblue 02/07 15:56」

→

jimmy5680 02/07 15:57感謝教官補充

推

michelin4x4 02/07 16:28F16各種殺肉 50年後還可以繼續展翅，養護費用太便宜

→

michelin4x4 02/07 16:28，中低空性價比第一選擇

推

wistful96 02/07 16:35謝謝教官

推

coox 02/07 16:36到時烏克蘭除了飛行員是烏克蘭人地勤全部都外國人

→

wistful96 02/07 16:41聽說已經有部分以色列人自願去幫烏克蘭也許未來會

→

wistful96 02/07 16:42有前以色列飛官去參加

推

jimmy8019 02/07 16:53謝謝教官

推

aragorn747 02/07 17:00可以軍援一台F16V嗎想看實戰

推

user1120 02/07 17:07謝謝教官

推

ickice520 02/07 17:17軍盲如我眼界超狹隘，都不知道軍援戰隼會有這麼多層

→

ickice520 02/07 17:17面要考量@@

推

edison 02/07 17:18其實只要一個馬奎就可以搞定一整個中隊

推

efkfkp 02/07 17:40如果可以看到F16V把su57揍下來就爽了XD

推

jackchuang 02/07 17:56樓上，那USAF就哭了

推

georgewu 02/07 18:03F16V這種較先進的東西沒必要急著上戰場吧

→

georgewu 02/07 18:03有效嚇阻比較重要實力應該也不用擔心

→

georgewu 02/07 18:04驗證F16是很好的載台 A/B C/D應該也行

推

intelb06385 02/07 18:04荷蘭志願飛官

→

yun0615ch 02/07 18:24不能眼镜蛇和落葉飄啊

推

aeoleron 02/07 18:27空戰奇兵啊自帶戰機的傭兵騎士團xd

推

lpoijk 02/07 18:33我想看F16實戰！！！

推

allen970893 02/07 18:42眼鏡蛇跟落葉飄在實戰中沒啥用，用了只會讓自己耗損

→

allen970893 02/07 18:42寶貴的速度動能，用這動作來評斷是真的搞笑

推

Bf109G6 02/07 18:51現階段烏克蘭空軍欠缺SEAD能力（？

→

Sirctal 02/07 18:51別理他拉每次都在這類文章下面留一樣的話

推

Bf109G6 02/07 18:54感覺防空沒清乾淨有了飛機也不太能拉出來CAS or 搶

→

Bf109G6 02/07 18:54空優

推

cwjchris 02/07 19:00來烏助戰洋人（美國）軍民一體救護

推

holysong 02/07 19:15反正早晚要上的，按照資源慢慢投入

推

linclan 02/07 19:33請問 F-16 的任務是什麼？空優的話防空飛彈不是更

→

linclan 02/07 19:33實際？既不能飛入俄羅斯，那邊的飛機現在還敢飛過

→

linclan 02/07 19:33來嗎？對地的話用 A-10 不是更適合？

推

jackchuang 02/07 19:36樓上，SEAD

推

jess730612 02/07 19:44@linclan 我也不知道你想問什麼

→

jess730612 02/07 19:45F-16幾近全能戰機莢艙彈藥DLC我粗估近百套方案

→

jess730612 02/07 19:45空優CAP SEAD 偵照密接支援定點清除對海攻艦

→

jess730612 02/07 19:50電戰拖曳誘標神射手狙擊手 IRST 莢艙啥功能都有

推

aegis43210 02/07 19:59目前的烏克蘭也沒有讓美國認為能用好F-16

推

jess730612 02/07 20:01沒錯不管操作或是後勤能量幾乎為零

→

jess730612 02/07 20:02除非...我是說除非波波跳下去全扛起來

→

jess730612 02/07 20:03不然現在美帝直接把戰機送到烏克蘭也只是圖增耗損

推

CGT 02/07 20:19要鼓勵東歐朋友多買一點F-16啊，以後換裝是必然的

→

bbinbbin 02/07 23:35F16 再戰十年

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關