Re: [情報] NASAMS要來了
Flak大的臉書也寫了NASAMS的發展歷史文
(從1980年代挪威的鷹式飛彈改進型開始發展)
下面是摘要,推薦到原臉書看完整文章
https://www.facebook.com/share/p/kCbEdM6QJDnfqB56/?
https://bit.ly/4fjOJEC
不說你可能不知道,NASAMS起源自挪威修改版的鷹式:NOAH(Norwegian Adapted Hawk)。挪威在1980年代引進鷹式作為機場與重要設施的固定防禦,但由於其國土地形崎嶇且破碎,容易遮擋射界而切割鷹式飛彈連的防禦範圍。因此挪威用當時興起的數位電腦架構發展輕型高機動的「火力分配中心」(FDC,Fire Distribution Center)車,搭配TPS-36 3D相陣雷達(取代原有的多具2D搜索雷達)組成「目獲雷達與控制系統」(ARCS,Acquisition Radar and Control System)。
每個鷹式飛彈連就拆成3個「射擊單位」(Fire Unit),分別具有1具HPIR連續波照明雷達與3具發射架,加上一套ARCS(FDC+3D雷達)就形成獨立的防空單位。由於TPQ-36A雷達內建3D測高功能,使照明雷達不需垂直掃描就能瞄準目標,大幅縮短接戰反應時間。
挪威宣稱FDC是第一種採用網基(Net Centric)架構的機動防空系統,3~4輛FDC能透過無線網路交換雷達情資,使彼此的雷達圖整合成「單一戰情圖」,消除雷達幕上的地形障礙。FDC也能指揮附近的40mm防砲與RBS-70短程防空飛彈,在基地周遭形成小型的整合防空網。另外,每具照明雷達加裝紅外線追蹤裝置,以提升對抗電戰干擾的能力。
1988年,挪威與休斯(Hughes,註)研究以鷹式FDC為基礎,整合AMRAAM飛彈的可能性。因為AMRAAM的主動雷達尋標器已有很好的低空偵測效果,而且不需要照明雷達,用3D雷達就能中途導引,接戰範圍從鷹式的扇形擴展為360度。新系統就成為挪威先進地對空飛彈系統(NASAMS,Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System,後來為了方便外銷,將N改成National國家之意)。
#註:休斯是AMRAAM的開發商,但後來被雷神併購
不過, AMRAAM從地面發射會因為空氣密度過大,導致射程縮短為25km,僅剩鷹式的6成。因此NASAMS利用無線資料鏈讓發射架可遠離雷達25km之遙,透過分散部署使火力涵蓋數十公里見方的範圍。另外,由於不需持續照明,一套FDC加3D雷達能引導54枚飛彈同時在空,並接戰360度範圍內的60個目標(現今已升級到72個目標),加上AMRAAM的準確度很高,可以直接硬殺距外發射的巡弋飛彈或空射飛彈,等於是用彈海抵擋敵軍的飽和攻擊。因此挪威不但用NASAMS汰換鷹式中低空系統,也用它來淘汰更老舊的力士型中高空系統。
。
略
。
值得注意的是,挪威Kongsberg公司就是設計這台FDC系統+整個架構+發射架,雷達與飛彈都是別人家的,但整個系統還是算挪威的。美國批准軍售案也代表了挪威政府同意。
--
就說啦 外交大突破 FDC真的很讚
推
NSM也有機會了
陸地A射B導
推,本以為北歐很舔中,願意開放太好了
JSM順便
刺蝟持續強化中
所以脱亞入歐還是歐入東亞
我就說表面上是雷神賣,背後也是要挪威點頭,反正
都是KDA 搞不好NSM也有機會買到
講到NSM我就想到G&C那個配備了24枚NSM的巡防艦案
若真能買海軍應該會愛死它吧 XD
NASAMS支援舊系統照官網列的通訊可能是ATDL-1(Link-
1),論整合來說可能還是Link-16、Link-11方便,國產
防空系統無線電整合可能就比較困難了
北歐傳統比法國挺台的
JSM美國買起來一枚2.8百萬,外銷會更貴
海軍應該不會愛死NSM
因為他們會想塞在FFG等級以上的ASM
八成都是雄三跟增程型雄三
國防部大多都是看中國書長大的,當然會偏向中國思考
模式,當然是看不上次音速反艦飛彈
海軍應該會比較偏愛重型彈
美國人也承認超音速彈比較能突防,發展慢只是成本問
題而已
我比較好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海劍二
?看起來射程比海劍二還長?
可以啊沒錢而已
雷神本身就已經有ESSM Block2這種配置主動雷達尋標
器的暢銷品,要將買AMRAAM-ER艦用版肯定要由買家接
續投資後續的開發,外加上分母又少,價格肯定不斐。
AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM
AMRAAM-ER這東西本來就是衍生自ESSM
ESSM能不能獲得歐豬許可出口還是未知數,AMRAAM-ER
反而是現在確認台灣真的買得到的東西,所以我才想
說能不能拿來塞海軍的垂發…
畢竟美軍對反艦導彈對期許不是直接炸沉,而是吧電
子系統破壞先讓他失去戰鬥能力
現在AMRAAM就比標二貴了,拿來塞VLS不如弓三
弓三又不能一坑四彈?對要抗飽和能力的中小型水面
艦不需要吧…
查了一下照片 AMRAAM-ER推進段沿用ESSM,看起來是連折疊彈翼都有保留(雖然可能用不到?)
https://i.imgur.com/pzhXvll.jpeg
ESSM的折疊彈翼
https://i.imgur.com/OVrA9VJ.jpeg
所以AMRAAM-ER要一坑四彈放進MK41應該是沒問題, 但是要當艦用防空飛彈,軟硬體的整合免不了又要花一筆錢,值不值得就得再評估
※ 編輯: chyx741021 (114.136.59.120 臺灣), 10/28/2024 10:59:52不太懂 這個ID 一直要什麼都想上弓三/劍二,但偏偏
定位的任務對標又沒有對到,是要怎麼比較?一直想要
用某一種裝備扛全部情境?
AMRAAM-ER 要一坑四彈 是否乾脆直接塞ESSM 好多了,
超過的就交給標二去攔截?
要抗飽和用劍二就好,要打遠不如弓三/標二,價格又
高,尷尬處和星座級差不多
要堆數量不夠便宜,要拼性能比不上上一等級的產品,
價格也不漂亮
美軍神盾艦傳言只帶極少ESSM原理類似
(生活中的例子:249cc左右的白牌機車)
另外,以AMRAAM和ESSM的價格,很可能把坑數*4比較便宜
(現成案例:054A/KDX2/11356R)
94
Re: [情報] 莫斯科號照片來啦引用MDC的分析,加一點個人淺見。 一周前的莫斯科號 這是2022年4月6日莫斯科號進入賽瓦斯波多爾港拍攝的畫面,一周後該艦就遇襲沉沒。 由這張圖可以看出莫斯科號並沒有像同級二號艦烏季諾夫元帥號那樣經過升級, 升級過後的烏季諾夫元帥號82
[分享] 烏克蘭彈藥庫被擊中烏克蘭這次虧大了 俄羅斯發動23架無人機攻擊Khmelnytsky一座彈藥庫。 烏克蘭擊落17架,但是還有無人機擊中彈藥庫引發巨大爆炸, 死傷人數不明。31
[討論] 美國同意軍售NASAMS防空系統原文來源:上朱 原文摘要: 美國同意軍售NASAMS防空系統 空軍重啟「天隼二號」力拚排入2024年預算 美國在8月24日宣布新一波規模近30億美元軍援烏克蘭,其中包括6套「國家先進防空系統」(NASAMS),據指出,國防部同時也接獲美方正式通知可出售我方「國家先進防空系統」(NASAMS)後;空軍獲准以重啟代號「天隼二號」專案方式,專案小組8月底赴美聽取該系統簡報與實地訪廠參觀,以及現地勘察防空系統運作,該小組返台後已著手進行武器裝備獲得建案需求文件撰寫,並規劃採購4套以上的NASAMS防空系統。30
Re: [分享] 梅復興:台灣將採購2種新型3D機動雷達借題回覆一下,跟大家分享一下訪問TONY教官的心得。 TONY教官退休前最後一個工作在Raytheon。 而我訪問的重點是NASAMS。 那麼,大家知道NASAMS的標配之前是 AN/MPQ-64 哨兵雷達 這款雷達很受大家好評。但後來的下一代搭配的就是23
Re: [新聞] 美售我NASAMS防空飛彈系統 列明年預算之前有人來看Hawk的狀態的時候 好像就有消息是綁著NASAMS的 所以當這幾天有Hawk的消息後 很快有NASAMS的訊息是不意外的 畢竟台灣就是需要中低空層的空防13
Re: [分享] 空軍後備警衛營編裝整理及戰術運用研究其實這也沒什麼好意外的。當年買的那一票 AHEAD彈,現在也差不多要過期了;雷達等 等各項裝備要用就要繼續砸錢,值得嗎?都 老裝備,沒辦法適應現代戰場了。 而且報載和邱國正公開證實都確定美方出售10
Re: [分享] 胡振東反駁聯合報的樂山雷達報導其實我剛看到這篇的時候,還真的是看得 霧煞煞:寰網系統不是早就把各預警雷達 和防空飛彈整合在一起了嗎?後來仔細ㄧ 查才發現,原來樂山雷達還真的沒有…3
Re: [新聞] F-16C/D戰機新機堡曝光NASSAM主要是要他的FDC 火力分配中心 FDC類似神盾的CIC作戰中心 FDC可以把我們有的野戰防空整合 使用link-16 就能描繪出一個共同戰場圖像 這個FDC也可以整合愛國者的雷達