PTT評價

Re: [情報] NASAMS要來了

看板Military標題Re: [情報] NASAMS要來了作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:31

Flak大的臉書也寫了NASAMS的發展歷史文
(從1980年代挪威的鷹式飛彈改進型開始發展)

下面是摘要,推薦到原臉書看完整文章
https://www.facebook.com/share/p/kCbEdM6QJDnfqB56/?
https://bit.ly/4fjOJEC

不說你可能不知道,NASAMS起源自挪威修改版的鷹式:NOAH(Norwegian Adapted Hawk)。挪威在1980年代引進鷹式作為機場與重要設施的固定防禦,但由於其國土地形崎嶇且破碎,容易遮擋射界而切割鷹式飛彈連的防禦範圍。因此挪威用當時興起的數位電腦架構發展輕型高機動的「火力分配中心」(FDC,Fire Distribution Center)車,搭配TPS-36 3D相陣雷達(取代原有的多具2D搜索雷達)組成「目獲雷達與控制系統」(ARCS,Acquisition Radar and Control System)。

每個鷹式飛彈連就拆成3個「射擊單位」(Fire Unit),分別具有1具HPIR連續波照明雷達與3具發射架,加上一套ARCS(FDC+3D雷達)就形成獨立的防空單位。由於TPQ-36A雷達內建3D測高功能,使照明雷達不需垂直掃描就能瞄準目標,大幅縮短接戰反應時間。

挪威宣稱FDC是第一種採用網基(Net Centric)架構的機動防空系統,3~4輛FDC能透過無線網路交換雷達情資,使彼此的雷達圖整合成「單一戰情圖」,消除雷達幕上的地形障礙。FDC也能指揮附近的40mm防砲與RBS-70短程防空飛彈,在基地周遭形成小型的整合防空網。另外,每具照明雷達加裝紅外線追蹤裝置,以提升對抗電戰干擾的能力。

1988年,挪威與休斯(Hughes,註)研究以鷹式FDC為基礎,整合AMRAAM飛彈的可能性。因為AMRAAM的主動雷達尋標器已有很好的低空偵測效果,而且不需要照明雷達,用3D雷達就能中途導引,接戰範圍從鷹式的扇形擴展為360度。新系統就成為挪威先進地對空飛彈系統(NASAMS,Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System,後來為了方便外銷,將N改成National國家之意)。

#註:休斯是AMRAAM的開發商,但後來被雷神併購

不過, AMRAAM從地面發射會因為空氣密度過大,導致射程縮短為25km,僅剩鷹式的6成。此NASAMS利用無線資料鏈讓發射架可遠離雷達25km之遙,透過分散部署使火力涵蓋數十公里見方的範圍。另外,由於不需持續照明,一套FDC加3D雷達能引導54枚飛彈同時在空,並接戰360度範圍內的60個目標(現今已升級到72個目標),加上AMRAAM的準確度很高,可以直接硬殺距外發射的巡弋飛彈或空射飛彈,等於是用彈海抵擋敵軍的飽和攻擊。因此挪威不但用NASAMS汰換鷹式中低空系統,也用它來淘汰更老舊的力士型中高空系統。





值得注意的是,挪威Kongsberg公司就是設計這台FDC系統+整個架構+發射架,雷達與飛彈都是別人家的,但整個系統還是算挪威的。美國批准軍售案也代表了挪威政府同意。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.67 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.ZgXkyr0ZKhz0

DameLillard 10/26 21:00就說啦 外交大突破 FDC真的很讚

smallreader 10/26 21:07

rtwodtwo 10/26 21:10NSM也有機會了

driver0811 10/26 21:15陸地A射B導

kuroro94 10/26 21:24推,本以為北歐很舔中,願意開放太好了

idunhav1 10/26 22:23JSM順便

aegis43210 10/26 22:32刺蝟持續強化中

isco 10/26 23:02所以脱亞入歐還是歐入東亞

BigLargeBoss10/27 00:23我就說表面上是雷神賣,背後也是要挪威點頭,反正

BigLargeBoss10/27 00:23都是KDA 搞不好NSM也有機會買到

kiyoshi520 10/27 01:20講到NSM我就想到G&C那個配備了24枚NSM的巡防艦案

kiyoshi520 10/27 01:20https://i.imgur.com/UoC8hUi.jpg

kiyoshi520 10/27 01:20若真能買海軍應該會愛死它吧 XD

scotch 10/27 01:36NASAMS支援舊系統照官網列的通訊可能是ATDL-1(Link-

scotch 10/27 01:361),論整合來說可能還是Link-16、Link-11方便,國產

scotch 10/27 01:36防空系統無線電整合可能就比較困難了

dan310546 10/27 01:41北歐傳統比法國挺台的

scotch 10/27 01:44JSM美國買起來一枚2.8百萬,外銷會更貴

Wooctor 10/27 07:19海軍應該不會愛死NSM

Wooctor 10/27 07:19因為他們會想塞在FFG等級以上的ASM

Wooctor 10/27 07:20八成都是雄三跟增程型雄三

scotch 10/27 07:58國防部大多都是看中國書長大的,當然會偏向中國思考

scotch 10/27 07:58模式,當然是看不上次音速反艦飛彈

mmmimi11tw 10/27 08:19海軍應該會比較偏愛重型彈

ryannieh 10/27 08:30美國人也承認超音速彈比較能突防,發展慢只是成本問

ryannieh 10/27 08:30題而已

colorghost 10/27 09:07我比較好奇能不能把AMRAAM-ER改成海基型取代海劍二

colorghost 10/27 09:07?看起來射程比海劍二還長?

klub 10/27 09:17可以啊沒錢而已

asmp 10/27 09:31雷神本身就已經有ESSM Block2這種配置主動雷達尋標

asmp 10/27 09:31器的暢銷品,要將買AMRAAM-ER艦用版肯定要由買家接

asmp 10/27 09:31續投資後續的開發,外加上分母又少,價格肯定不斐。

mmmimi11tw 10/27 10:24AMRAAM-ER要改成海基型你不如直接使用ESSM

mmmimi11tw 10/27 10:24AMRAAM-ER這東西本來就是衍生自ESSM

colorghost 10/27 10:59ESSM能不能獲得歐豬許可出口還是未知數,AMRAAM-ER

colorghost 10/27 10:59反而是現在確認台灣真的買得到的東西,所以我才想

colorghost 10/27 10:59說能不能拿來塞海軍的垂發…

BigLargeBoss10/27 11:34畢竟美軍對反艦導彈對期許不是直接炸沉,而是吧電

BigLargeBoss10/27 11:34子系統破壞先讓他失去戰鬥能力

a5mg4n 10/27 23:51現在AMRAAM就比標二貴了,拿來塞VLS不如弓三

colorghost 10/28 07:46弓三又不能一坑四彈?對要抗飽和能力的中小型水面

colorghost 10/28 07:46艦不需要吧…

查了一下照片 AMRAAM-ER推進段沿用ESSM,看起來是連折疊彈翼都有保留(雖然可能用不到?)

https://i.imgur.com/pzhXvll.jpeg

https://i.imgur.com/GWEKm1p.jpeg

ESSM的折疊彈翼

https://i.imgur.com/OVrA9VJ.jpeg

所以AMRAAM-ER要一坑四彈放進MK41應該是沒問題, 但是要當艦用防空飛彈,軟硬體的整合免不了又要花一筆錢,值不值得就得再評估

※ 編輯: chyx741021 (114.136.59.120 臺灣), 10/28/2024 10:59:52

TRESS 10/28 15:44不太懂 這個ID 一直要什麼都想上弓三/劍二,但偏偏

TRESS 10/28 15:44定位的任務對標又沒有對到,是要怎麼比較?一直想要

TRESS 10/28 15:44用某一種裝備扛全部情境?

TRESS 10/28 15:46AMRAAM-ER 要一坑四彈 是否乾脆直接塞ESSM 好多了,

TRESS 10/28 15:46超過的就交給標二去攔截?

a5mg4n 10/28 19:25要抗飽和用劍二就好,要打遠不如弓三/標二,價格又

a5mg4n 10/28 19:25高,尷尬處和星座級差不多

a5mg4n 10/28 19:28要堆數量不夠便宜,要拼性能比不上上一等級的產品,

a5mg4n 10/28 19:28價格也不漂亮

a5mg4n 10/28 19:28美軍神盾艦傳言只帶極少ESSM原理類似

a5mg4n 10/28 19:39(生活中的例子:249cc左右的白牌機車)

a5mg4n 10/28 19:40另外,以AMRAAM和ESSM的價格,很可能把坑數*4比較便宜

a5mg4n 10/28 19:42(現成案例:054A/KDX2/11356R)