Re: [新聞] 朱明:國防展直擊巡飛彈II型攻擊無人機
中科院因為「巡飛彈」此名,在國防展被在場媒體群起吐槽
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4427392
———————————————————————
不過,中科院今年3月對外公布被喻為台版彈簧刀的「巡飛彈1型」無人機,當時即被外界質疑,類似的武器系統在台灣通常是稱為「遊蕩彈藥」或是「自殺無人機」,此次中科院繼續命名為「巡飛彈2型」,被媒體質疑繼續沿用中國方面的稱呼。
對此,中科院副院長冷金緒指出,巡飛彈是網路、大家一般都在用的名稱,「老百姓都接受這個名稱」;此言一出,隨即引發現場媒體群起反駁「沒有!」。冷金緒另表示,後續專案的名稱,會定名我國所使用的名稱。
———————————————————————
國防部的美華軍語辭典是將
Loitering Ammunition翻作「滯空攻擊彈藥」
青年日報也都是如此稱呼
https://bit.ly/464aCTO
--
笑死 支言支語
每個人心中都有一個〇語小警總~
所謂的巡飛彈指的就是自殺無人機,或者叫游蕩彈藥
哦內文有講了☺
副院長的姓好特別
國防部官方譯名是「滯空攻擊彈藥」,一般坊間則是
翻遊蕩彈藥或徘徊彈藥
巡弋飛彈->巡飛彈(X)
這名字就真的不怎麼樣
雖然自殺無人機的確就是飛彈裝上翅膀和偵測,但既然
大家都習慣叫自殺無人機就別自創名詞了,被吐槽正常
我是聽到中科院這樣叫才第一次聽到尋飛彈這個詞,
不然一般台灣人不都講遊蕩彈藥或滯空攻擊彈藥==
+1,中科公布之前沒聽過巡飛彈的用法。
砲彈飛牛奶還比較好聽
第一次聽到巡飛彈+1,其實直接用常說的遊蕩彈藥或
自殺無人機就好,真的很喜歡飛彈的話,那就依攻擊
目標決定類型吧(反艦、對地、對空這樣)
科科院各種閉門造車
沒關係啦,外型像就好了。反正又不會正式量產。
不管科科如何叫在台灣國軍定名已「滯空攻擊彈藥」
美華軍語辭典定名什麼以後就會叫什麼
舉例民間用"坦克"上百年 美華軍語辭典就定"戰車"
國軍就是依照美華軍語辭典叫"戰車"永不改變
哈哈 現場一群支語警察
美華軍語辭典在某種意義上是台灣軍事中英譯的聖經
這規則不只台灣會遵守美國也會阿 在台灣長期美械下
在譯名這點上不是看不起科科 他絲毫撼動不了規則
中國把missile翻作導彈,所以巡飛彈這詞對他們來說
完全沒有混淆問題,台灣就不是這樣了
遊蕩彈藥+1
很好,敵我矛盾有清楚
第一次聽到巡飛彈+1國防產業的這麼沒有敏感度好嗎…
不論是常見的「遊蕩彈藥」、「徘徊彈藥」,或是國
防部官方的「滯空攻擊彈藥」,反正都是中科院副院
長聲稱的「大家都在用」
會去跑航太國防展的記者,也沒有這麼沒sense,當然
是群起吐槽
*反正都不是
哈哈,現場直擊+1
戰車跟坦克好像跟軍語辭典無關就是了 之前群友有考
古過
如果中科是想要巡字那叫蒼巡遊蕩彈藥不就好了?
美華軍語辭典就是將所有tank系列定名"戰車"
不然tank直譯坦克不是更直觀 偏偏字典就是戰車
坦克沒記錯的話好像是很早期的官方用語
不過後來都是戰車居多,應該是受到日本影響的?
前陣子烏克蘭在北約訓練翻譯人員雖然能翻譯日常英文
但是軍事用語都是專有名詞 翻譯本人完全都不了解
對北約訓練時產生困擾 烏克蘭又沒有烏美軍語辭典
當時我就意會到"美華軍語辭典"聖經地位
中國的「戰車」 = 台灣的「裝甲車」
中國的「坦克」 = 台灣的「戰車」
只是台灣這邊一般用法戰車和坦克都會混用就是
科科院不但武器閉門造車,連名稱也是閉門造詞,只
能用白爛來形容了
臨時找不到那篇 只有找到這個
想不起來 但印象中之前有戰過 (應該是疫情前的事
情) 然後有人整理出統一用戰車的緣由 印象中不是
華美辭典
軍語辭典收入新辭 無論電視報紙不斷講 高超音速導彈
long-range hypersonic weapon 長程極音速武器
所以你講你的 我國軍文件就是永遠叫"極音速"
對民間文書報導不一定有用 但在國軍就是聖經地位
對敵國有敵意會反彈很正常
我沒聽過巡飛彈 都是遊盪彈藥
其實國軍傳統一板一眼 要定名巡飛彈也不是沒辦法
夠本事就去改美華軍語辭典那三軍就會遵守甚至連美軍
但是非常有難度 呵呵
我手上的美華軍語辭典是 民國一一0年十一月八版
至少到這個版本 中華民國國軍是這樣堅持這名稱
今年三月青年日報報導中科院的「巡飛彈」,也是用
滯空攻擊彈藥
不如叫類飛彈
類飛彈還比較好, 神風無人機也可以啦
我看外國討論的用詞
有些還真的是用神風無人機的英文
不過軍隊內正式的名稱可能並非如此就是了
叫什麼我都沒意見真的 但是建立美華軍語辭典目的
是確保台灣國軍跟美軍溝通講的是同一件武器同件事情
無論中英文文義都一致 現在突然假鬼假怪另立
我講長崎核彈你送個長崎蛋糕 這會出問題的
烏克蘭在北約接受訓練 教官講啥翻譯翻不出來就這樣
中國科學研究院?
遊彈,蕩彈,滯彈
記得之前巡飛彈I的時候被質疑時 中科院自己說內部專
案不是這個名字 會改掉 結果還是沒改啊
支語就算了,名字還容易和巡弋飛彈搞混,爛
要不改名泠全諸飛彈好了
以為是巡弋飛彈
院長的民間是只對岸民間嗎
37
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本挨轟雖然說重修國語辭典修訂本的確有土豆也意指馬鈴薯的說法 但臺灣真的沒人在用土豆來稱呼馬鈴薯 土豆基本上全是在指花生 而且大都是用臺語唸 也不意外啦30
[討論] 中科院陸續推出一系列航太工業展影片雄二雄三反艦飛彈影片,有超清楚的飛彈發射啟動出彈箱後收納的翼展做動 巡飛彈I型無人機影片 軍用外骨骼影片- 關於AI的部分,其實現在當紅的是生成式AI,所以需要連線到大型超級電腦才能使用。 但我想陸軍這邊提到的,反而是自動影像辨識這類的終端運用AI,更類似自駕車的用法。 也就是說,是中科院巡飛彈I這類單兵運用的AI武器,或者之前以色列的槍枝輔助瞄準系 統之類的。 不過陸軍應該加強指管系統是真的,畢竟單兵武器就算AI化,還是需要上層規劃好戰術/
67
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?63
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?10
Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?