Re: [新聞] 全波通信裝備傳使用陸製零件 中科院:
民進黨立委沈伯洋質詢有關報導稱全波企業使用中國產製品一事,李世強答詢,我們跟廠商講好了,今天跟明天一起開箱驗收,會針對所有被爆料質疑部分,一項一項檢驗,所以要花兩天時間。李補充,上禮拜交貨,剛好遇到颱風,才會延到今天跟明天驗收。
中科院10月3日也透過新聞稿說明,有關媒體報導本院採購「高畫質數位影像微波傳輸設備」、 「寬頻通訊機」等有陸製晶片情事,中科院會在廠商交貨驗收時,嚴加查核並依約處理。
https://imgur.com/150Yy3y
明天就知道答案了,話說國安法修正案有一條
國防廠商違約使用中國產品 12月起可依國安法處理 最重可處10年刑
2023/12/01 16:50
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4507578
如果明天檢查有中國零件,不知道敢不敢告呢?
看看抗彈板,嗯八成....
--
主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。
人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。
訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強!
後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。
--
我要噓你 抗彈板合不合格跟是否採購中國原料無關
中國本身就是防彈衣生產重鎮 只要檢驗合格就是OK
軍備局自己不會生 牽拖厝邊~ 沒有邏輯只會推卸責任
還不如直接上淘寶買合格的防彈衣還比軍備局強
??
用中國貨就是十年也,你要不要看一下台灣修的法
台灣政府根本不在意任事實
只要用中國貨就要法辦也,現在不法辦,也不黑單廠商
那就不要拒中國貨啊
飛彈零件都買中國貨,還強制驗收,被審計部糾正也不改
何必立法
立法立完,看起來很恨中國,然後國防部吸中國老二是?
我知道用中國就十年 問題是軍備局不合格跟中國無關
不是用了中國原料就變爛了,是一開始軍備局就爛
中國早就是全世界最大的抗彈板生產國了,另外有人評
測過他們現役的頭盔,和美軍的相同水準
給中國廠商賺人民幣本身就是賣國行為
敢不敢告要看背後的老闆是誰吧XD
不要無限上綱好嗎?講到中國製就高潮?部隊軍人穿的
內褲中國製要不要也順便處理一下?
什麼該中國製不該中國製都有規範
484有人討論衣服?(摳鼻
你要不要看你家多少中國製造 那代表你也吸中國老二?
中國手機用台灣製造的晶片 所以中國也吸台灣老二?
整天只想著分化跟唱衰 不引戰好像就活不下去 無言
軍品不能有中國製是法律規定,現在護航軍人跟廠商違
法已經到國防部買陸貨都是對的了,真的活久見
國軍在模擬操演中發現數枚天弓飛彈就是「不過電」
而無法啟動,中科院成立專案小組拆解後發現廠商疑
似拿中國製劣質品交貨,為了自清,立即向調查局桃
園市調處提告,調查局隨即報請桃園地檢署指揮偵辦
。
用陸製幹嘛緊張?
在軍事板 連陸製零件都能護航的人 滿妙的
這ID不引戰錯了嗎?噓某b
陸製零件這種存在多年的天條不必為了對人不對事而瞎
反。
鄭正鈐指出,國軍自2022年至今短短三年就被揭露「
軍方將領座車行車記錄器」、「陸軍蘭指部光電設備
」等10件國防裝備標案使用陸製品,中科院就佔8件,
中科院簡直成為陸製零件溫床。
=
為了戰id然後接受陸製零組件進入軍方供應鏈
我也感到開心
針對人 針對事 自己清楚^^
就不能用陸製,軍盲還挺得開心XD
他想戰id,根本不管合不合法啊
能用就修法規定啊 為什麼不修 怕哪天自己踩到可以模
模糊處理?
現在就是規定不可以中國製就該辦
56
Re: [新聞] 天弓飛彈爆混雜淘寶貨零件( 原文吃光光 ) 小弟以前在航太領域的國防承包商擔任 PM ,同時掌握進價出價、負責居間聯絡 (中科、 漢翔、軍備局、國家太空中心都曾有往來) ,算得上與聞機密吧! 請容我說一句,推文顯示許多板友對於國防產業的現況欠缺認識,評論有欠客觀。 我設法透過一些假設的夢境為大家說明。9
Re: [新聞] 中科院警監系統伺服器關鍵組件爆大陸製原文恕刪 以下中科院新聞稿 國家中山科學研究院新聞稿 日期:112年11月29日1705時 針對媒體報導「空軍營區警監系統關鍵組件發現大陸標籤」等情,中科院澄明如后:2
[問卦] 天弓用陸製劣質品是自己發現還是檢舉才知這兩天中科院天弓飛彈用陸製劣質品的新聞蠻多的 現在有兩種說法, 一種是中科院驗收時候發現,主動送檢調,沒有什麼損失? 另外一種說法是有人檢舉中科院才知道,然後才送檢調? 到底哪個是真的?