[提問] 以色列科技那麼強,為何不採取精準打擊?
哈瑪斯比較落後 武器比較低端 所以亂打一通
可是以色列科技那麼先進 武器那麼優良 訓練這麼有素
為何不採取精準打擊 反而是加倍狂轟亂炸
惹得現在國際上同情巴勒斯坦的老弱婦孺聲音也增加了
理論上 武器的發展應該要配合追求人權的國際趨勢
以牙還牙 以眼還眼 也應該是針對動手的那個人 而非無辜者
如果要搞無差別的狂轟亂炸 那麼何必那麼高的科技技術 只要火藥夠多就行了
所以我會建議 以後的武器發展 不應該追求威力
而應該追求精準打擊目標 避免傷及無辜
不能因為對方落後亂打 自己就加倍亂打
這樣就算打贏了 有錢有勢 也無法得到尊敬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.190 (臺灣)
※ PTT 網址
35
[問卦] 美國科技為什麼領先第二名這麼多?俄羅斯打輸烏克蘭,美國在背後輸送武器,精準打擊,美國還沒完全展現黑科技,就這麼強 中國少了美國的高階晶片,就一振不蕨 1980年代就製作出來的TR3B相隔40年也還沒有要正式亮相的意思 二戰時期大家不是都用螺旋式戰鬥機嗎,大家不是都差不多嗎, 怎麼戰爭一結束,美國就有噴氣式戰鬥機,隱形轟炸機,還能用286的電腦登月20
[問卦] 哈瑪斯武器哪來?看那個地圖巴勒斯坦根本被包起來 到底怎麼買到那麼多武器的? 以色列的情報單位也太廢了吧? 到底誰賣他們的? -----8
Re: [問卦] 巴勒斯坦其實很可憐吧?這不就是受虐兒戰術嗎? 你怎麼不說以色列過去以來針對加薩走廊的人道救援 給了多少物資 而且是誰先動手的?還無差別攻擊 受虐兒戰術在八卦板有用,出了八卦板9
Re: [閒聊] 只有我很反感分級制度嗎你把頂級大佬想成核威懾就真行了,除了生死存亡或大造化之際,正常都是閉死關,外面打 成狗腦子吃屎都不會下場 大多數打起來都是為了爭取利益或者信仰問題,只看利益的話你殺人家小的,對方也能殺光 你家小的。 這直接都沒未來了8
[問卦] 哈瑪斯有武器不奇怪嗎開戰之前 以色列早就在巴勒斯坦周圍 設立好幾道牆圍堵了 裡面人員和物資的進出 皆由以色列進行管制1
Re: [新聞] 因應共艦擾台 傳軍方未來5年將量產千枚飛單就科技上來講,中國的飛彈在未來, 或許不需防空飛彈系統就可以處理掉了。 現在先進科技的戰爭,是用便宜的東西打掉貴的東西。 好比烏克蘭用刺針之類的武器,就能毀掉一台坦克、飛機。- 大雄沒把握會去挑釁技安 然後在家裡乖乖等技安來找? 代誌不是憨人想得那麼簡單 這一次真正的輸家是以色列,已經輸的徹底 人家對方早就都佈局好了
1X
[提問] 為什麼中共不把飛彈打到陸地上?之前以色列對巴勒斯坦實施精準打擊 還事先通知敵方打擊目標,人員疏散 為什麼中共不學一下以色列, 在台灣找個荒野空地精準打擊個一發,- 我很看不慣 自以為沒選邊站就很聰明 還覺得自己比選邊的人優越的人 : 就不把對方當成人類, : 死了活該這種二分法。 : 比如支持美國,
1
Re: [閒聊] 冷戰蘇聯到底是怎麼輸給美國、解體的?節錄我這篇晶片戰爭心得 就能看出蘇聯這種低能共產國家comand and control的效率差到一種可笑的地步 至於中國如何複製蘇聯 那又是另外的故事 1. 俄國或蘇聯武器為什麼這麼爛?