[分享] 烏克蘭飛行員試飛A—10
剛在推特看到的
https://i.imgur.com/Jm2ga1a.jpg
看起來早先說元老院不給、直接退休都假的
烏克蘭飛行員在試飛A-10
感覺這個大反攻非常值得期待
元老院的心頭肉也釋出了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坦克大戰怎麼可以沒有豬豬
都快退了總該給表現的機會
普涼公 這下涼透了
恭喜俄軍可以回家了
蛤?蛤?蛤?俄軍快淘啊
疣豬騎士來喔!
等一下是新二七部隊,那我先查證一下,別高興太早
不是吧 撐這麼久終究給他等到紅軍鋼鐵洪流
鋼鐵都變廢鐵了
沒任何留來源,可信度不高
Brrrt
那推特影片都在看駕駛艙視角的的伴飛機xd 駕駛
員臂章看不太清楚是哪個隊伍的
等A-10到烏克蘭,只剩一大堆壕溝可炸了
我怎記得是原本烏克蘭不要A-10?
豬豬騎士來囉~
看來是我記錯了
而且疑惑的是駕駛艙內的駕駛員臂章跟開頭的似乎
不一樣呢
熊肉色色發抖
到底當初烏克蘭是要A-10還是不要?搞的我好亂
沒空優的狀況下 A-10會不會很慘啊
烏克蘭沒有不要A-10,是不能在沒有空優的條件下進行
空中突襲。
當然會,雖然A-10皮厚耐打,但沒有空優只是平白無故
送死的行為。
那篇應該是美國空軍的某些人的建議,但重點還是在於
元老院要放行。
元老院不放行,前空軍頭大說什麼都沒用。
有空優還不夠,要能 SEAD 壓制地面防空
可能要等 F-16 之類的戰機先部署吧
對,樓上說得就完整了。
烏克蘭又沒空優…開A-10真的嗎..
A10不能丟反輻射飛彈嗎?
F-16空空比A-10優秀太多,但SEAD也是?
現役野鼬機只有F-16和F-35,EF-18算嗎?
有讓 A-10 掛載 HARM 的方案,不知進行得如何了
不過 A-10 就算掛了 HARM 也不太適合執行 SEAD
高空高速 飛彈炸彈可以飛遠一點啊
https://bit.ly/3KekWiM 推特影片出處
上面推特下面留言有說臂章是空軍傳統飛行基金會 一
個非盈利組織
a-10終於要在設計時預想的戰況上場了嗎
原推特留言有提到臂章不對
A-10沒空優 就是肉靶子 沒啥屁用
沒太多親烏來源瘋傳,感覺不是
對上防空導彈疣豬飛一架就摔一架而已 摔豬事小 反正
是美軍要退役的骨董 但飛行員難養阿
原文下面有推文說是2019年的影片。 實際情形待確認
。
真的給給A-10的話484代表野戰防空也會大升級啊…
當然,美國如果給A-10,那一定是全套的。
烏克蘭很適合當A-10最後一站,比放在沙漠裡好多了
只是目前還不太可能,等下一階段吧
好奇真偽
不管黑貓白貓。能幹爆俄羅斯的都是好貓!加油啊
再不快用 地表就沒坦克大軍能打了
雖然這樣說不太好 不過這大概只有一次升空的機會
要用也只能用在最重要的戰役 畢竟這東西的設計在
現代戰爭大概只能當自殺戰機
沒那麼嚴重啦,A10都能打天網了
A-10要看用的人是誰,如果是美國就是神器。 如果是
沒有制空權的國家,那是浪費錢的沒用東西。
主要還是看交戰雙方,誰掌握制空權。 掌握制空權的
一方用A-10就非常厲害。
你把它想成飛得比較快、比較抗揍的終極版武裝直昇機
就對了。
T54:A-10你他媽不講武德!A-10:噗噗噗噗噗…
俄軍到底還多少防空 經常有野戰防空被打掉啊
烏克蘭之前要弄個S300都要求爺爺告奶奶
俄國的多到打不完也太誇張了吧
沒有很誇張啊!俄羅斯就是俄系武器的宗主國。 他有
一堆武器沒有很誇張啦!
俄國 S300 多到拿來對地攻擊燒麥田
意味不明,但是 S300 也是算一顆飛彈
希望是真的
反正都要退後 上場去殺敵也不錯
而且A10專打地面 比F16更適合鵝烏戰場
新二七看看就好,很多內容都是沒有查證就Po的,糾
正粉絲團還會被黑名單,根本一言堂的地方。
豬豬幫
FPV自殺機:疣豬你太肥了 還是我來吧
一早看到心情振奮
如果烏克蘭的Su-25沒辦法充分發揮戰力,換成A-10去
也不會好到哪裡去,頂多就是多了小牛可以打比較準
新二七部隊習慣不管真假先轉再說,被踢爆是假的再刪
不管來源可不可靠,也不會去做基本的多來源查證
A-10 : 生前最後一次的光采
話說 假如a10對決kv2 t34 魯得爾應該會超爽的吧 有
點德意
豬豬大法好
a-10...在那種環境只是活靶吧
47
[情報] 豬迷哀痛,美國空軍成功使元老院棄豬保禽原文來源: 原文 中文轉載 原文摘要: 美軍預算提議F22減到153架41
[分享] 烏克蘭飛行員正在訓練DIY的A10模擬器如題啦 有一個叫做Alexander Gorgan的軍官 當他3月份在基輔以北村莊的某一條壕溝裡面 同時遭受俄羅斯的炮彈轟炸的時候40
Re: [情報] 烏空軍發言人:美國已決定給烏戰機與培訓藉這個題目想發問一下 如果學官都剛完成部訓 那麼到A-10把對地科目學完比較快 還是在F-16把對地科目完訓比較快? 不知道有沒有專業人士可以回答一下?38
Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫美國空軍高層的確是這麼想的 所以又到了回顧打ISIS的飛行時數成本圖時間了 曾在越戰時期擔任海軍A-4攻擊機飛行員的 參議院大老馬侃還在世的時候是A-10的最有力支持者28
Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫非常討厭,現在的A-10本身就是雞肋... 美帝空軍養它根本就是在浪費預算, A-10的任務其他戰機就能做到。 GAU-8到了現在也毫無用處 很多人會拿打ISIS當戰績,其實30機砲打軟目標效果很糟。15
[分享] A10手術成功重新返回天空如題啦 在2017年7月的時候 美國密西根州Grayling Air Gunnery Range靶場內 有一架編號80-0264的A10攻擊機 飛行員是Brett DeVries10
Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫想太多,陸軍想要定翼機是上個世紀60年代的事情了, 現在空軍就算要把A-10送給美帝陸軍他們也不要。 你看這些年來美帝空軍吵著要把A-10除役, 陸軍有吭過半聲的嗎? 陸軍不在乎空軍用什麼來支援,其實這幾年陸軍也在減少對空軍的依賴。