Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫

ssarc 07/25 09:24偏偏又不把A10給陸軍，又要錢又不想養，別人都覺得

ssarc 07/25 09:24你私心作祟

ayaneru 07/25 09:27我是覺得AC-130沒被淘汰 A-10也可以有同樣的定位

ayaneru 07/25 09:28就把它當作一種空中砲艇就好了

sxing6326 07/25 09:28被職權被搶就乖乖吞啦

a186361 07/25 10:14誰叫你當初要把陸軍的職權搶過來，現在就乖乖吞啊

saccharomyce07/25 10:27陸軍：當初說好作戰用定翼機都歸你管呦^.<~*

saccharomyce07/25 10:27元老院：我叫你吞！

kuma660224 07/25 10:40如不搶這職權 可能就沒空軍這軍種

kuma660224 07/25 10:42A10在南聯任務時也配電戰機SEAD機掩護

Howard61313 07/25 10:43金哈克曼：你各位應該滾去空軍！

Howard61313 07/25 10:43https://youtu.be/rjRxdrg9BtU?t=56

kuma660224 07/25 10:47A10很大台 牽一髮而動全身

kuma660224 07/25 10:47陸軍拿它就得考慮電戰SEAD甚至護航

kuma660224 07/25 10:48阿幹，這定翼陸航不就是第2空軍

kuma660224 07/25 10:48不切實際，陸軍不如玩玩戰術UAV

kuma660224 07/25 10:50能射導引火箭小飛彈即可掩護地面

Howard61313 07/25 10:50海軍艦載機：不好意思，有人呼叫第二空軍嗎

Howard61313 07/25 10:50（以上大誤

a186361 07/25 10:51海陸航空：第三空軍在此

kuma660224 07/25 10:52陸航：馬的，我才是元老，淪落到第四嗎

kuma660224 07/25 10:53元老院：我才瑪的，這樣軍種分不出來啊

a186361 07/25 10:53離婚後把小孩的撫養權搶過來就要好好負責養到底啊

a186361 07/25 10:53我以為第四空軍是國民警備隊

Howard61313 07/25 10:54陸軍：空軍不要數典忘祖，別忘了你的根，你以前叫陸

Howard61313 07/25 10:54軍航空軍！

kuma660224 07/25 10:54戈林：我論空軍該有空軍野戰師

kuma660224 07/25 10:55日本帝國陸軍：我論陸軍該有潛艦航艦

Howard61313 07/25 10:55海岸防衛隊：那個，我有話想說….

Howard61313 07/25 10:55陸海空軍齊聲：你走開，你順位在救世軍後面

kuma660224 07/25 10:56太空軍：等等，我載具也會飛啊...

Howard61313 07/25 11:02大家都要飛XDDDD

kuma660224 07/25 11:20預算太多的帝國軍才有的煩惱

ggeneration 07/25 11:27陸軍:我叫你射

prudence 07/25 11:51大家都要飛 ww

Bf109G6 07/25 11:52感覺只能慢慢削弱A10的規模

Howard61313 07/25 12:15B-52：什麼叫退役？

ssarc 07/25 12:18要我退也可以啊，用成本費用數字說服我，順便我手

ssarc 07/25 12:18上任務要交接給誰

suntex01 07/25 12:32要拿f35做可笑的CAS?

assanges 07/25 13:32A-10後勤的選票太香了，元老院可是一架都不能少

kuma660224 07/25 13:57本土後勤利益之外 陸軍也有拜豬信仰

kuma660224 07/25 13:58能目視看到的低飛低速機 才有信心

prudence 07/25 13:58了解了A10的歷史跟設計後,只能說毫不意外 XD

kuma660224 07/25 13:59這是4-5代中高空精準丟多少目標

kuma660224 07/25 13:59都無法換到的步兵”信任感”

prudence 07/25 14:01低飛低速+滯空時間長,這個沒有重新設計機身不可能吧

moeliliacg 07/25 14:01https://youtu.be/PjZyJW5hjiw?t=211

prudence 07/25 14:01戰鬥機為基準的設計當然無理 Orz

moeliliacg 07/25 14:02這影片裡每一個聽到brrrrt的人 都會變成A-10的信徒

kuma660224 07/25 14:03F16駐阿富汗用SDB/JDAM/APKWS

kuma660224 07/25 14:03其實也幹了很多CAS任務

kuma660224 07/25 14:04有照片看到戰隼機身大量炸彈戰功標記

kuma660224 07/25 14:04但這些高高遠遠投彈改變不了拜豬信仰

prudence 07/25 14:06影片裡每一個聽到brrrrt的人 都會變成A-10的信徒 XD

mmmimi11tw 07/25 14:07（包括敵人）

prudence 07/25 14:07低飛低速+滯空時間長+目視看的到的信賴感 QQ

kuma660224 07/25 14:07高空高速丟SDB能防區外安全出手

kuma660224 07/25 14:08但看不到聽不到 無法洗腦陸軍步兵

prudence 07/25 14:08現在GAU8開罐頭對地支援應該還是夠力吧?

kuma660224 07/25 14:09GAU8開罐頭已經不夠力了

kuma660224 07/25 14:11戰車裝甲已經比60-70年代進步太多

mmmimi11tw 07/25 14:11對於裝甲車之類的輕載具還是很有效的

mmmimi11tw 07/25 14:11甚至一些建築

mmmimi11tw 07/25 14:11要打戰車請使用小牛飛彈

kuma660224 07/25 14:1190年代疣豬反重甲擊殺是丟小牛為主了

prudence 07/25 14:13是唷~坦克上部防禦已經提升很多了 QQ

ssarc 07/25 14:22必須用實際戰爭證明他過時，不然都是理論

kuma660224 07/25 14:27低強度戰場很難證明他過時

kuma660224 07/25 14:27欸，那連JU87可能都能用...

kuma660224 07/25 14:28如果要高強度證明它過時 那又太嚴重了

kuma660224 07/25 14:28弄不好就是微WW3

patrickleeee07/25 14:30台海出現的兩棲坦克 還是隨便開拉 也是大概唯一有這

patrickleeee07/25 14:31麼多罐頭可以開的地方 歐洲那邊要開就WW3

henryyeh556607/25 17:28丟給國民兵養應該可行吧

mackulkov 07/25 17:30參謀聯席會議上面的人人都有飛機

mmmimi11tw 07/25 17:46目前的A10已經不少是由國民兵來操作的了

kuma660224 07/25 19:38A10本來就約一半中隊在國民兵

kuma660224 07/25 19:39但空軍與國民兵都覺得養太多豬了

kuma660224 07/25 19:40功能單一特化 佔用資源不划算

OpenGoodHate07/25 21:05搞八打軟目標好用呀，又省錢

cobrachen 07/25 22:01早年美國空軍測試A-10對付蘇聯部隊的損失遠高出他

cobrachen 07/25 22:01們的想像，所以還得要回去找陸軍的直升機。

kuma660224 07/25 22:35A10基本防禦是要求擋23/14.5

kuma660224 07/25 22:35但在冷戰後期防砲都用30了

kuma660224 07/25 22:36野戰點防空飛彈也逐漸普及

kuma660224 07/25 22:36那已經超過AX當年防禦要求太多

cobrachen 07/25 22:52最重要的是整合的防空系統，個別系統還算小，整合

cobrachen 07/25 22:52的威脅才是主因