PTT評價

[討論] 用MiG-31的四機聯防取代A-50

看板Military標題[討論] 用MiG-31的四機聯防取代A-50作者
Su22
(裝配匠)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:35

A-50同志
最近衰事連連
損失慘重

以前在flak大的文章有看到
派出四架MiG-31同志組成四機聯防
正面偵測範圍寬度甚至還比一架A-50同志更大

不知道俄軍會不會用這方法?
再用資料鏈將資料傳到後面另一架可以載比較多人的飛機進行管制
有沒有搞頭?

MiG-31同志速度跟機動性一定比A-50同志更好
且也很難一次被擊落四架
這樣能否降低預警機被K.O.的風險?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.34 (臺灣)
PTT 網址

rommel1 02/24 22:34俄國的資料鏈性能如何不明

rommel1 02/24 22:35如果真有用俄國還持續升級A-50?

Schottky 02/24 22:35這個戰術可以稱作狐犬牆

rommel1 02/24 22:36SU-35也有類似功能,都自身難保了

mmmimi11tw 02/24 22:36理論上可以 F35未來也會這樣做

mmmimi11tw 02/24 22:36不過具體取決米格31的能力有多強

defenser 02/24 22:36MiG-31只能搜索,不能作到空域管制

wahaha99 02/24 22:40MIG31就做得好的話, 西方要F35幹什麼

rommel1 02/24 22:41西方還繼續在搞預警機

Schottky 02/24 22:42A-50 也不是戰管中心啊,IL-22M 才是

rommel1 02/24 22:43俄烏戰曝露了預警.電戰.運輸機在實戰時很脆弱

Schottky 02/24 22:44......這不是現在才曝露的吧

chyx741021 02/24 22:44美國的F-35也沒辦法取代預警機

wowu5 02/24 22:52A-50一機15人,當中10人是管制空戰的作戰軍官

IMGOODYES 02/24 22:54這設備令人感受到歷史的重量

Schottky 02/24 22:59原來如此 :o 那有A-50就行了,IL-22M做什麼用的呢?

Schottky 02/24 23:00F-35 只有單座是沒辦法放管制官或電戰官的

Schottky 02/24 23:01所以大概不會有 E-35 出來取代 EA-18G

rommel1 02/24 23:02除非加大弄成EA-6那樣

utn875 02/24 23:02重量,樓上的註腳下的好

mmmimi11tw 02/24 23:10F35實際上是用好幾架飛機互相連結 交換資訊的方式

mmmimi11tw 02/24 23:10來進行一個類似預警的效果

mmmimi11tw 02/24 23:12F35會利用本身非常強大的感測能力來獲得飛機360度範

mmmimi11tw 02/24 23:12圍的能力

mmmimi11tw 02/24 23:12由於採用了多架飛機組成一個預警網絡

mmmimi11tw 02/24 23:12這叫做分散式預警技術

mmmimi11tw 02/24 23:15然後再把這個連結網絡

mmmimi11tw 02/24 23:15跟在大後方的正規空中預警管制機的資訊節點做結合

a123454698 02/24 23:56mig31的機動性也很差喔,跟mig21一樣是直線戰機

rommel1 02/24 23:58只能掉頭.打開後燃器逃離了

MartianIT 02/24 23:59mig21還有機會和F-5E一搏不是嗎?

defenser 02/25 00:09有人搞不懂21跟25

mmmimi11tw 02/25 00:11應該是打錯字吧 米格25啦

jetzake 02/25 01:29講得好像mig-31數量很多死不完一樣?

Schottky 02/25 01:55也不是說死不完,是戰場生存性好一點

geesegeese 02/25 08:15飛行成本????

geesegeese 02/25 08:16發動機耗損與油料負擔,地勤表示:

Schottky 02/25 08:24今年俄羅斯軍費佔 GDP 6%,不用幫他擔心這個 XD

Schottky 02/25 08:32現在是戰時,要擔心的是被打下來就沒東西可維修了

driver0811 02/25 08:36龐巴迪或灣流改裝的預警機不知道生存性提升是否會好

driver0811 02/25 08:36

MartianIT 02/25 08:58預警機在沒有護衛機之下亂亂飛 機體是誰差別不大吧

Schottky 02/25 08:58問題可能不是出在機體性能,是預警雷達探測距離和

Schottky 02/25 08:58飛彈射程差不多。這樣我就有個疑問,愛國者雷達的

Schottky 02/25 08:58探測距離是否比 A-50 雷達的探測距離大很多?

Schottky 02/25 09:02地對空超音速飛彈來襲,護航機頂多幫忙灑 chaff 吧

MartianIT 02/25 09:13E-2C後期對低空戰鬥機偵測距離約400km 高空超過500k

MartianIT 02/25 09:15Wiki說S-200火控雷達對高空大型機偵測距離450km

JOHN117 02/25 09:18MIG31要用來發射匕首

MartianIT 02/25 09:24A-50雷達能偵測地面防空飛彈陣地嗎?

rommel1 02/25 09:34應該不能

Schottky 02/25 09:55不是A-50能偵測地面飛彈車/陣地,是他的雷達範圍如

Schottky 02/25 09:55果夠遠,就不必飛入SAM射程也能執行任務

Schottky 02/25 09:55如果雷達涵蓋不到戰區,有沒有被打下來其實差不多

rommel1 02/25 10:45俄國在戰鬥機雷達上發展比較快,預警機就慢多了

rommel1 02/25 10:46後者只升級 沒推出後繼機

JOHN117 02/25 10:47後繼機就A100

Mystiera 02/25 19:10燃燒四倍的發動機餘命

Schottky 02/26 19:19兩個月摔兩架的話還珍惜什麼發動機餘命