[討論]為何以色列不廣發槍枝給平民?
雖然以色列全民皆兵
但是退伍後回到民間，據我查到的資料，僅有十幾萬人被允許合法有槍
在國家四面都是敵人的環境，讓軍人退伍後仍可合法擁有槍隻，這樣不是更好嗎?
畢竟哈瑪斯也沒有甚麼重裝備，就算滲透進來，居民家家都有槍大家也都當過兵
就武裝起來一支小軍隊，馬上可以反擊吧?
看影片有的地方，滲透進來的恐怖份子根本沒多少
例如有個影片是從樓上錄影，一台皮卡的哈瑪斯對陸上車子開槍
如果平民擁槍，直接從樓上對他們開火就打死了
哪需要躲起來錄影
有人知道為何以色列不全民擁槍嗎?
--
因為怕激進份子拿到槍
以色列人的日常都是要安檢過金屬門的
以色列有兩成巴勒斯坦國民喔，要賭嗎？
沒看到前陣子國會阿拉伯裔都跑出來了嗎
你可以打電話去問
我看這陣子會每個人出門都背步槍
之前有說退伍軍人可以繼續保有槍械
不過大概率也被否決了吧
每個人出門都背步槍就平衡了
不要說阿裔，連猶太人都會去轟掉自己的總理了
我印像看一篇文是說以國導友和教師有配M1卡賓槍，
所以雖然沒全民擁槍，但有合法配槍的人也不少
剛好遊行的時候對轟
抱歉打太快打錯字是導遊，不是導友
不過記得有看到新聞說要先全面開放持有槍械了
嘿呀~代表大家也覺得先前沒全民擁槍 導致這次無法及時反擊
以色列都一堆義務役了，發槍幹嘛
第一篇文章就是這種
怎樣?不能討論是不是?
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:43:07 ※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:44:33烏俄戰爭開頭時就討論過民兵了，結論是沒指揮的民兵
沒有用
你邏輯還好嗎?? 這跟民兵有啥關係? 單純居民自我防衛而已 皮卡上才幾個恐怖份子而已 也沒掩護 周遭房子有一堆居民 如果全民擁槍，哈瑪斯哪敢這樣囂張?
噓的火氣不要那麼大，原PO看起來不是來亂的
只要認真討論我覺得都可以接受
不過以色列國民沒槍的原因是另一件事就是了
我覺得最大的原因是不信任那 20%的巴裔公民
不然以色列的環境我覺得全民有槍不是壞事
我也覺得是顧慮那20%的人,上面噓的不用這樣
如果是顧慮20%巴裔公民，這邏輯就合理了
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:51:53我記得他們子彈要去固定地方才有的領
沒槍是之前 今天以後每個出門背步槍
這次是幾百幾千個人一起突襲 一隻槍也沒用
對阿，我的確不知道別人有沒有當過兵阿，有說錯嗎? 我當過兵阿，不能討論嗎?
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:54:46來亂我是不知道啦，不過google很好用
你怎麼知道哪邊才是內鬼
你在罵誰自己清楚
看不起軍武板的版友，最好會想請教zzz
我是認真討論阿 你要玻璃心是你家的事 隨便你
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 17:57:51被揭發馬上扣人帽子，讚
解決了一個問題 但可能帶來更大的問題
戰爭狀態,普發槍枝,我是覺得有其合理性.
當然隨便我，你能拿我怎樣
阿你是能拿我怎樣? 只能玻璃心氣噗噗噓我而已啊XDDDDDDDDDDD
喔 但是別人沒有跟你討論的慾望
人在做，天在看，會有報應的。
板規2-1 針對板友背景討論 樓主可以檢舉他
以色列似乎當過兵就可以保留槍枝所以沒必要普發吧
以這種文體、語氣看起來早就有自己的定論了 根本不
是來討論的
我針對他發言：軍武是一群沒當過兵
@cmcmisgod 想誣陷就說
原來發言也是背景XD
吃飽太閒？
怕激進派拿槍打死占2成的巴勒斯坦國民，激化對立吧
這個理由我覺得就很合理~
我可沒氣，只是揭露你根本看不起軍武板版友的過往
言論
然後一直扣別人玻璃心，氣popular. ,嗯，你說的對
德國之前不是有特種部隊變成“憂國騎士團”私藏軍
火被警察抓，被逼著解編的
不過我是不懂看不起軍武版還來請教是甚麼心態~
你開心就隨你^^
我真的看不起就用噓文了，還會用推? 而且你說的很對阿，真看不起哪會浪費時間打這麼多字討論? 自嘲也不行?你現實生活是不是毫無幽默感又高敏感的人? 當然隨我阿，你又不能拿我怎麼辦XDDDD
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 18:27:41老爺，這裡的人素質都很爛配不上與您討論
八卦之光
不過建議原PO 不要預設立場看軍武板板友 這邊什麼人
都有 你如果一開始就抱持有樣眼光來這邊 會損失學到
很多知識的好機會
了解，感謝您的建議。 那我以後留意一下用詞，免得有些高敏感的人不舒服
※ 編輯: emcbest (118.168.160.9 臺灣), 10/08/2023 18:30:13然後兩位不要再筆戰了 不然都會被水桶
他們服役率這麼高 休假也帶槍出營 路上的槍就夠用了
這問題不錯啊 我記得瑞士就是當完兵槍會發給你
但是瑞士沒有發子彈給你
你這樣遇到緊急事件時也無法第一時間反應
子彈應該可以自己買?
以色列槍枝都放在地區集合地點裡面
原 PO 想像的應該是像美國那樣
美國那個是憲法第二條修正案跟其他國家又不一樣
嚴格來講，這次真的勉強和平久了，和平癡呆發作
這種情況，就算有槍難免還是會有死傷
廣發步槍 等下恐攻更頻繁？
來找一群沒當兵紙上談兵的版問 是不是跑錯版了
以色列為什麼一堆戰車裝甲車被巴勒斯坦奪走啊
發完槍下一步發手榴彈嗎
言論自由平台，紙上談兵或嘴巴愛國都必須尊重，這才
是自由精神
主要是他們這次趁以色列假日期間突襲 很多兵都放假
回家了
不然幾個輕裝步兵怎麼可能攻進裝甲車營地
滾
可是這次看起來有點像幾乎不設防
哈哈哈哈哈 凡走過必留下痕跡啊
這裡的低端發言不配入您法眼
甚至攻進去時留守的軍人都還穿著短褲根本沒武裝
就被俘虜了
因為每家都有掃把啊！
每個人發10瓶殺蟲劑可以把蟑螂殺光嗎？笑死
滾
抵毀版眾還幹嘛要人家跟你討論
阿不是當過兵 有沒訓練過拿槍差別自己不會分？
少在那邊耍嘴皮啦 以為大家看不出來喔 可憐
柵欄水準 可憐那
77樓算是群嘲嗎？
沒意義
社區與社區間會對轟
先不噓你這篇，平心而論，你要全民發槍，就像前面
板友說的，猶太人都想蹦掉自己總理了，還有阿拉伯
裔國民，要不要發槍給他們？這些都要考慮啊…
還是要有組織，否則有槍沒用
來軍事版發文是要身家調查的 懂？
好了啦 你這麼懂自己分析看看
自己發文怎麼噓文？沒常識嗎？
哈哈 好文欸
補個
爆
[情報] 以巴衝突數則情報後續這邊簡短的補充一些關於兩個稍早情報的後續資訊： 1. 加薩被以軍空襲炸垮的 14 層樓公寓 相信不少人都看到以軍報復哈瑪斯的空襲中直接炸垮了一棟 14 層樓的公寓 有看到推文懷疑影片真偽（怎麼各家媒體攝影機都架好了，記者通靈嗎？） 或是擔心這樣的手段會不會有極高的平民傷亡（一棟大樓上百戶，全都壓死了嗎？）![[情報] 以巴衝突數則情報後續](https://img.youtube.com/vi/teevWpXlRZY/mqdefault.jpg "[情報] 以巴衝突數則情報後續")
26
[問卦] 支持台灣開放槍枝是北七嗎？每次看到黑道槍擊案發生 就一堆人在鼓吹台灣應該像美國一樣開放槍枝 我真的希望只是隨便說說，不是真心想要擁槍 美國現在很多人在呼籲禁槍 然後台灣在鼓吹擁槍？41
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://miro.medium.com/max/800/0*rcanyH0VBdiT664k.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
6
Re: [問卦] 台灣是否該開放合法擁槍了？現在沒有開放擁槍 但每次看社會新聞 都會有一種「全世界是不是只剩我沒槍」的感覺 ^_^|| 黑道如果有管道拿到槍 老百姓就只能靠警察保護了X
Re: [新聞]美密西根州高中爆槍擊！高二生用掉「超過同樣的事情換成菜刀就變成鄭捷 鄭捷殺幾個 面對一群手無寸鐵的人 大開殺戒，武器有差嗎？ 重點是學生手無寸鐵2
Re: [問卦] 台灣是不是直接開放槍枝好了文長 是 亂世只能開放槍枝 讓民眾可以自衛 來形成恐怖平衡3
Re: [問卦] 台灣如果槍枝合法的話會怎樣嗎？你有看社會新聞的話應該會發現 即使現在擁槍不合法 還是一堆黑道有啊 ^_^|| 所以你題目應該要改成 「台灣如果善良老百姓擁槍也合法的話會怎樣嗎」![Re: [問卦] 台灣如果槍枝合法的話會怎樣嗎？](https://i.imgur.com/vF1M8lLb.jpg "Re: [問卦] 台灣如果槍枝合法的話會怎樣嗎？")
X
Re: [問卦] 台灣實施全民皆兵， 是不是迫在眉睫?你知道為什麼哈瑪斯會針對平民開火嗎？ 他們又不是智障難道不知道攻擊軍警這些公家機關會更好？ 現有十名的哈瑪斯人員就在南部的以色列警察局裡面被空襲幹掉 原本的20名以色列警察則在哈瑪斯進攻時全滅，據說20:0 這證明哈瑪斯知道也明瞭攻擊公家機關更重要為什麼它們還要用![Re: [問卦] 台灣實施全民皆兵， 是不是迫在眉睫?](https://img.youtube.com/vi/LBvUr4u4aLw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣實施全民皆兵， 是不是迫在眉睫?")
1
Re: [問卦] 支持台灣開放槍枝是北七嗎？我覺得很多反槍枝的一些理解是有誤的 1. 不希望待在隨時會被崩（會死）的地方 （1）這個點要知道的是今天即使你不在擁槍的地方，人家要殺你有好幾種辦法有刀甚至故 意酒駕撞你 你就算僥倖不死他也達到目的毀了你還可能不用判死刑。 （2）再者若大家這麽不喜歡住在隨時會被開槍的地方，為何美國仍是大家海外首選更別提X
Re: [問卦] 真的民主國家才會擁槍合法吧沒錯 沒合法 想作惡的人也是能搞到槍 當他的對手是手無寸鐵的平民 就會更有恃無恐的開槍傷人
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")