Re: [新聞] 國軍作戰源頭拒止 城鎮戰是最壞打算
如果是純軍事討論,那就要把所有的因素列出來,就沒有什麼戰或酸的問題
最重要的問題是編制,這個如果不確定下來,根本不用討論
是國軍純步兵,國軍機步還是美國步兵?
那按一年義務役的出路來看,就是國軍步兵旅和重防營
再來是時間
一年義務役是可以折役期的,但先不算折抵好了,都當正期直播
(這個詞沒當過一年半的可能沒聽過...)
只看訓練時間,同時訓練時間都在訓練,沒有外力和雜務
所有幹部都是合格軍士官,有合格的專長
排除打混垃圾及一些與訓練無關的事和人後
52週中,入伍8週訓扣掉,直播下部隊44週307天
不考量國定假日,只算週休二日88天
國軍固定不准訓練時時,莒光日半天,週保養一天1.5天X44週是66天
其他基本教練,法制教育,精神戰力週,國家清潔週等
也不用進二三廠MSBA保
這些都不算全部當訓練時間307-88-66=153天
義務役能用在訓練的一年就是這153天,
但以全旅考慮人員會退補,那就是153+8*7-8*1.5-8*2=181天
這也是國軍部隊可以用的時間
以上都沒問題的話,再來討論後面訓練
所有入伍生在接受新式入伍訓後,都是合格步槍兵
至少能打三線快反等射擊並且都合格,其他專長也都合格
只討論訓練內容
以戰鬥單位來說,這181天內
要專精,基地,三軍,其他時間都在駐地戰備,戰備偵巡,漢光現地,漢光實兵
縮小到士兵,至少會有專業專長訓練和聯合操作訓練
迫砲兵,至少都步校砲訓,迫砲專精,火協專精,戰術測,戰力測實彈射擊
反甲年度就是專精,戰術測,戰力,年度天馬
砲兵105或155進過砲校,大概率可以打年度重砲保養射擊(除非下部隊剛打完)
行政排指揮所開設與轉移,指參作業,通信專業
野炊,野補,收集站都能練習到
以上均以一年義務役年代訓練的為準,非幻想
回到步兵旅,設JA說的都被改掉了,都認真訓練,都是合格的士兵了
但在步兵旅營連,受編裝和流路限制
唯一正常訓練只有實兵旅砲兵營(目前實兵旅砲兵是必需要比照打擊旅砲兵訓練,只是沒三軍)
120砲排可以進訓步校(對步兵旅的砲排也要回去迫砲專精,但沒有實彈)可是打不到實彈
其他武器因為沒有戰力測和火協專精只能空操和打練習彈
戰術訓練就在駐地空操,沒有全時進訓和三軍
====
真的要說以前,至少以前訓練完,士官兵是可以用的
當然你要說訓練不科學,不人性,放假少死人多,但你也說他是至少農勘用
那目前這種人性,訓練情況如果步兵旅要能訓練
至少整個編裝都要砍掉,而且請注意,步兵旅是全實兵旅但是他沒有裝備
以前的摩步旅是半實兵旅,可是有配全裝備
至於步槍能和外軍一樣水準或是只有175打6發
在編裝下,沒有意義為什麼?
因為戰術就是集中列隊,排槍射擊,個人不能移動
AFV想的排戰鬥攻擊,不會發生,因為沒有通信機,排不會單獨出去戰鬥
你很愛貼的步兵排進訓步校,你可以看他的通信裝備有多少
班長才能離開排長叫聲區戰鬥
城鎮戰的話,不用想什麼訓練
GD說的可能還不夠清楚,再清楚一點就是
一個排(班的人)在一間房子內,打開窗戶對外射擊
其他沒了,你想的那些或是你在烏俄戰場看到的,都沒有
所以,在裝備,編制沒改變前,我個人認為花大量時間去打步槍沒有意義
不如一專多能都去打打營內重兵器,練練一連一台的通信機實在多了
畢竟役期也只有100多天可以用在訓練
拿來練步槍,可能當兵的很爽,但對整體戰力來說,意義在那?
我看不到,可能你能給個指導
至於你說美軍已經進來改步兵訓練,目前沒看到,如果你有美式步兵旅資料
歡迎PO出來參考
以上如果有讓你覺得有可以討論那可以研究,至於已經把時間,編制列出來
設定一切的官士兵都是合格專長正常訓練,沒有任何訓練干擾還要說酸
那也沒什麼好討論的了,對不起你
--
總統府憲兵自殺
邱國正:有很多人執行同樣的工作,可能有些人抗壓比較弱,但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx
--
胡說八道,連二戰步兵排都沒有集中列隊的
對對對,都胡說,麻煩你講一下國軍純步戰法,謝謝
說話要講證據,來看看據點群長什麼樣子
步戰砲的戰車群在2024年後沒了,rip
沒裝備什麼的也能拿來嘴?根本一堆單位都還沒真的編
成是要怎麼有裝備?現在有的單位也只是個形而已
不能接受事實的原因到底是什麼我也不能理解
這就是貴國軍所謂的城鎮戰
又一個來了,編制沒有的東西過一百年也不會有,真的很
怪,如果你有軍事的資料可以PO啊,起手式就是國軍不可
能這樣是?
步兵旅沒有以上編裝,聯兵旅不會進這些地方待機,
原本計畫支援的戰車群機步群砍光了,不知道寫出來
反甲和戰車機步是從哪裡生出來的裝備
G大,你那篇文章是講打擊旅聯兵營哦
是啊,但是守備主體是步兵旅啊
問題在於聯兵營根本沒有以上的戰術作為,但是步兵
旅一樣要完成據點群經營
那篇文章中,支援動員步兵守據點的就是聯兵營啊,
所以才有城鎮外圍有監偵排的無人機在看
我的意思是國軍在實際規劃上聯兵營並沒有跟這教範
一樣
但是步兵旅是有按這個據點群教範部署的
步兵就是集中運用,因為沒有通信機就不能跟母體分開
這整件事就會變得很荒謬,據點群應該要有機步和戰
車,但是實際上沒有
那篇文章的規劃是聯兵營在距岸15公里處的戰術位置,
敵軍舟波開始換乘時,聯兵營前推到距岸3公里的待機
位置(動員步兵構築城鎮據點處)
聯兵營在我觀察的案例裡面都沒有進駐步兵連陣地的
作為,營戰備任務中完全沒看見
據點群按該文敘述,是共軍開始換乘時,才從戰力保存
的戰術位置趕來加入動員步兵的城鎮據點群(待機位置
)
這種步兵戰術運用下特等射手跟175脫靶的人用途是一
樣的,聽口令朝某個方向開槍,堅持射擊技術意義在哪
至於175打不好就不能用的理論,我是不懂啦
該文是規劃機步跟戰車,是等聯兵營前推到待機位置才
出現在據點群
戰備任務是一定會推到據點位置的,但是目前沒有看
過有的
該文中的聯兵營,到距岸3公里的待機位置後,還要繼
續往前到距岸一公里的灘岸火殲位置,用戰車機步與登
陸軍第一波交鋒
AFV所以這種步兵你覺得訓練射擊有什麼意義嗎
先歸納兩點 1.編裝要改 要多給裝備2.訓步槍射準不急
如果可以順利的按國軍預想,用車裝武器(戰車砲、
鏈砲)打出迷你的第一次波灣戰車決戰,確實也沒步兵
的事,但萬一灘岸火殲失敗被壓回後方城鎮據點群,開
始據點爭奪戰(城鎮戰)呢
應寧把時間改訓其他武器 理由:步兵的運用是步槍齊射
不用吵這麼多啦 反正國軍屆時擋不住5天就是了
被壓回來的時候,共軍機步下車步兵也會拿著含反甲武
器在內的武器下車,開始步戰協同奪取城鎮據點,能
威脅國軍戰甲車的(反甲)火力來源會大量增加(敵下
車步兵展開)
國軍教範採這種集體射的大片彈雨 訓射準就缺必要性
灘岸據點群大機率沒有戰甲車,進城鎮據點當然也不
會有戰甲車,是不是以為聯兵營戰甲車很多?
哪怕真的要派遣戰甲車排支援步兵連據點,一個聯兵
營也只能拆9個排去支援,一個步兵旅可是整整有20個
據點耶
這就是後備戰車群和機步群裁撤的後遺症
一個戰車群可以提供36個排支援36個連據點,一個機
步群可以提供45個排支援45個連據點,聯兵營完全不
用抽單位去據點群
現在好了,戰車群機步群裁掉後聯兵營還要抽戰車連
機步連去支援據點群,機動兵力可能只剩一個連,不
覺得這種規劃很好笑嗎?
所以 理想上 須讓高層將現有純步營全部改編為機步營
按照聯兵營等到共軍開始換乘,才出發到距岸3公里處
的待機位置(城鎮據點群)看,應該是只進入登陸灘頭
附近的幾個城鎮據點而已,不是要全部城鎮據點都進駐
但是後備戰力提升案的戰車群就是為了覆蓋所有據點
存在用的啊
而且看文章內容,距岸3公里處的城鎮據點,應是萬一
聯兵營灘岸火殲失敗,收縮固守用
步兵營只能在房子裡面跟週邊沙包對敵射擊,不能分開
也沒有攻防運動
這就是城鎮戰啊,不懂你想像中的城鎮戰是什麼
灘岸守備旅+縱深守備旅共40個據點,一個戰車群36個
排完全有辦法cover幾乎所有據點,但是裁掉後變成只
剩幾個據點有機會進駐戰甲車,這種規劃跟鬼話差不
多好吧
又在純步了.....有夠哈欠
原本聯兵營根本不用負擔據點群任務,後來計畫裁戰
車群才弄出來現在看到的規劃,不是本末倒置是什麼
?
那篇文章沒記錯的話是2023發的吧
如果是要全部據點作防守之用,增強步兵旅反甲火力
比弄封存戰車更可行吧。
你可以拿資料出來啊,坐等
也可以啊,那代表說裁戰車群後要編反甲,那反甲出
現在哪裡
這篇是裝甲兵季刊257期,2020年9月份的文章
可行,但沒有,主要是我們沒有通信跟"合格"(步校官分
班/正規班)的連排幹部,致使部隊只能縮在一糰
原來是我記錯篇了,我記成火力連的了
如果是2020也合理,因為戰車群是2022出來的,所以
被理解為減輕聯兵營任務也合理
2020年的文章就寫聯兵營機動到敵軍登陸灘岸進行火
殲,動員步兵去距岸3-5公里弄城鎮據點群
你講的都可行,但是全部沒有啊,所以你要人均特種射手
有什麼意義嗎?
後備的戰車群邱國正親自廢的
去年底裝甲兵季刊270期,有篇文章是借鏡烏克蘭馬里
烏波爾戰役,討論依託濱海城鎮來防衛,裝甲部隊在
濱海城鎮帶分成多路小部隊分兵合擊
所以你現在要講的是台灣2024步兵還是未來某一天的步
兵,要先定義好
然而國軍沒有這麼多戰車,要同時讓灘岸據點和城鎮
據點都要有戰車就得要復編戰車群
afv,沒有打斷你,這篇是要講2024步兵跟步槍訓練,如果
未來某一天的戰法你可以另外發文
要嘛就是戰甲車死灘岸後城鎮戰沒戰車,要嘛是灘岸
沒戰甲車放城鎮等城鎮戰
事實上就是絕大多數步兵連據點根本就沒有戰甲車,
步戰聯合陣地基本上是幻想
戰甲車排進據點後就不會機動了,只能靠規劃的預備
隊反擊和逆襲,但是兵力撐死一個連
以這篇文章來看,是規劃灘岸為火力殺傷區,若敵軍
突破灘岸障礙,則利用城鎮地形形成縱深消耗敵軍
可以這樣用,跟有這樣用完全是兩回事
戰甲車在濱海城鎮作戰,也是會小規模機動,不是到
戰甲車掩體就一直開砲到被擊毀
不過說真的據點群到底有什麼可取之處?波灣戰爭伊
拉克部隊的步戰砲聯合據點經營比國軍好很多,但是
結果?
不然也不會搞戰車排與機步排輪訓了
你講半天跟步兵臥一糰有什麼關係嗎?
然後我們兩個講的一直是步兵旅,你講戰車跟機步?
那些單位義務役步兵有什麼關係
不是因為這樣好才用這樣,是編裝限制只能這樣
烏克蘭跟伊拉克據點群命運也差蠻多的,我方防空掩護
跟敵方空軍打擊能力應該是雙方最大差異吧
如果進到城鎮據點爭奪戰,可不是開窗扣扳機就能做
到
但是伊拉克據點的步兵跟國軍沒有兩樣啊(
機步戰鬥車進去掩體就幾乎會不會動了,沒有動對動射
擊能力,離開掩體在敵人火力下跑來跑去是外賣?
就是築壕後趴射孔而已啊
據點的戰甲車是不會機動的,沒有什麼小規模機動
沒有那種規劃,就是一糰一團作戰,沒有你想的那種東西
,單兵或小部隊戰鬥沒有
國軍所謂的據點群就是守好據點,拿戰甲車當砲塔用
,為什麼會機動?
突然想起烏俄剛開戰時,美國海陸給烏克蘭的城鎮戰
建議
多數時間都在站哨 一天站個五班 課都不用上
又在美國海陸?你如果不想談2024現實世界國軍步兵可
以直說,可以結束話題改說未來未來某一天的步兵
據點經營比照外島,外島戰甲車進據點就是不會機動
啊
你說什麼機動,火力這些國軍通通沒有啊
要不要先看一下外島戰車據點是怎麼配置的?
你是不是不能接受國軍世界現在100年前?
國軍示範的步戰聯合陣地真的就沒有讓戰車出陣地的
規劃啊
他說要打城鎮戰,要戰到一兵一卒,但是沒有說要準備跟
訓練啊,你的錯覺是那邊來的
聯兵營就不該送戰甲車進據點,據點應該要使用步兵
旅建制部隊,因為聯兵營分兵進據點就是稀釋反擊和
逆襲兵力。但是問題是國軍什麼時候才願意給裝備讓
步兵旅經營據點群?裝甲兵和步兵季刊寫了這麼多篇
都沒看到確切的編裝計畫啊
某樓何必浪費時間,小J的世界只有純步後備 其他沒惹
所有戰略都在步兵步兵步兵~~沒了!超膩
好好一個聯兵營9個戰甲排分6個進據點要幹嘛?只剩
一個連可以機動乾脆改成聯兵連算了
等你發秘密兵器
要城鎮戰跟準備據點隱秘射口,有要一個射口打到陣亡
為止?
樓上小心一語成讖
“比照外島”的話,戰術上就是如此
南竿島接戰的話北竿機步連不可能跨海支援吧?
既然美國海陸給烏克蘭的建議除了隱秘射口外,還有
不要在同一個射口打太久,那來台灣後給的城鎮戰建
議也不會差太多,這時就突然要”我們是國軍”
這種戰法是因為以前有用戰車砲塔代用岸置武器
後來地區武器除役後,就用會動的戰甲車來代用
首先,我不認同純步兵編裝,所以國軍這點先天就是
美軍要求國軍改革應該是2019左右的事情了,上面的
戰車據點是2023年的範例,我感覺國軍是完全沒有要
理會的意思
有問題的。這是打裝編訓的裝與編問題,也因此限制
後續訓練內容。
再來,訓練內容之前軍旅版也談論過就不贅述。簡單
的說,美軍等外軍新訓10-12週的步槍射擊能力,就遠
勝國軍特戰以外的大多數部隊,不論義務役還是志願
役。
因此美方評估時很現實的一點是,國軍連量產合格步槍
兵的訓練能力都欠缺。所以你說接下來去裝砲機步等
單位加強訓練?以美方循序漸進,逐步考核篩選的觀
念而言,就會認為格格不入。因為多數國軍的程度,
根本是連BCT都會被刷掉或重考的等級,但你跟他們說
這是“合格步槍兵”,可以進行下一階段的AIT訓練?
所以整體來說,陸軍從純步兵的選擇到編裝訓都有問題
,連純步兵的‘’基礎‘’能力都無法發揮。
所以國軍現在就是這樣作,你一直講美軍如何怎樣但是
國軍有聽?所以你還沒回答你要講的是現實世界國軍還
是你理想中美軍介入的國軍
就像‘’後勤‘’一樣,很多人嘴巴上講要重視後勤
或是仿效美軍作法,進行軍事改革跟調整。但真的要
把作法和編裝拿出來,很多國軍長官又縮回去了。
戰車有掩體可用跟戰車就直接固定在掩體是兩件事,
當然我們國軍看到掩護就會一個掩體依託到死,美軍顧
問講也沒用,那美軍顧問還是去喝可樂好了
不如特戰?
之前說動員旅沒人可以保養裝備所以不編車跟重兵,but
步兵旅是常備人力完全沒問題(滿滿義務役)的部隊,結
果一樣沒有車跟裝備
上面的戰車掩體是直接把退出來的道路入口用水泥護
欄封死,很難不相信是要讓那個戰車打到被擊毀為止
很明顯的國軍是模仿伊拉克而不是美軍
應該沒有爭議吧?
可能真的很難接受,辛苦了
2023年烏克蘭戰爭都打一年了,美軍要求國軍改革後
備和兵役差不多四年了,國軍步戰據點還是跟外島一
樣把戰車當固定砲塔用,很難相信國軍真的在烏克蘭
和美軍顧問建議下到底都學了一些什麼東西
難不成美國顧問要求國軍學伊拉克?
訓練將參考美國等先進訓練方式,引入各國現代化訓練
模組,例如傳統刺槍術調整為近戰格鬥訓練等。
應該學到刺槍
八里那輛戰車是倒車進掩體
我不相信美軍顧問會要求國軍學被他們屠殺過的伊拉
克陸軍啦,但是國軍看起來從來就沒有把美軍建議放
在心上,哪怕是研究戰術在本國部隊應用放在期刊上
倒車進掩體就更好笑了......
戰車屁股是最大的熱源還放在射口.....
拒絕買直射武器,用戰車砲 艦砲 防空砲代用岸防砲是
陸軍基本功
60年前,60年後一樣的玩法很奇怪嗎
烏軍戰車也有待在掩體用偽裝網蓋著的舉措
至於陸戰直射火力支援,這年頭除了榴彈砲直射以外,
就戰甲車車裝武器了,畢竟岸防砲台也很少見到
那國軍是不是該讓步兵旅編突擊砲或是戰甲車而不是
讓聯兵營來分兵?
只有蘇軍還有持續發展傳統反戰車砲
所以跟步兵戰術只能集中一糰射擊有什麼關係?
你要戰砲塞進步兵據點搞據點群無所謂,問題是為何
要浪費機動兵力?
但是我們步兵就是想有直射砲啊...
啊,你還是不能接受排排整齊開槍槍嗎
先弄反甲飛彈還有用車載50機、40榴吧
外軍步槍兵新訓程度,遠勝‘’特戰以外‘’單位這句
話理解有困難否?
步兵旅編突擊砲或是戰甲車就要訓練了...
步兵睡覺,要用再把打擊旅找來
這樣不香嗎
假如非得要聯兵營分兵進據點,那我建議要嘛是現在
就直接拆成聯兵連,或是聯兵旅解編讓聯兵營編進步
兵旅,反正最終結果一樣只是過程不一樣而已
這比養戰甲車容易,美國之前臨戰軍援烏克蘭,也是
先送單兵反甲與防空飛彈,提升TDF對抗戰甲車與防空
的能力
那張圖你看一下,意思是我們特戰的特等射手跟你的外
軍新兵比....
倒車進掩體可能是為了演習結束後出掩體比較方便,要
說是戰術設計是原地打到被擊毀有點牽強。
進據點跟在據點打到死是兩回事,不然烏軍也是要讓豹
二待在掩體打到死?
抱歉步兵都沒有啊...
所以你想的跟陸軍作的就不一樣,是你不願意接受
連國軍都知道步兵連據點要反甲要戰砲,然後國軍仍
然沒有打算為這些部隊建案採購所需裝備,還要求聯
兵營分兵進據點補充火力空缺,這傻逼規劃只能說是
令人望而興嘆
可以啊,那請解釋“比照外島”的意義?
外島戰車據點陣地有在機動的嗎?
你看,又是烏克蘭不會,上面陸軍戰車當砲台用的參考一
下,當年陣地就是封死的
舉例東莒戰車排的CM12在役期間有在機動嗎?
Jobli 你的外島戰車照片,後面也沒封死
這輛戰車會機動嗎?
“調製射口火力諸元”,就代表這輛戰車已經是據點
的一部分了,據點內的火力可以隨便跑?
老實說~我認為訓練課目應該乖乖用城鎮戰當主要課目
連長要據點內戰車排火力轟擊某敵步兵可能依托的建
築,然後戰車排跑了跟你說去機動打擊,這是據點群
允許的嗎?
這完全是國軍戰術規劃的謬誤,沒有理由可以辯護吧
?為什麼還會說戰車排進據點可以不甩步兵連長的任
務自己跑自己的?
開進去停在那不動,如果會一直變換陣地會挖很多
然後我不編不訓練,戰時軍援會生出來的幹話就別說了
然後呢,你還是不願意接受步兵就是排在一起開槍
我也不勉強你了,可能正常人都不能接受把
如果戰車排機步排進據點可以隨便亂動,那為什麼聯
兵營可使用的預備隊只有一個戰車連而不是兩個連(
戰甲排可以隨意離開據點)?這不就是坐實了據點戰
車不能機動的事實嗎?
聯合據點單位可以無視陣地指揮官命令亂跑那是在聯
什麼鬼
步兵就是需要武器跟火力,但陸軍拒絕給步兵武器,然後
用戰時會配給你這種幹話
為什麼不給,買不起嗎,不是啊
給步兵重武器就要訓練,我上面有講
步兵旅砲兵一樣要下基地打實彈
120砲要去步校專精(沒實彈)
因為真的重火力陸軍也不敢亂搞,那些專業專長是真的
要訓練的
不能玩
國軍特戰特等射手鑑測有限制“秒數”,而且以國軍
反科技的尿性,只用鐵瞄跟外軍新訓就普及光瞄的程
度比,至少相同標準特戰比較有把握合格沒問題。至
於以外的單位就很難像特戰這麼整齊又達標。
你有看過美國陸戰空地特遣隊(MEU)配屬的單位不管
指揮官去自己玩自己的嗎?
不懂為何國軍搞這種傻逼據點群還能拿其他國家的案
例來比,國軍這戰術完全就伊拉克玩法,難不成還有
什麼先進性?
至於陸軍何時能改掉一戰線列步兵射擊,或是願意給步
兵一台無線電哪怕是蝦皮貨,希望家祭無忘告乃翁
總之不會是只打過臥射、只有175米,還能30秒(?)
時間6中4就算‘’現代‘’的合格步槍兵。
美軍BCT在10週內完成的項目,國軍要多久才能跑完且
合格?
哦,最後只能同方向口令齊射的部隊,要怎麼訓練你覺得
有意義就有吧
我記得步兵季刊提到步兵連、排陣地防禦射擊圖卡時,
也提到從警戒陣地、主陣地跟後方,除了一開始位置
的射擊圖卡安排外,也要準備”預備陣地”的射擊圖卡
印象以前N67是說裝甲基本上不進城鎮
不知道也,我知道步兵就是據點抱在一糰射擊
你們認為的那些動作戰術
你覺得國軍步兵百年内會推動嗎?
現在城鎮據點是要有戰甲車的,所以會進
但是戰甲車進城鎮就是放空灘岸縱深,戰甲車進灘岸
縱深就是放空城鎮,二選一
如果再包含至第22週步裝騎AIT,國軍又要花多久才能
通過?所以才一再強調國軍是從剛入伍新訓,跟志願
役訓練就開始爛了,就不要妄想靠義務役就能有根本
性的改善跟提升,能力上限永遠只能停留在越戰,只是
看倒退多久程度而已。
至於為什麼要二選一,因為沒有戰車群來分給據點用
你要不要先瞭解一下預備陣地是什麼...
然後我們確定一下現在不用討論國軍真實步兵了,要開
始討論的是你想像中的步兵對嗎?
那為什麼據點非得要有戰車呢,因為國軍不給步兵旅
重火力
那為什麼重火力非得要戰甲車呢,因為國軍死都不願
意買其他火力只願意用戰砲解決一切
我還是一樣的話,你到現在就是不能瞭解建軍思想就是
步兵不能有重火力不可以有需要訓練的武器然後你一直
在講一堆火力?
中午被我星國同事拉著聊天 因為他剛14教召回來 跟我
聊當兵.. 他說他們要學佈雷 排雷 然後每年教召會出
去野地1~2天 複習佈雷排雷 (聽起來還有其他防禦工事
構築) 他笑笑的說有人被炸斷手腳 不曉得真假..
以前步兵有重兵器哦,是現在的步兵才不准有的
國軍不想要步兵有火力、有訓練大家都知道啊。看到
有人連步槍射擊提高標準都有人能酸不就知道了。
講去訓有用的東西而已,可能你沒看到吧
他們排雷訓練也是要在雷區清出一條通道 讓部隊可以
通過 然後體力勞慟量好像蠻大的 出野外幾天就發幾天
份野戰口糧 有些人累到乾脆不吃
至於步槍訓練的話我們確定不會有交集了,我認為花時
間訓練步槍就是浪費時間
野戰口糧 不管應該是要泡來喝的 還是加熱吃的 通通
撕開往嘴巴擠 配水吃 冷冷吃
真弱
新加坡還是比較願意訓練和給裝備的,不像國軍天天
在地圖上排列組合兵棋陣型幻想新的形狀會比較有戰
力
訓練步槍就是拒絕訓練任何真的能夠形成戰力的東西,
因為那些東西會累而且需要專業
我沒有看過任何一個歷史上戰力強的部隊是每天都在
把排列組合兵棋圖案和萬年內容不變的編制裝備就能
有戰力的,國軍是我見過唯一一個熱衷於排兵棋圖案
和排列組合裝備的部隊
不是說只要練步槍,而是說從新訓基礎就要開始要求加
強,這有什麼好為反而反的?然後又說再怎麼練,國軍
也只會把步兵當排槍兵用,所以結論是不訓練比較省
事?
明明在說訓練的問題,偏偏要扯到打裝編的前提限制。
如果前面能改,那麼步槍自然不是重點,明知大前提
難以動彈的情況,依然找藉口把純步兵放爛,就是典
型的國軍表現。
一樣的時間當然是訓練火砲,指揮,重兵器.這篇講的很
清楚了,你要說把步槍時間拿去練有用的東西,就是放爛
步兵那就是吧
到底那邊說放爛訓練?請指出,謝謝
以前的義務役可以訓練,可以打砲開車參謀作業,現在不
能的原因不知道什麼原因,軍團參謀都一堆義務役,旅營
級更多,後面一年義務役一樣可以三軍聯訓,現在為什麼
不能訓練?
不願意給裝備說真的打起來整部隊去世也只是剛好而
已,反正自業自受。不管國軍到底是什麼原因沒辦法
有裝備或者是沒辦法有訓練,到底為國軍辯護是正方
還反方,說實在我也無所謂,反正戰場會證明一切,
但我是希望不要有被證明的一天。
回到訓練義務役下部隊就是只有100多天,同樣訓練品質
要訓什麼就看側重在哪了
這種步兵都有人挺的話,應該說國防部宣傳很成功吧
105砲可以自產、反戰車飛彈可以自產、防空高砲可以
自產......,以上能提升戰力的裝備都能自產,唯一
的理由就是不想花錢不想給裝不想訓練不想補保,這
種部隊被打爆剛好而已吧?不然不知道排列組合可以
可以排出什麼新東西來
105要下基地,發下去的話要訓練也,義務役會不爽
還是說50機槍訓練到修羅級技術可以擊落WZ10、40榴
訓練到pro max可以洗爆步兵戰車、T74訓練到鷹眼級
可以看一打一擊落無人機,那就當我沒說
50機也有國造啊,一樣不發,輕戰國造悍馬多到滿出來,
步兵也沒車啊
40連級也沒有
無線電蝦皮都有,還是沒有法啊
2025德國要重新推義務役,我感覺以後我的德國兵單
躲不掉了,希望國軍到時不會一樣爛到連從零開始建
立義務役的德軍都不如
機步裝步的車輛與步兵需要相輔相成這點,還是班門
弄斧講一下。
即使IFV車載主武裝射程可達2公里,但隨車步兵爛到連
175米外固定目標都軟手,那麼所有接戰需求跟吸引敵
火與注意力的情況,就會全部壓到車裝武器之上。如果
下車距離維持300-500米,就代表大半衝鋒作戰距離的
射擊都是無效,對敵方毫無威脅。惡性循環就是步兵
更難以脫離載具、協同能力更差、編制規模所需更大,
否則難以執行基本戰術。
所以問題還是一樣的,在步兵旅的架構下,只能做到
建制內所屬輕重兵器的運用加強。這種無奈的前提下,
還有人認為不能練戰甲炮就沒有戰力,不如不要訓練,
很明顯就是在擺爛。以做不到100分,不如不做當成藉
口逃避而已。
至於要強化炮兵裝甲,更不是讓義務役進去填主戰部
隊治標,而是整個編裝都要改動,增加勤務跟戰鬥支
援單位。
結果用配屬的...噗
據點沒甲車又沒足夠反甲武器 是希望被一捅就穿嗎?
要不要看一下縣市旅多少反甲武器 對岸兩棲合成旅多
少台甲車
問國軍啊,一個旅20個據點每個據點都要有一個戰車
排或是甲車排,然後2024選擇裁掉戰車群,不知道一
個旅需求的20個排在哪裡?
另外之前引用美軍BCT到AIT的內容很明顯你也沒看。22
週154天後,美軍才完成專長訓下部隊,然後偉哉國軍
想要‘’一年‘’就達成即戰力?假比人多、標準比人
低,即使同樣操作裝備,執行同樣戰術,戰力就會打
對折以上。
重點再強調一次,志願役跟幹部水準無法提高,義務
役跟國軍整體水準就永遠無法進入21世紀。以為完全
照抄1990年代國軍就是解方?錯了,差別只是1990伊
拉克或1970南越而已。
不會以為實戰化射擊跟戰傷救護等新科目,只有義務
役要會吧?
只有一年,時間就那麼多
而且不練步槍練砲兵迫砲就是擺爛的理由我真的想不通
‘’現代‘’步兵需要會的技能跟要求,只會比以往
更高,需時更久而已。
一直講美軍如何怎樣,可是這是國軍,義務役步兵爽一年
是目前的國策,要改看看儲君登基之後有沒想改
所以國軍是現代步兵嗎?
所以前頭就說過,很多國軍長官嘴巴上很愛講按照美軍
標準,但他們看到光新訓加專長訓就要154天操好操滿
,而國軍無論義務役志願役,在‘’一年役期‘’內無
法滿足這種標準,更不要說下部隊去輪值戰備以及參與
各項測考。於是就反過來跟你說我大清。呃,我國軍
自有國情在此。
整天只想靠壓榨速成,硬操‘’即戰力‘’一步登天,
不想從基礎開始扎根練起,還要靠義務役當葉克膜續命
,結果只是等著受到更大的政治與社會反彈GG。
練步槍真的不如練反甲迫砲和通訊啊,對岸又不是純
步兵登陸
以前一年可以練,現在的義務役就不能練,衹能爽我還是
想不通這個邏輯在哪裡啊
自己國家都這麼危險了 藉口還一大堆 義務役有義務
三個人不見了
兩個字 不是請你來上班的
GGYY的 典型的亡國之兆
而且我覺得我這篇沒有酸啊,所有的天數時數都有列出
來,我還是不懂為什麼訓練能夠殺傷共軍的武器,少練步
槍就是擺爛,為什麼現在義務役就是不能訓練?
推這篇 完全沒在酸 反而看了心酸
義務役的義務不該是只會步槍當炮灰的義務
我也覺得很有趣,美軍新訓內容與要求的資料就擺在上
面,很明顯一堆人連google英翻中都沒人看。
還有人以為連新訓等級的“步槍”專長都學不會,要去
其他武器、指揮、反甲跟通訊比較好XDD
美軍新訓長期以來,早就要求上述內容都要跑過,甚
至要求應該比國軍更嚴格。所以你連“美軍”新訓內容
都無法達到,好意思覺得國軍之前的要求就足夠?
從去年軍旅版那篇就講過很多次了,外軍不斷現代化
提升的標準跟要求,國軍無論義務役跟志願役,多數人
一年役期的‘’訓練成果‘’,連外軍10-12週的新訓
成果都不如,還以為只有步槍而已喔?
為什麼要從步槍操作開始講?因為連步槍都不合格的
話,在第二階段White Phase就先被篩選卡住,後續其
他複雜進階武器操作,以及Blue Phase夜戰、野營、
城鎮戰訓練、多日野戰演練等等就別說了,等你步槍
先合格再談。最後階段訓練,其實類似特戰單位選拔
的地獄週微型低階版本。而美方基本‘’觀念‘’會認
為一個連步槍門檻都無法確實掌握與使用的人,能融入
團體作戰?能稱得上是士兵?
所以我也不懂會酸義務役去步兵旅睡覺,卻以為志願
役打擊部隊長年以來的要求與訓練標準,只要有練有
測,就可以當作沒問題的自信從何而來?
我以前下部隊不到6個月,就下基地學到排戰鬥,住民地
戰鬥. 那排戰鬥是仿越戰美軍進攻的方式,
三人成一武,兩一互相前進及掩護射擊,都打實彈,
後面有人打地瓜,前面的人可能就陣亡了.
伍
這幾樣戰術,一個月內要學完,基本體能花很多時間去練
要求都是滿百,所以要大量的時間去練
行軍及遇敵戰術演練比戰術還練的更久,現在有無人機
這行軍也沒意義了
說穿了,當年下基地含練能期,大約要半年,但重要的
只有那一個月的越戰戰術演練.
體能
當兵好像真的會讓人...
怎麼確定一樣的陸軍練步槍就能達到美軍水準?
以前有沒有美軍水準一定沒有,但是以前的步兵旅一定
比現在的步兵旅戰力強,你要說那是壓榨義務役也行,但
他戰力沒有100,沒有80.三軍出來也有50,60.跟現在的5
,6分差異在哪?
有沒有誰(譬如Gdiao)幫忙歸納ja23與job相異說法的理
不然我都被繞暈了-更別提沒當過兵的蔡英文 當然毫無
分辨力 邱國正幹了啥明顯鳥政策她都沒意見 根本軍盲
刺槍-尊重 踢正步-尊重 砲兵行軍-尊重 國軍則被荼毒
這樣說好了,要打造出能跟共軍合成旅一對一對抗的
打擊旅,勢必得走”美軍那套”,而”美軍那套”勢
必依靠至少三到五年的服役期間訓練才能完成,而不是
只有編裝有美軍武器裝備就好
如果只求跑到1990年代國軍那個50、60分的話,也不
用再叫美軍顧問來了
以前Reforger演習德國出的部隊絕大多數都是一年半
義務役,結果某島部隊要訓3年才能跟上西方40年前水
準,也蠻有趣的
烏克蘭戰前也是靠走北約志願役模式,才有辦法至少
第一波用跟入侵俄軍(20萬左右)”相當的人數”(戰
前烏軍20萬),甚至在部份戰場數量劣勢(例如基輔只
有72旅能扛線)下,撐著不崩,才有後面
西方40年前冷戰水準(光人員訓練素質)已經被西方
自己視為過時,而且我們的對手可能要假定是走美軍
模式,就算復刻一個冷戰義務役德軍機步旅,哪怕裝
備換成現在的,也無法跟共軍合成旅一對一對抗
2025年德國國會要對是否恢復義務役做最終定案,顯
然人家並沒有覺得所謂的義務役訓練素質過時
要用以前德軍ㄧ年半義務役能出冷戰演習,這概念不就
跟國軍以前一、兩年義務役能下基地,概念一樣,但
”放在現在”,跟美軍以及假定可能走美軍模式的共軍
,戰力比落差會比冷戰時代更嚴酷
看是要怎麼用義務役啊,之前Pegasus版主跟加拿大軍
官的訪談也提到,最多編成靠數量來”填線的二線部
隊”
但你的主力一線部隊還是必須要是長役期人員(不管是
志願役還是三到五年義務役),訓練時間這種東西沒法
壓縮,只有標準可以降低
每年的四萬人只是用來填線絕對是不可能的
而且德國也沒有所謂的填線部隊
役期不增加,訓練不能加強,裝備也不能買,但是我們要
抗中保台
所謂的一線主戰要是志願役也沒有這種說法,幹部當
然要是志願役,但是戰術執行單元沒有人說非得志願
役吧?機步排排部當然需要志願役,但是機步班一定
要志願役嗎?
不是訓練素質過時,是多少時間能訓練出多少東西,一
兩年義務役就大約現役美軍50、60分的話,那大概要
走伊拉克模式以量取勝(還不一定取得到勝)
德國未來每年四萬人義務役也可以像戰前烏克蘭義務
役那樣,優先派去後方勤務單位
全志願役=戰力強,英國冷戰期間就是負面案例,戰力
素質還比不上荷蘭
要填也不是不可以,至少軍士官比重要大(來帶義務
役),而且至少有三到五年服役經驗的軍士官,不能
像1990年代國軍預官預士跟以義務役兵代士
如果大家覺得國軍就是沒法像烏克蘭一樣,募到跟留
住一批能撐住常備部隊的志願役數量,要回1990年代也
是選擇,只是要先知道1990年代的國軍就真的不用再叫
美軍顧問來了,戰力封頂也無法跟共軍單位一對一抗
衡,哪怕編裝一樣水準。
但事實是全志願役時代的聯兵營有沒有比較厲害
以前營特遣隊跟現在聯兵營的差距差不多無限趨近於
零
難不成義務役營特遣隊做不到,志願役聯兵營戰力封
頂就可以向西方靠攏?
美軍訓練內容與時間,ja 也放在上面,要壓縮時間連
美軍都做不到了,那就只好壓低標準了
不就是要像西方靠攏,才有常備部隊盡量全志願役,就
像烏克蘭戰前對自己的常備部隊做的一樣
如果直接認定做不到,那也可以不要做,美軍顧問也
不用找了
也可以不要全志願役,反正”重點是長役期與訓練時
間”,要搞陸一特三年甚至更久也行
戰前烏克蘭也是想像西方靠攏,才走志願役為主的建軍
方向
首先西方不是只有美國,第二哪怕西方國家,現在很
多志願役都玩不下去了,波三小和德國都準備恢復義
務役。常備部隊被要求全志願役的依據在哪?以上國
家恢復義務役真的都是為了填補保?
瑞典芬蘭也都要重啟徵兵,難道他們不是西方國家還
是人家志願役戰力比台灣差?
志願役也已經證明失敗了,還在志願役
德國正在研究的北歐式新義務役體系
挪威模式,人家也沒有齊頭草式的規定各兵種都是一
樣役期
我必須插嘴一下 我附議Gdiao說的"全志願役"是個嘴砲
不要再拐彎抹角提了 全志願役東施效顰的弊病懶得再
說一遍 至於義務役如何加強 可討論 且也不要拿美軍
志願譯為標準來評論說 喔國軍義務役沒到美軍志願役
標準 所以乾脆廢除義務役改為全志願役-邏輯太過跳躍
現在是國防部高層把義務役的水準弄到他X的低-現在關
鍵是儘量提高-在一年役期內還是可提高的-以這為標準
對 不完美 還比不上美軍志願役步兵-但好歹比現狀下
被邱班荼毒成一戰時代的步兵好 已經阿彌陀佛了 懂嗎
不同軍種不同役期台灣玩剩的
義務役役期不敢拉長 召進來不敢訓練 國造重裝火砲車
輛不敢買 只能在那說有練步槍,難懂
北歐模式義務役其實比較像是一種志願役招募方式,
唯一強制的是大家一定要來接受檢核,透過一層層篩
選才收人入伍受訓
而且北歐還是義務役自己入伍前就選好要下部隊的兵
科及職務,亦即役期長短、受什麼訓是”合格”役男
役女們自己選
所以?現在不談台灣步兵談世界那台灣這樣你猜有沒有
人來