[情報] 歐洲國家就向烏克蘭派兵一事發生分歧
歐洲國家就向烏克蘭派兵一事發生分歧
波蘭和西班牙在危機會議表示不情願
歐洲國家開始召開危機會議,目的在就如何應對
美國總統川普與俄羅斯的和平談判達成共識,
但因向烏克蘭派兵而發生衝突。
週一下午,各國領導人在巴黎召開緊急會議,
波蘭和西班牙表示不願向這個飽受戰爭蹂躪的
國家派遣維和部隊,而幾個小時前,英國剛表示
願意派遣「地面部隊」。
週一的會議由法國總統馬克宏主持,六個歐盟
國家、英國以及北約、歐盟和聯合國的官員出席。
據兩名了解會議準備的官員透露,法國提議討論
在烏克蘭未來的停火線後方而不是前線部署一支
「保證部隊」。
但儘管英國首相基爾· 斯塔默表示他「已經做好
準備和意願......如果有必要,我們會派遣自己的
地面部隊」
但其他國家就不太情願了。
西班牙外交大臣表示:「目前沒有人考慮向
烏克蘭派兵。」
「和平仍然遙不可及,原因只有一個:普丁。」
波蘭總理圖斯克表示,華沙不准備向烏克蘭派遣
軍隊,但將保留過去三年向基輔提供的人道主義
、後勤和軍事援助。
領導人也將討論增加歐洲國防開支和軍事能力的
方案,可能透過聯合融資的方式。
(本文只節錄非全文轉載)
https://x.com/FT/status/1891514499653415346
看來這個會又白開了= =?
--
https://i.imgur.com/R3Q0sLU.png
--
※ 編輯: Anderson0819 (1.162.56.197 臺灣), 02/18/2025 00:20:29
波蘭自己就有白俄跟飛地邊境要守,不想派人可以理解
哈哈歐洲哈哈
意外嗎
其他人像西班牙我就不知道是啥理由
看起來各國是希望法國多出力,各國都怕又吃虧
有大西洋可以游
哈哈 果然分成英國和其他
而且捷克和羅馬尼亞竟然沒被邀請,捷克很不爽
距離遠可能沒差,但東歐也沒興趣是怎樣
軟爛歐洲果然不是說說
波蘭也是前線國家 不久前才被白色布丁狗弄過邊境
瑞典似乎喊話跟英國了
不是啊,這會連最挺烏克蘭之一的捷克都沒邀請就很怪
歐洲就是嘴巴說說對抗普丁而已
心裡過意不去就捐錢捐物資當作買贖罪券
是說這會議是法國馬舉辦的吧?
沒邀請捷克是覺得人家軍事實力太弱嗎xd
對啊,是他主辦的
辦了發現其他國家的小心思 笑死
軟腳馬都不想派兵了 找來的與會者當然也不會想派兵
其實波蘭之前就已經講過好幾次沒辦法派了
那這鍋就法國馬承受吧 該派出萬能der法國軍隊惹 反
正非洲影響力都衰退了 轉去烏克蘭也是OK的
法國一副想盡可能置身事外的樣子 主辦這個有啥意義
波蘭不願意耶 我看你是疑波囉 呵呵呵呵呵呵呵呵
捷克好歹能比西班牙貢獻更多吧?
波蘭就北約第一線國家要疑啥?
波蘭自己的國防壓力就不小了
捷克也不願出兵 只願意出裝備 講到出兵大家都裝死
現在討論就是現在誰要出兵啊 問題就是沒有 !!!!
波蘭北邊跟東邊國境都是敵對勢力 必要的時候還得出
兵救東北方的海間同盟(x成員 軍事實力也沒有說真的
頂天 不知道有啥好疑
瑞典講的戰後維和部隊 他願意出兵
英國和瑞典有說要出啊 至少目前有說要出。
活在自己世界的又跑出來了,原來英國和瑞典不算”
大家”
瑞典說"戰後維和部隊" 他願意出兵 要我打幾次?
笑死
之前不是說波蘭巴不得能親自上場打鵝國嗎? 怎麼變
成連派部隊維和都有困難
法國陸軍大國又有實戰經驗 也沒有鄰國要防
現在大家都在玩文字遊戲 要填線了 都在裝傻
被打臉又趕緊改口
波蘭自己從來沒有說過那種話
蛤 現在不就是討論誰想派維和部隊
難不成我們原來是在討論誰要出兵參戰???
波蘭從以前法國提議說要派教官就說沒興趣了
歐洲可以繼續縮沒關係
現在在討論的就是維和部隊啊 北約現在又不敢出兵
難不成有人認為英國是要派兵去打,不會吧...
北約一整票都怕戰事升級波及到自己國家
連派戰後維和部隊都孬成這樣 不用希望他們會敢出兵
波蘭跟白俄羅斯接壤 等於實質上跟俄羅斯接壤 當然得
先守護好自己
維和部隊是維持戰後和平 北約國抓的語病是和平尚未
而且內文就直接說議題是“維和部隊”了耶
我是說板上討論時有人說的
他可能覺得派出維和部隊不算派兵,也許他在自己的
字典裡有獨特的定義
到來 普丁隨時可以將戰爭前線重新定義
戰後才派維和部隊有啥屁用?
有人是不是根本沒在跟消息的啊
波蘭在最前面啊 很怕國家又被車爛
啥麼波蘭打到莫斯科那種爽話你當真嗎?
這些議題包括維和部隊 從頭到尾都只是因為川普團隊
搞得談判系列談話與動作才導致的延伸議題而已耶
啥時變成是在討論出兵參戰了
派兵死人在國內政治不太容易交代
戰後不派維和部隊是想讓普丁無代價直上基輔是嗎
那我問各位 什麼時候停戰? 停戰線在哪?
版上有些人說話本來就沒站在波蘭角度思考過 何必認
真
戰後派維和部隊怎麼會沒意義
維和部隊有用阿 確保交戰雙方軍隊撤出中立區
我的老天 有人看來根本完全沒在看消息內容的
現在就要預防戰後普丁哪天野心發作又準備入侵。怎
有人是不是從頭到尾都沒注意這個派兵是在派啥麼...
麼這些現實世界的常識和某些帳號溝通起來這麼困難
歐洲又沒辦法像川普那樣赤裸裸地要回報
並監督俄方的小綠人行動不會再上演
連停戰都還不確定 你討論戰後派兵 是脫褲子放屁
東歐不派兵才是比較正常的,因為他們幾乎都跟俄羅
斯有接壤,本來就需要守邊境,真正沒藉口的是那些
離俄羅斯等敵國較遠的國家
現在是關鍵時刻
沒有戰後維和部隊的威懾力 要談停戰有可能嗎?醒醒
現在是在討論派兵參戰那俄國早跳起來了XD
普丁:蛤?沒有維和部隊喔 那不管怎樣我都不會停喔
不意外
維和部隊怎會沒用?你以為科索夫怎麼都沒再被打?
法德龜在大後方,不出兵維和搞屁啊
波蘭離白俄羅斯的距離 遠比離烏俄戰線的距離要近的
多 當然是優先守好自己
要防普丁野心可以派兵在烏克蘭外的其他國家啊
戰後安保就是停戰談判和條件的一部份。有人邏輯怎
麼可以糟到這種程度…
何必免費幫烏克蘭防守
北約如果撤走科索夫的維和部隊你信不信隔天塞爾維亞
就直接車進去?
不是 普丁現在最想吃掉的就是烏克蘭 派在其他國家的
科索"沃"
意義是什麼?歐洲派維和其實是幫自己防守不是幫烏。
西歐和南歐一直以來的態度就是這樣才會讓美國人不爽
所以只有法國馬和英國的部隊,講到進入烏克蘭
哈哈,意外嗎? 每月一問,砲彈工廠的地基蓋了沒,
歐豬們
烏克蘭要幫忙 就要自己出籌碼啊
波波之前都被白俄的難民弄到邊境有守軍掛了
處於前線的芬蘭、波蘭、波羅的海三國有理由不出兵
後面的國家是在幹嘛???
等一下就有川o在那邊說都是美國%$#@,所以才導致烏
克蘭&^ %$#
緩衝區當然是畫在烏克蘭比較好 更何況俄國那種會
法國德國義大利西班牙四大國都在裝死 哈哈
某m,萊茵金屬已經可以年產75萬發155,謝謝
有一派人認為俄羅斯想侵略整個歐洲 另一派人認為
檯面下搞衝突的 維和部隊放在自家等同緩衝區自動向
後縮的意思
雖然歐洲軍工之前很廢,但有些人是有在進步的
另一派認為俄佔烏只是確保國家安全 不管如何
波蘭自己都要防了怎麼可能還派兵
不要啥麼都沒在關注就說整個歐洲都沒在做事
說個笑話 海間聯邦/東歐版北約
波蘭:我要守自己家 西班牙:那麼遠干我屁事
烏需要軍隊防守是確定事實 自己先該降低徵兵年齡
講白一點這些西歐國家整天嘴美國,實際上自己骨子裏
也是在幹一樣的事,只是嘴巴沒說出來啦,啃
歐洲有做事啦 但比起實際上需要的進步還是差得遠了
秦滅六國就是這樣一口一口啃的 遠的會覺得看戲就好
是啊,而且就那幾國的軍工業有在認真而已
蛤?你幾個月前才說預訂2025才要增產,現在有了喔
,那你之前在瞎掰我囉
萊茵金屬一直有在增產,沒在追就不要亂講話丟臉了
川普只是把西歐國家(荷蘭除外)假掰行為明示出來而已
我只用中文查,2024才40~50萬,2025才預訂到70萬,
是我查到假新聞還是你在瞎掰啊
荷蘭是真有心有實際行為幫烏克蘭
投資額要400億歐,確定都會到位?
英國是攪屎棍,出個點火成本,後續就跟美國成大後方
除了英國 另一個出力很大的西歐國家就尼德蘭了
東歐國家一直懷疑西歐國家把他們當坦俄國用的
這沒有什麼好懷疑的 完全就是既成事實啊…
現在美國只是更明顯激化這疑慮而已
欸,我又看了一下不同報導,去年中補助才簽署,已
經有70萬產量?你瞎掰還是我查到假新聞啊
其實依照目前局勢 北約也早該要重建中央集團軍群跟
北方集團軍群去防衛北約側翼東部與新的北方區域了
現在的部署強度扣掉美軍實際上也根本沒的看
波蘭光是要防柯尼斯堡跟白俄方向就沒辦法分兵了
波羅的海三國高機率被打穿防線之下,很有可能也得要
去救火
波海三國之前是有派的意願,但不用想它們能派多少人
烏克蘭用這疑慮會得到東歐國家支持,司機有運作空間
那三國還是固守本土比較好
東歐更希望乾脆投資自己吧
那個烏克蘭沒救了 幫我守
烏克蘭被吃下就會換他們遇上烏克蘭軍隊,很危險吧
摩爾多瓦跟喬治亞應該會表示:請不要這樣
烏克蘭能夠牽制大批的俄軍部隊 烏克蘭倒了就換北約
東側國家要面對這大批的兵力
喬治亞現在都親俄政府掌權了,摩爾多瓦有羅馬尼亞罩
而且是從芬蘭到羅馬尼亞的漫長防線
歐盟就是九嘴十卡蹭啊
烏還要降徵兵年紀?是不知道已經徵到17歲了嗎?
樓上顯然造謠,請提出證據,農場文敢拿出來我就敢看
笑死 跳針大師跳完針又躲起來了
結果只有脫歐的願意保護歐洲
西班牙打從內戰結束後近百年沒打仗, 根本只想擺爛
歐豬就是散沙,還不如當初給小鬍子大一統
某s文章長一點點就不看的 怎麼不去八卦板討論咧?
川普都已經上任了選前他就一再地放話要讓俄羅斯與
烏克蘭談判停戰,所以現在各國在討論停戰後的維和
部隊到鳥克蘭是叫脫褲子放屁?怎麼感覺跟台灣某位
立委講出「等到發生戰爭了我們再來編軍事預算」這
句話很像?就是脫的褲子在講放屁的話?搞不清楚狀
況!
就是卡在威懾力的問題,派個幾千人對國力造成不了多
大影響,但政治風險是如果普丁再開戰就算不打維和
部隊,這批部隊的宗主國打算升級到什麼程度來提高
威懾力
如果還是靜靜的看著俄軍自由行動,只會得到比上一
次戰爭時更孬的笑柄
歐洲真的是從二戰就沒長進過
美國才會那麼不爽,自己的國家自己不守,只想靠美國
只有已經退出歐盟的英國願意真的是在搞笑,英國的風
險還比其他歐陸國家低欸,歐陸不派就是重演二戰全軍
覆沒
只能說沒有巨頭的聯軍就是沒用!! 當年六國聯軍也是
西班牙天高皇帝遠 俄要要打到他們德法早淪陷了 還
得跨過庇里牛斯山脈
打不過秦國!! 歷史教訓要看阿!!
歐洲各國好像不曾從兩次世界大戰學到任何教訓
各國分攤公平的軍援,金額按國家人口數定
錢不夠的可以出人,人的薪資也是不分國籍
大家也知道自己人去送死幹嘛,花錢就好
東邊全部燒光就解決了
正常呀,反正英國是最後才被打到
生於憂患 死於安樂這道理都不懂嗎
實打實的綏靖政策歷史總是不斷重演
嗆馬的人一定忘記去年同時法要出地面部隊
結果被美英阻止
像派兵就直接派兵啊,不用找藉口啦 XD
幹嘛要別的國家一起出
早就說了 歐洲人就是一群軟蛋
看過一戰二戰就知道歐洲人也是自私拉 打到家裡才要
面對
笑死~
歐洲現在最能打就烏克蘭啊 其它根本沒戰積
同理美國不玩了,日韓會派兵支援嗎
這會議的結論 真的只能說川普想兌現閃人 真的可理解
笑死,一個副總統演說就是把這群歐豬假面全部打下來
北約要防的是哪位彼此心照不宣,但都打到家門口了還
在那邊推託,做環保還是比較要緊
波蘭之前很抗俄保烏,怎麼連派兵維和都不願意呢
德法一定要先出頭啦,其他國家都是小咖
馬克宏只是喊喊的啦 真的要他出兵又一堆理由藉口
和平病該醫一下了
如果是波蘭要派兵早就一堆人捧了
現在不派就有人幫忙找理由
有些人現在看到德法講話就反射性批評,都不管前因
後果呵呵
波蘭出兵當然也是要有好處,澤倫斯基就幾乎都不給,
還真的有人相信一句民主陣營別國就會出兵嗎?不會吧
?
英國有美國罩當然先喊先贏
講講不用錢
出錢事小重點是哪國人要先上這才是關鍵
搞個幾千人問題不大但這明顯要幾萬人才能震攝
現在是在演過秦論的前半段嗎 ?
土雞擴張的時候法國還跟土雞私相受受,
英國真的很猛 派兵
離最遠但最積極
波蘭隋時可能要爆兵開戰不可能分兵放烏境內
難怪毫無話語權,可憐
虎牢關關東諸侯戰董卓
7
→ mynumber55 : 蛤?你幾個月前才說預訂2025才要增產,現在有了喔 02/18 00:55 → mynumber55 : ,那你之前在瞎掰我囉 02/18 00:55 → andyken : 萊茵金屬一直有在增產,沒在追就不要亂講話丟臉了 02/18 00:56 推 GP01 : 川普只是把西歐國家(荷蘭除外)假掰行為明示出來而已 02/18 00:58 → mynumber55 : 我只用中文查,2024才40~50萬,2025才預訂到70萬, 02/18 00:58![Re: [情報] 歐洲國家就向烏克蘭派兵一事發生分歧 Re: [情報] 歐洲國家就向烏克蘭派兵一事發生分歧](https://i.imgur.com/qIoH3bkb.jpg)
3
講真的我一直覺得世仇這種說法很弔詭 ex.波蘭跟俄國 那很多是民族主義或國家主義的操弄 對於普通人民來說 真的有所謂世仇? 我家曾字輩長輩有被日本人欺壓過 所以非常仇恨日本 但是到了我父母輩直到我 並不會對日本有什麼特殊情節
32
Re: [新聞] 法國總統馬克龍不排除向烏克蘭派出地面目前各方回應如下: 斯洛伐克總理羅伯特·費佐在回程中表示,整個峰會都在討論有關戰爭的事宜,沒有任何 和平計劃,他堅決反對任何斯洛伐克軍人踏上烏克蘭土地![Re: [新聞] 法國總統馬克龍不排除向烏克蘭派出地面 Re: [新聞] 法國總統馬克龍不排除向烏克蘭派出地面](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg)
30
[分享] 波蘭外交部長表示北約早就派兵前往烏克蘭這個人叫Radoslaw Sikorski 沒聽過? 沒關係 波蘭外交部長總聽過了吧 我們知道法國總統馬克宏![[分享] 波蘭外交部長表示北約早就派兵前往烏克蘭 [分享] 波蘭外交部長表示北約早就派兵前往烏克蘭](https://i.imgur.com/Mzd3640b.jpg)
25
[情報] 歐洲領導人將召開烏克蘭緊急峰會歐洲領導人預計將於下週召開關於烏克蘭戰爭的緊急峰會,起因是對美國可能 繞過歐洲,逕自與俄羅斯進行和平談判的擔憂。 英國工黨領袖凱爾·斯塔默(Sir Keir Starmer)預計將出席在巴黎舉行的峰 會。他表示,這對英國的國家安全而言是「千載難逢的時刻」,歐洲顯然必須![[情報] 歐洲領導人將召開烏克蘭緊急峰會 [情報] 歐洲領導人將召開烏克蘭緊急峰會](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/1890/live/98e27620-ebde-11ef-bc61-5513f23be83e.jpg)
22
[情報] 參與烏俄維和的歐洲盟國將不受北約安全保障節錄自美聯社新聞,其他部分大致上都是已知消息 週三,美國防長赫格塞斯在北約總部開始敘述美國可能同意北約派遣維和軍隊的條件,該 軍隊將為烏克蘭提供「強而有力的安全保障,以確保未來戰爭不會再次爆發。」 赫格塞斯在演說中表示:「任何烏克蘭的安全保障都必須得到有能力的歐洲和非歐洲軍隊12
Re: [新聞] 馬克宏臉慘遭西方打腫!出兵烏克蘭?北約2月26日,斯洛伐克總理菲佐突然透露了一個秘密:有幾個北約和歐盟成員國,正在暗中商量,想以雙邊協議的方式,向烏克蘭戰場派兵,和俄軍直接作戰! 這位菲佐總理算是歐洲右翼,對俄羅斯不那麼敵視。 菲佐就說了:雖說我們是歐盟,也是北約成員國,但我們斯洛伐克,那是無論如何,都不會派兵的! 因為這將導致戰爭有「大幅升級」![Re: [新聞] 馬克宏臉慘遭西方打腫!出兵烏克蘭?北約 Re: [新聞] 馬克宏臉慘遭西方打腫!出兵烏克蘭?北約](https://i.imgur.com/jPrxSZjb.jpg)
9
[問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助美國國防部長彼特·赫格塞斯(Pete Hegseth)在2月11日的新聞發佈會上表示,美國計 劃審查其在世界各地的軍隊部署,但不會向烏克蘭派遣軍隊。 赫格塞斯發表上述言論之際,西方國家正在討論如果談判達成停火,可能部署維和部隊。 “我們不會向烏克蘭派遣美國軍隊,”赫格塞斯在德國斯圖加特訪問美國歐洲司令部和美 國非洲司令部總部時對記者說。![[問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助 [問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2025/02/GettyImages-2196790881.jpg)
1X
Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克馬克宏的表態本來就是婊美國人的,你讓他真派部隊去烏克蘭試試?不可能的好吧。 馬克宏所謂「我們無法接受烏克蘭戰爭的失敗」「為了避免失敗必須派遣地面部隊」「我從未說過法國不派遣軍隊」 這三句話連起來的意思其實是: 1.誰不能接受烏克蘭的失敗,誰就得派遣軍隊上。(美國) 2.雖然法國沒有說過不派遣軍隊,但法國不可能那麼做(派遣軍隊)。 沒想到美國這麼快就對馬克宏的話進行了應答:美國絕不可能派遣軍隊進入烏克蘭。![Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克 Re: [新聞] 駁斥馬克宏說法 白宮:美不會派兵至烏克](https://i.imgur.com/hKrGSnWb.jpg)