[討論] 解放軍攻台 規模要大於沖繩島戰役吧
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/沖繩島戰役
美軍出動50幾萬人 艦隻1300艘
美40台航母 英17台航母
這樣打下去 面對神風特攻
盟軍軍艦沈沒或報廢也來到260艘
想想台海戰爭
只是把神風特攻換成反艦飛彈
雖然說武器完全不一樣了
但簡單對比
投入部隊和損失的比例還算合理
如果解放軍真的要做到百戰百勝
就是要盟軍這程度對吧
沒有這些準備
是不是可以視為如普丁的15萬人多線送頭一樣
感覺解放軍海軍的防空和登陸才是重點
船不要出第一島鏈
先確保船團可以源源不絕送部隊上去
才是作戰的最核心
但是現在反而是為了拒止跟美國拼海軍
是不是如同二戰日本一樣
常規戰爭下是注定失敗的呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你已經自己回答自己的問題了
所以盟軍放棄登陸台灣 原本只打算丟化武
美國歐亞都參戰啊,要是美國專心亞洲,台灣不只是
被關廁所而已
這就是歐印賭國運啊
翻譯:美軍兵推都是錯的
老共可是捨得歐印台灣來成就統一野心呢
皇軍會萬歲衝鋒, 國軍會?
只有嘴巴捨得
不然老共拖到現在只敢打嘴砲是為什麼? 基本台灣會掉
的前提是一直有舔共仔要你自己放棄 這也是中國政府
只有嘴巴捨得+1 www
這幾年一直在做的 畢竟這些與論攻擊對真實戰爭的損
耗來說只是九牛一毛
花點錢收買台灣紅媒、政黨、黑道、網軍讓你內耗配合
他們要面對一大堆的各式各樣各種型號的反艦飛彈,
現在的船沒有二戰時的耐打,反艦飛彈倒是強不少
中共大外宣宣傳 投降論
共軍要確定美軍只會動用有限武力才會開啟戰爭
現在臺灣都在準備巷戰了,戰事會拖更長
自問自答也一篇
何必攻台?讓台灣人選個親中執政黨,就可以商討簽署
和平協議,準備回歸祖國了
不戰而屈人之兵,古人就已經教過了呢
這種文章的意義到底在哪?
他的文章就是這樣啊
對岸高層有用腦的話到2050前都不該打
規模是指什麼?對台一線作戰的73團軍也不過五萬多
人+其他預備支援軍團,且武器的代差那多了,如果攻
台的人數規模超過了琉球,除了陸軍P L A大概都把它
家底拿出來打了,答案不就出來了,所以攻台作戰人
數-不會,船艦、飛機-不會,嘴炮宣傳-大大的超過了
人類一戰二戰及歷史上所有戰役的總和紀錄,這樣的
答案,不知道問問哥都滿不滿意?
問問哥如果去問GPT-4,會不會就變成loop了
問就是主將單挑,唯一選擇
要叫台灣民眾高喊板載衝鋒然後被機槍掃光???
頂多打幾個南海小島對上面交差
登陸戰本來就不容易 老美辛苦換成老共也不可能比較
輕鬆
阿共當年823跟古寧頭打成這樣,台灣的登陸戰應是比
這種更難
美國能否用掃毒戰爭的力道對付在台中國協力者?
看清楚 是洗防空火力 洗完就知道該死了
台軍不是日軍,結案
會是世界史上最大登陸戰吧
China國跟前日本領土台澎不存在能稱為統一的關係,
換句話說,China國如果賭上一切侵略併吞台澎,
就是東亞大陸準備出現新國家而已。
中華民國軍隊不是日軍,China國軍隊也不是美軍啊。
不用,習主席一句話共軍就贏了
太平洋喔?先算一下美軍的數量,再來說比照
還是真的有人以為打台灣美國會踮踮?
為什麼不多用點腦呢
現代戰爭,若非科技世代差距太大,登陸戰對防守方
根據我在賣場多年經驗,大概是有些人懶得動腦,用問
的比較快
很容易以不對稱有效防守武器對抗高單價進攻武器
沉沒或報廢這種格式很怪,硬是獨立於英文wiki,那
邊沉沒加起來36艘,260這數字更像是錯誤翻譯以訛傳
訛,我只搜到一些中文文章使用,但英文用到260這數
字的文章時,在表達包括受損的。
可見船團損失沒那麼大? 英文維基沈36艘?
這感覺更合理
習:黨國興廢在此一戰
低估對手高估自身會比較心安一些
英維基 美航母是31 也沒到40台
事實上國軍目前帳面戰力還算兇,難關在2040年後,大
量裝備延役到極限,在營義務役+志願役地面作戰部隊
少於7萬人
聯兵營少於2萬人、義務役每年剩不到4萬人、可動員人
數砍半的,那時才是真的會讓國防部緊張
飛彈的速度遠大過神風戰機,看中共能攔多少?
中共的海戰只會重複清朝海軍的覆轍而已
平時喊的震天響,一出海開戰就全滅
目前武統的代價還是太高 台灣要做的就是讓他更高齁
所以美國放棄攻擊台灣島 也不登陸日本了 不是打不
贏 是不想犧牲百萬美國士兵
沒可比性 要勝靠國際 人家海警船騷擾台灣就沒辦法了
什麼兩敗俱傷無腦硬推怎麼可能
以現在政治作戰進度條,解放軍可能不叫攻台而是叫
登陸鎮壓
就看台灣人民選票怎麼決定
台灣當初麥克阿瑟的計畫最少要50萬,包括要登陸10萬
海陸前鋒+30萬陸軍佔領
完全沒有必要 以維安為名實行封鎖海域之實
台灣生育率目前是全球最低(1.11)
你各位正在以行動 讓未來的自己投降
毛澤東講過台海戰爭不用武力解決 你當真不相信
問問哥以前的中之人回來了嗎 呵呵
樓上說入毛的心坎 時間會帶走台灣島上所有反動派
樓上說入毛的心坎 時間會帶走台灣島上所有親紅老賊
鬧板嗎
中共空軍對美海軍的拒止作戰,讓我聯想到1944/10到
次年一月,日本空軍與海軍航空隊對台灣東面美機動
部隊
的襲擊。幾乎是全軍覆沒,逼得最後只能用神風特攻
隊
台灣航空戰期間,美日雙方共出擊7,317架次,損耗85
1架
是太平洋戰爭全期規模最大、兵力最密集、
損耗最多的航空作戰
參見: 台灣航空決戰:美日二次大戰中的第三者戰場
中國都圍台軍演兩次了還在假設
要不要軍機飛來台灣上空,試試看會不會被打掉?
X
在1945年的戰鬥中,日軍對沖繩的防衛和安全漠不關心, 以及日軍利用平民作為人盾抗擊美國人。日本軍人從沖繩居民 沒收食物和處死藏匿食物者,這導致了大規模的飢餓;迫使平 民離開他們的住所。 日軍士兵因為覺得來日無多,還強姦沖繩平民,在 6月開10
不用到戰爭 現在如果美國要求對中國,實施跟北韓 一樣的經濟制裁。 中國的無人機還能有30萬台/年嗎? 光一個晶片光刻機,一旦經濟制裁14
美軍打日本,面對的是完全控制的海權跟多方夾擊日本的盟國們, 中共不同呦,他面對的是美日韓,甚至是民主國家聯盟,他能不能 拿下制海權都是一個大問號。制空權那更是不用類比了,台灣怎麼樣比 都不會是跟美軍沖繩島戰役當中的日方一樣的劣勢。 那時候日本沖繩也無任何戰略物資,台灣可不是這樣。烏俄戰爭的無人機打的是衝鋒的
82
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器製 : 國入侵後,仍能細水長流般援助烏克蘭的模式。 : 坎西恩說:「一旦(台海)開戰,就不可能把部隊或援助投送到台灣,這與美國與盟邦 仍 : 源源不絕把裝備送進烏克蘭的情況迥異。無論台灣想打什麼樣的戰爭,所有準備都得在48
Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」!200萬補充一下台海有多難渡。 台灣海峽的寬度是英吉利海峽的三倍起跳。 再一點是,台灣海峽是西南季風與東北季風交會點。 所以整個海峽是個壓縮風場的概念。 (也因為這樣,所以台海是全世界少有的風力最佳發電場。)19
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80其實這邊沒有講的是 台灣只要撐過一個月 就贏了 台灣能夠登陸作戰的海岸線非常的少,總共只有 14 處 而且每一處都非常的短淺 然後,台中完全沒有能登陸的地點 所以解放軍只有三個選擇25
Re: [新聞]美海軍專家:艦隊規模更大的解放軍恐獲勝不知道這教授用來參考的28場海戰是哪幾場 但可以舉一些比較現代的案例 1943年3月2日-3月4日 俾斯麥海海戰 日本海軍出動8艘驅逐艦,8艘運兵船5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
3
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被CSIS的兵推超過你說的荒謬 #1YytFa-d (Military) 1.開戰解放軍先奇襲成功,美國海軍航艦被擊沉2艘,艦群基本全滅 2.共軍登陸部隊2萬人完整登陸 3.簡化台灣守軍的彈藥補給問題