PTT評價

Re: [情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資

看板Military標題Re: [情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

首先,一開始是這樣的,
我也只是說軍事援助不是無償的,往往是需要償還的,
你的回覆是「租借法案跟軍援授權不同,軍援授權完全不需要償還」

為了你那句「軍援授權完全不需要償還」的短短一句話,
我跑去找人家2024年的Aid Package,
找到光2024年有1.XB(十幾億美金)的FMF,
你到現在也只說FMF這十幾億美金「只是零頭」
(注意,台灣2024對美的軍購預算是8億多,2025是20億,而烏克蘭的人均GDP是我們的1/7,你知道這什麼概念嗎?)

你給我的答案是「你在公三小」、
「我開心就好」

沒關係,我繼續找答案,我找到你滿意為止,
究竟美國的軍事援助需不需要償還、占多少比例


你可以繼續只講軍援沒關係,那我只講軍援的部分裡面的FMF

至於「FMF到現在已經很少了」這件事是怎麼樣呢?
https://i.imgur.com/0sIRVa5.jpeg

2024年5月22的表,
FMF的金額總額是3.62B(36億2千萬美金)


這篇2025的新聞:
https://www.ukraineoversight.gov/Funding/Security-Programs-Authorities/
(縮網址)https://reurl.cc/d16Akz

https://imgur.com/mfwkXZH

Over 3.7B這代表,從2024年5/22的3.62B到2024年底,短時間至少增加了快一億美金
你要說「現在已經很少了」嗎?


單純論以「美援」的角度去看,2024年4月25這篇提到,
除了包含經濟援助(那批援助的數字是100億),號稱的608億也有不少(相當)部分是用來補充美國自己庫存。
(我有說過,PDA的前提是先要補充美國自己的軍庫,通常是先補對應金額,注意這件事),然後也包含購買數十億美金的美國國防系統:
https://cn.nytimes.com/usa/20240425/aid-bill-ukraine-israel-taiwan/zh-hant/

(縮網址)https://reurl.cc/A6ozAd

以下是對外援助法案的內容:
向烏克蘭提供608億美元
向烏克蘭提供的軍事資金占整個援助計劃的大頭,總額達到608億美元。相當一部分用於「補充美國的國防庫存」,並為購買美國國防系統提供數十億美元的資金,數月來,烏克蘭官員一直表示這是急需的。
該法案與參議院最初的法案版本基本一致,但眾議院增加了一項要求,即拜登政府向基輔提供更多美國製造的遠程ATACMS導彈。此前,拜登總統克服了長期以來對提供這種武器的顧慮,允許五角大廈向烏克蘭祕密提供這種導彈的集束彈藥版本。
在眾議院的議案中包括另一項條款,它要求總統尋求烏克蘭償還100億美元的經濟援助,前總統川普也支持這種做法,他一直在推動以貸款的形式向基輔提供所有援助。但該法案也允許總統從2026年開始免除這些貸款。


紐約時報中文網應該夠大,不過2026年開始可以免除貸款,免除方法我不知道,但是是2026開始。

你如果有更多資料討論,可以來說說看我哪裡提的東西有問題。
我是希望討論可以具體一點,動輒我國一個年度的外購經費(十幾億美金)的東西,並不是小數字。

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言

: 我去查了Ukraine Oversight,烏克蘭的FMF確實是貸款,我之前不太確定,
: 但是即使如此,FMF才十幾二十億的規模,和合計高達六七百億的軍援相較,
: 基本上只是零頭,僅以FMF為理由宣稱需要償還軍援是非常誤導的說詞


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.161 (臺灣)
PTT 網址

jimmy5680 03/05 10:12我想我們的認知差距太大,沒什麼好討論的

jimmy5680 03/05 10:12如果我之前太兇讓你不爽,我可以表達歉意

jimmy5680 03/05 10:13但是你連一億美元都說很多,我認為無法討論下去

kuninaka 03/05 10:17給烏克蘭這麼多好浪費喔

kuninaka 03/05 10:17台灣還要花錢買

kuninaka 03/05 10:18哀,台灣現在還要砍國防預算

yamato75310 03/05 10:27推,有行動力

abc12812 03/05 10:31台灣買的軍火被轉送烏克蘭 拜登好棒棒

andyken 03/05 10:358樓有根據?

jimmy5680 03/05 10:40如果是指愛國者優先權的話,後來美國有說台灣豁免

dylan007 03/05 11:20這沒有標準答案 如果今天俄羅斯解體 就不用還

dylan007 03/05 11:21這就是一筆符合預期的投資 不符合預期才有事

dylan007 03/05 11:21烏克蘭要求軍援 本身拿到錢就要有準備相應的結果

dylan007 03/05 11:22不論是俄羅斯解體或是烏克蘭自行償還 都要考慮

dfgh5566 03/05 11:23烏克蘭是最大贏家,要不是有這筆錢、軍火

dfgh5566 03/05 11:23早就沒了