[情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資

LoveIvy 03/04 04:38不是所謂的轉圜餘地 他現在在做的就像是在避免

LoveIvy 03/04 04:39烏克蘭萬一真的像阿富汗或是南越垮掉

LoveIvy 03/04 04:39他會被當作是戰犯

LoveIvy 03/04 04:39最根本的政治盤算 就像當初新冠那樣

LoveIvy 03/04 04:40川普在打逆風局的時候就會暴露出來他的人格缺陷

LoveIvy 03/04 04:41認真做實事(X) 認真做大事(O)

ahong88105 03/04 04:41垮掉又怎樣

ahong88105 03/04 04:41烏克蘭垮掉傷了美國核心利益嗎

ahong88105 03/04 04:42你歐洲日韓敢跳反挑戰美國嗎？

ahong88105 03/04 04:43台灣會因為烏克蘭垮掉就去貼中國嗎？川普一句話台積

ahong88105 03/04 04:43電還不是乖乖得去美國跪

kbsta24 03/04 04:45台灣好像也解封了？

ahong88105 03/04 04:45北約喊一句政治口號 今日烏克蘭明日台灣 你就真把

ahong88105 03/04 04:45自己當烏克蘭人喔

LoveIvy 03/04 04:47哈哈哈 美國最大的敵人不是中國不是俄國而是自己啦

Bugquan 03/04 04:50餘地不就是我要解封俄羅斯制裁，我賣他們面子

YangGame 03/04 05:16英國人一月16就跟烏克蘭簽了100年協議“包含”礦產

YangGame 03/04 05:16。那時候英國有說要出兵協防烏克蘭嗎？然後有位司

YangGame 03/04 05:16機跑到美國，共同新聞發佈會開口第一句話就是千方

YangGame 03/04 05:16百計要讓美國承諾提供安全保障，談崩了立馬跑去英

YangGame 03/04 05:16國，然後英國又開一堆支票。新聞一直鼓吹說這是川

YangGame 03/04 05:16普set up司機，what if 實際上是反過來呢？

AlfredEgo 03/04 05:24唉唷，反過來？接下來是不是要說川寶跟凡斯在鏡頭前

AlfredEgo 03/04 05:24情緒崩潰是歐洲人設計的？

diyaworld 03/04 05:29https://bit.ly/4h4wDXR

diyaworld 03/04 05:29英烏安全協議什麼時候變成100年了？什麼時候包含採

diyaworld 03/04 05:29礦了？都哪來的假消息？

ahong88105 03/04 05:33拜登民調掉是因為俄烏戰爭+通膨+救災無能+LGBTQ+右

ahong88105 03/04 05:33翼反撲+以哈戰爭

ahong88105 03/04 05:35你要說阿富汗撤軍從而導致巴以戰爭我還能理解？你要

ahong88105 03/04 05:35說拜登民調崩盤是因為阿富汗撤軍本身？哪來的根據

diyaworld 03/04 05:36而且司機希望美國給予實際承諾，是在川普2月初拋出

diyaworld 03/04 05:36礦產協議時，就已經開始在講了，才不是跑去美國才

diyaworld 03/04 05:36講的，那時候川普就惱羞公開罵司機是4%獨裁者，還

diyaworld 03/04 05:36説是烏克蘭發動戰爭的，是當大家沒有記憶膩？

Bugquan 03/04 05:54大概是川普或普丁告訴他的吧

ui 03/04 07:22阿富汗垮掉美國有怎樣嗎？舞照跳、酒照喝啊

geesegeese 03/04 07:28嗯，接著就是俄烏戰爭

geesegeese 03/04 07:29國際關係很複雜但是確定是連動的

geordie 03/04 07:40敘利亞因為烏俄戰爭垮台

YunJuChuang 03/04 07:44烏對美的價值越來越低了，礦產協議又不簽，垮掉有差

YunJuChuang 03/04 07:44嗎？

overno 03/04 07:57澤連斯基跟川普吵架，反而讓川普更有理由拋棄烏克

overno 03/04 07:57蘭

overno 03/04 07:57這種內部對外的不爽輿論很容易炒作

IBIZA 03/04 07:58qhy biden fail那篇文章有提到阿富汗撤軍，但很顯然

IBIZA 03/04 07:58並沒有認為是重要因素

IBIZA 03/04 08:04那篇文章認為的三大原因是疫情、年齡跟無法確定政策

IBIZA 03/04 08:04優先順序

IBIZA 03/04 08:05疫情指的是過早認定戰勝病毒，結果因為delta跟Omicr

IBIZA 03/04 08:05on變種，感染人數反而比2020年增加三倍

IBIZA 03/04 08:07年齡不用講，無法決定優先順序提到四個部分，刺激經

IBIZA 03/04 08:07濟、解決通膨、氣候變化跟種族平等

abc12812 03/04 08:08美國人應該大部分都忘記阿富汗撤軍了

IBIZA 03/04 08:08另外，從2020年大選(雖然不是2024）那張關注議題影

IBIZA 03/04 08:08響投票意向的圖，可以知道美國人根本不關心外國事務

donkilu 03/04 08:09阿富汗撤軍是很大的信心危機 跟那場辯論爆炸一樣

IBIZA 03/04 08:09整篇文章看下來，無法支持你說的，阿富汗撤軍是重大

IBIZA 03/04 08:09因素

donkilu 03/04 08:10事件本身的影響沒有很大 但對領袖的印象分數大崩盤

IBIZA 03/04 08:10就2020年那張選舉議題意向圖來看

IBIZA 03/04 08:10外國事務對於美國人選擇總統幾乎沒影響

donkilu 03/04 08:11老拜: 辯論只是"一個糟糕的晚上" 但民主黨信心總崩

IBIZA 03/04 08:11真的完全看不出阿富汗撤軍有很大影響

donkilu 03/04 08:12後續一路潰散到現在

IBIZA 03/04 08:13那篇文章列的三大原因，其中一個原因又分流出4個政

IBIZA 03/04 08:13策，總共六個因素，沒有一個是阿富汗撤軍

IBIZA 03/04 08:13辯論可能可以放在年齡因素裡面

ColdP 03/04 08:14問題是這裡討論的是"民調崩盤"啊, 民調正負交叉確實

ColdP 03/04 08:15是發生在撤軍之後

IBIZA 03/04 08:15這篇文章指出民調開始崩壞發生了五件事，撤軍只是其

IBIZA 03/04 08:15中之一

IBIZA 03/04 08:15這五件事裡面，作者認為最重要的是疫情反轉

IBIZA 03/04 08:16被首先提到的則是通膨

IBIZA 03/04 08:17這五件事情，撤軍是唯一沒有被列入的作者認為的三大

IBIZA 03/04 08:17原因+四項政策裡面

IBIZA 03/04 08:18看起來作者認為民調崩毀時發生的五件事情，撤軍是最

IBIZA 03/04 08:18不重要的

IBIZA 03/04 08:22後補的文章我還沒來得及看，有空會看一下

donkilu 03/04 08:45個人覺得疫情反轉並沒有產生信心危機

donkilu 03/04 08:45在那個議題上GOP本身就支持開放 追打力道不大

whitertiger 03/04 09:08現在大家都知道川普會搞自己人跟盟友，我看台積電也

whitertiger 03/04 09:08只是想應付一下

ejsizmmy 03/04 09:28你自己這篇就知道軍事援助的項目不是單純的一項，

ejsizmmy 03/04 09:28光是你提到的軍事融資就跟PDA跟USAI就不同

ejsizmmy 03/04 09:31我可以更明確告訴你，所謂的「軍援」如果是總稱的

ejsizmmy 03/04 09:31話，不能只看你提到的「軍事授權根本不用還」這件

ejsizmmy 03/04 09:31事

ejsizmmy 03/04 09:31另外，前幾天川普跟澤倫斯基強調的拜登政府的武器

ejsizmmy 03/04 09:31內容應該也含這項：

ejsizmmy 03/04 09:31Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 202

ejsizmmy 03/04 09:312

ejsizmmy 03/04 09:32也就是說目前帳面上烏克蘭到現在接收美國的軍援「

ejsizmmy 03/04 09:32至少」有這幾個項目：

ejsizmmy 03/04 09:321. Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of

ejsizmmy 03/04 09:332022

ejsizmmy 03/04 09:332. 軍事融資

ejsizmmy 03/04 09:333. PDA

ejsizmmy 03/04 09:334. USAI

ejsizmmy 03/04 09:35如果是「停止對烏克蘭的援助」本身的話，就不能只

ejsizmmy 03/04 09:35探討新聞提到的東西然後說本來就所剩無幾

ejsizmmy 03/04 09:57另，我之前就提到過PDA的前提是國會的資金支持，要

ejsizmmy 03/04 09:57先補充到位後才能透過PDA轉移到別的國家

ejsizmmy 03/04 09:57https://i.imgur.com/MON3prs.jpeg

ejsizmmy 03/04 09:57還有，雖然說標題是軍事援助，但是2024的援助依然

ejsizmmy 03/04 09:57佔了不少比例的經濟援助，例如2024那個大禮包7.9B

ejsizmmy 03/04 09:57的項目

ejsizmmy 03/04 09:57Economic support to Ukraine ($7.9 billion) assi

ejsizmmy 03/04 09:57sts the Ukrainian government in sustaining esse

ejsizmmy 03/04 09:57ntial government services, including law enforc

ejsizmmy 03/04 09:57ement. This support is structured as a loan, no

ejsizmmy 03/04 09:57t a grant

ejsizmmy 03/04 09:57提這個是因為它有強調這是貸款（loan）

ejsizmmy 03/04 09:57另外，你要說不多嗎？FMF的部分2024這篇至少有1.xB

ejsizmmy 03/04 09:57整個2024大禮包內容（ Ukraine

ejsizmmy 03/04 09:57Aid Package）在這裡

ejsizmmy 03/04 09:57https://reurl.cc/6jrDDy

ejsizmmy 03/04 10:00光2024年5月這天新聞，Aid Package至少要還美國8.x

ejsizmmy 03/04 10:00B起跳，光FMF也有1.xB，要說「不多」嗎？

ejsizmmy 03/04 10:01你還要說「援助項目不用還」這種話嗎？

jimmy5680 03/04 10:17財政援助又不是軍援到底在公三小

toulio81 03/04 10:56我們政府需要讓台積電應付，不能把壓力都丟給台積

toulio81 03/04 10:56電，一家公司的承壓能力有極限的，更不用說這壓力

toulio81 03/04 10:56對台灣都算是很大的

ejsizmmy 03/04 12:05我有強調喔，就算是FMF也有1.xB, 你還因此罵髒話？

ejsizmmy 03/04 12:05還是你要說1.xB這個數字很小？

ejsizmmy 03/04 12:05還是你不承認FMF是屬於Aid？

ejsizmmy 03/04 12:06還是你要說FM（Military）F不屬於?

ejsizmmy 03/04 12:07『財政援助又不是軍援到底在公三小』？

ejsizmmy 03/04 12:07上一篇你以「軍事援助不用還」為此我找了一篇Aid P

ejsizmmy 03/04 12:07ackage總整理給您，你回我「公三小」？

ejsizmmy 03/04 12:12搞清楚整個脈絡，看清楚。

ejsizmmy 03/04 12:12一、當年美援本來就含民生物資，

ejsizmmy 03/04 12:12二、重新看這裡的Aid Package，一樣包含軍事跟民間

ejsizmmy 03/04 12:12經濟

ejsizmmy 03/04 12:12就算你把Aid Package民生部分全抽離，Aid Package

ejsizmmy 03/04 12:12依然包含Military

ejsizmmy 03/04 12:12你還要說「財政援助又不是軍事援助你在公三小」這

ejsizmmy 03/04 12:12種話嗎？