[分享] 川普任命Pete Hegseth為國防部長

leom1a21034311/13 09:06抓軍權防政變？美會不會有錯誤的軍事判斷了

DameLillard 11/13 09:09哄MAGA派吧 畢竟MAGA派天天都看FOX NEWS

DameLillard 11/13 09:09希望RUBIO不要被搞掉

ian1107 11/13 09:14怎麼不是從現有體系內部找?

hellobeavis 11/13 09:16因為他是川普

dlevel 11/13 09:17為什麼民主黨沒有抗議川普都用川友友

chyx741021 11/13 09:18另一個大消息是馬斯克要執掌新成立的政府效率部門D

chyx741021 11/13 09:18OGE

mitic1029 11/13 09:19上次就是內部找，就出一個米莉，說什麼對國會負責，

mitic1029 11/13 09:19選後直接不甩川普命令，投靠民主黨

mitic1029 11/13 09:20不相信體制內情有可原

peterlee97 11/13 09:20對國會負責很好啊

Brioni 11/13 09:20因為川普就不是傳統政治人物，抗議這個沒啥用

AdventurerCC11/13 09:21這任命很有川普「英明」的作風

mitic1029 11/13 09:24軍人接受三軍統帥命令，三軍統帥對國會負責，國會

mitic1029 11/13 09:24對人民負責，這才是憲政框架的軍政體系

mitic1029 11/13 09:27國會可沒有一般軍人的任免權，說什麼對國會負責，才

mitic1029 11/13 09:27是狗屁不通，愛聽就聽、不聽又如何，議員可管不了軍

mitic1029 11/13 09:27人，懂

rommel1990 11/13 09:27這老兄念過哈佛跟普林斯頓大學，至少不會是草包

Eriri 11/13 09:29美國國會怎麼會沒有軍人任命權

DameLillard 11/13 09:29其實 總統制的話 總統以及國會都是對人民負責

Eriri 11/13 09:30忘了上次共和黨參議員擋了幾百個美軍官員的任命嗎

tsairay 11/13 09:30上次參謀首長聯席會主席竟然想搞他,川這次當然謹慎

DameLillard 11/13 09:31內閣制才是總理對國會負責

mitic1029 11/13 09:31賴清德找將軍掛階是假的嗎，國會有就是韓國瑜瑜去

mitic1029 11/13 09:31掛階了

IMGOODYES 11/13 09:31這次的川普團隊沒一個草包吧，比較有問題的應該是讓

IMGOODYES 11/13 09:31反疫苗的人去管衛生

Eriri 11/13 09:32就算沒有積極的任命權 但美軍晉升是需要國會同意的

saccharomyce11/13 09:32川普第一次執政後就不信任軍方將領吧

saccharomyce11/13 09:33拿各種法規阻擋 不讓川普盡情做事

saccharomyce11/13 09:34川普現在找人就是要找可以貫徹其意志的傢伙

ARCHER2234 11/13 09:34噗哧，軍人對國會負責？wow，只有政治立場沒有是非

ARCHER2234 11/13 09:34嗎？

Mentha 11/13 09:34這次他學會了都找能合作的人，但這樣也使得

Mentha 11/13 09:35他的決策跟選擇變得影響很大，很難預料

NexusPrime 11/13 09:35名校畢業，智商絕對沒問題，不過太年輕不知道軍隊

NexusPrime 11/13 09:35那些上將會聽他？

ARCHER2234 11/13 09:35就不確定性會比較大啊，不是早就知道了

jerrylin 11/13 09:35川普目前任命的都是對中強硬派

peterlee97 11/13 09:37https://i.imgur.com/0yhv3T1.jpeg

peterlee97 11/13 09:37不然完全對老川負責的是非與立場是什麼？

Brioni 11/13 09:37這次第二任了，想跳脫傳統華府人對他的框架

saccharomyce11/13 09:37不聽話就等著退役 依據1949海軍上將叛亂的例子

Brioni 11/13 09:38之前太多人搞他，包括共和黨

saccharomyce11/13 09:38文官統治沒再跟你講道理的

saccharomyce11/13 09:38就算軍人講得再有道理也要滾

peterlee97 11/13 09:38他的不可控程度過大了好嗎==

ARCHER2234 11/13 09:39蛤？他反對川普不代表是對國會負責好嗎

BigLargeBoss11/13 09:40原來反對川普就是對國會負責www講這個只是想酸國內

BigLargeBoss11/13 09:40的問題吧

ARCHER2234 11/13 09:40難道你當兵的時候是對國會負責？

asewgek 11/13 09:41他是退役軍官，最高應該是當到現役上尉跟預備隊少

asewgek 11/13 09:41校。

DameLillard 11/13 09:42川普是引用暴亂法好嗎 是在法律框架下 啥叫做亂來

ARCHER2234 11/13 09:42三權分立互相制衡不代表對他負責，不然分立幹嘛？

DameLillard 11/13 09:42而且還要州長同意

DameLillard 11/13 09:43把國會想像成無所不能 正義的化身 是嗑藥嗑太多了嗎

g0t24568 11/13 09:43我川威武 讚啦

saccharomyce11/13 09:44不過Pete Hegseth對台的立場是什麼?

ARCHER2234 11/13 09:45這局台灣國會揹鍋XD無所不能喔，軍人要對國會負責

ARCHER2234 11/13 09:45歐

Brioni 11/13 09:45他是來貫徹川普意志的，他個人立場不那麼重要

quanhwe 11/13 09:45記著Pete 是對俄強硬派

ARCHER2234 11/13 09:47對俄強硬嗎？想想普丁這幾天上竄下跳把川普當小弟

ARCHER2234 11/13 09:47指指點點的態度XD

peterlee97 11/13 09:49蛤 有人沒事提什麼立場跟是非才是在扯國內政情好嗎

peterlee97 11/13 09:49美國國防部長要接受國會詰問 不是對國會負責不然是

peterlee97 11/13 09:49什麼？

peterlee97 11/13 09:49https://i.imgur.com/SlwQZdh.jpeg

peterlee97 11/13 09:49這是AIT上面寫的 這個作者當兵是對國會負責嗎？

mitic1029 11/13 09:49又不甩三軍統帥命令，又不是對國會負責，那不是更嚴

mitic1029 11/13 09:49重，全憑自己的觀點或自己認知的法律決定事情

ARCHER2234 11/13 09:50三權分立互相監督互相制衡，謝謝，嘻嘻

xephon 11/13 09:51所以這位對台灣有利，還是有害?

xephon 11/13 09:51他會推動軍隊中性別平權嗎?

BigLargeBoss11/13 09:52你自己截圖然後不看最後一段…

DameLillard 11/13 09:52那叫做互相制衡好嗎

ARCHER2234 11/13 09:52哇，原來我提過一次了欸

Brioni 11/13 09:52對美國有利

BigLargeBoss11/13 09:53https://i.imgur.com/fdBuaDx.jpeg 看起來川普政

BigLargeBoss11/13 09:53府還是走鷹派啊，應該可以再觀察看看

ice4564 11/13 09:54任命權跟同意權一樣？

peterlee97 11/13 09:55下面還有一大段 大概五六頁 你要截那一段==

ARCHER2234 11/13 09:55但太鷹派的可能會過度保守

geordie 11/13 09:55雷克里夫（John Ratcliffe）回鍋中情局

geordie 11/13 09:55阿肯色州前州長Mike Huckabee駐以色列大使

ARCHER2234 11/13 09:56不管幾段都是叫三權分立，謝謝，玩玩文字遊戲沒用

ARCHER2234 11/13 09:56的

BigLargeBoss11/13 09:59而且那段文字指國會「負責審核預算和出兵的權利」

BigLargeBoss11/13 09:59，國會是「負責建立並維持合理的軍隊」，超譯成軍

BigLargeBoss11/13 09:59隊對國會「負責」，要確定餒？你自己截圖和畫線只

BigLargeBoss11/13 09:59結這段當然那這個來反駁啊

geordie 11/13 10:00有人說他是請來整頓軍中人事的

peterlee97 11/13 10:01我說的是國防部長 不是軍隊欸== 什麼文字遊戲==

cloudfour 11/13 10:01台灣真的是該教教政治學跟憲法學，一般人大多連基

cloudfour 11/13 10:01本概念都混淆不清，望文生義的一堆

aragorn747 11/13 10:04應該先教教怎樣搜尋不要整天造謠抹黑

BigLargeBoss11/13 10:06人事任命權不在國會手上，詰問然後呢？問得不開心

BigLargeBoss11/13 10:06罷免？革職？要求下台？你自己引述一個莫名奇妙的

BigLargeBoss11/13 10:06東西結果什麼都沒證明，是在大聲什麼啦

aragorn747 11/13 10:07他有實戰經驗且有出書表示如何整頓軍中問題，比整

aragorn747 11/13 10:07天躲後方的將軍參謀那種破腦分析有用多了...他有抱

aragorn747 11/13 10:07怨過。

ARCHER2234 11/13 10:10在你眼裡司法院預算也在國會，那司法院也要對國會負

ARCHER2234 11/13 10:10責嗎？

ice4564 11/13 10:10制衡行政權才不是什麼對國會負責，沒有上下關係而

ice4564 11/13 10:10是類似虎符一樣，陰陽兩塊合在一起才能動軍隊，避

ice4564 11/13 10:10免其中一方完全掌握

IMGOODYES 11/13 10:11先把軍中那些政治正確人物清掉吧

CavendishJr 11/13 10:11美國內閣要經過國會同意

afv 11/13 10:13美國的內閣閣員雖然是經參議院同意任命，但並不是

afv 11/13 10:13內閣制那種對國會負責

peterlee97 11/13 10:14我沒有大聲欸 好像某些人比較凶齁

afv 11/13 10:14就像大法官雖然經國會同意任命，但不代表大法官要

afv 11/13 10:14對國會負責

ARCHER2234 11/13 10:14CavendishJr你可以去美國說內閣對國會負責，看看多

ARCHER2234 11/13 10:14少人會笑

smallreader 11/13 10:14DOGE...

opengaydoor 11/13 10:15就等著看囉

wuklean 11/13 10:16名嘴變國防部長???

BigLargeBoss11/13 10:16我以為負責是指我有權利「立刻且直接的」把你撤換

BigLargeBoss11/13 10:16掉，難道不是嗎？

peterlee97 11/13 10:17看了一下 應該是對總統的幕僚與承擔國防事務 另受

peterlee97 11/13 10:17國會節制 算我理解錯誤嗎？

BigLargeBoss11/13 10:18上任以前的同意根本沒有負責與否的問題，同意前對

BigLargeBoss11/13 10:18方只是平民欸

kira925 11/13 10:18你先理解總統制怎麼運作的

BigLargeBoss11/13 10:19乾那叫制衡好嗎==我就問，他不聽國會的話是會被「

BigLargeBoss11/13 10:19國會」換下來？還是被「川普」逼下來？

ARCHER2234 11/13 10:19摳字眼沒用的啦

CGT 11/13 10:20不知這屆川皇的國防部長會不會也像上屆一樣免洗？

BigLargeBoss11/13 10:21如果府院僵持，拖到最後沒辦法也是要靠「總統」「

BigLargeBoss11/13 10:21川普」逼他離開，這不是很明白的誰是他主管？誰是

BigLargeBoss11/13 10:21主管對誰負責不是很簡單的概念嗎？

chyx741021 11/13 10:22川普第一任的國防部長真的有夠免洗的

ashrum 11/13 10:25糟透了

saccharomyce11/13 10:26糟糕的點是?

ashrum 11/13 10:29名嘴治國啊，想像于北辰直升國防部長

innominate 11/13 10:32偷渡什麼國內政治，人家三權分立不是國會至上論

BigLargeBoss11/13 10:33雖然于的幹話一堆，但未嘗不可啊

eric356 11/13 10:49蛤！ 軍人對國會負責？

Kapenza 11/13 10:54媒體圈出來的最高技能都點在哪 反正有事都不會他錯

Rinehot 11/13 10:54給于北辰也比給那個贊成唱中國國歌的陳永康強

bhmagic 11/13 11:00電視名嘴國防部長......直接內戰吧內戰吧內戰吧

LipaCat5566 11/13 11:05臺灣的將軍跟比美軍要先降等級水分太多 于北辰跟美

LipaCat5566 11/13 11:05軍少校比懶覺比雞腿

ComicMan 11/13 11:06為什麼Hegseth可以

Bf109G6 11/13 11:06商人馬應該觀望看看.. 你不知道他會不會對MEGA跟老

Bf109G6 11/13 11:06川演一套 對共匪眼另一套..

PTTHappy 11/13 11:20美國的國防部長的"職權"其實主要是在人事後勤-有點

PTTHappy 11/13 11:21像台灣的軍政副部長 但即便是軍政部份 對美國三軍裡

PTTHappy 11/13 11:22的軍政主管沒有絕對的壓制權-所以當初彭佩歐就算接

PTTHappy 11/13 11:22國防部長 對台灣的幫助也沒有重當國務卿來得高

PTTHappy 11/13 11:23馬斯克被"重用"去"政府效率部"研議如何提升政府效率

PTTHappy 11/13 11:24你說商人馬這個美國杜月笙"對中國軍/政政策"影響力?

PTTHappy 11/13 11:26某些網友連美國國防部長的職權大小都不懂就喳呼起來

PTTHappy 11/13 11:27依照國防法 我國國防部長奉總統令可指揮三軍軍令

PTTHappy 11/13 11:27只是顧立雄這個低能鳥蛋程度差 講屁話說軍令交給參

PTTHappy 11/13 11:28謀總長<-這是國防法修法前啊 顧立雄騙外界不懂的罷~

PTTHappy 11/13 11:28依照低能鳥蛋顧立雄的邏輯 邱國正當參謀總長 顧立雄

tyifgee 11/13 11:28川上一任一堆人被刺他 他這次強調忠誠也不能怪他…

PTTHappy 11/13 11:29也完全尊重邱國正的專業 好棒~部長每月等領薪水就好

tony121010 11/13 11:30這咖也是反中的

MrStone 11/13 11:31主播也可當國防部長。扯

afv 11/13 11:34要說軍令的話，以美國體系來說，國防部長跟總統是負

afv 11/13 11:34責軍令決策的政治面（要不要打、打到什麼程度），

afv 11/13 11:34實際作戰計畫與部隊指揮是美軍11個聯合作戰司令部

afv 11/13 11:34的事（怎麼打），透過參謀長聯席會議作為與白宮聯

afv 11/13 11:34繫的橋樑（把聯合作戰司令部擬好的各個作戰計畫送

afv 11/13 11:34給總統與國防部長並簡介）

PTTHappy 11/13 11:35我講了N次了 我國國防部長一職 本板三版主去接 都比

PTTHappy 11/13 11:36被看破手腳(新官上任3把小火燒完就躺平)的顧立雄好~

PTTHappy 11/13 11:36廢除刺槍 廢除踢正步 廢除休假回報-接著咧?國軍沒缺

PTTHappy 11/13 11:37失了?每天不知瞎忙個什麼 每個月等著固定領薪水?

PTTHappy 11/13 11:40跟賣不賣F-35不是顧立雄可決定的不同--國軍老陸胡搞

PTTHappy 11/13 11:40瞎搞的後勤/後備/動員/編裝等等 顧立雄本就有職權去

PTTHappy 11/13 11:41改革並且報請總統同意後剷除老陸裡的蠹蟲另提拔幹才

jobli 11/13 11:54沒有廢除回報哦,是改成找你集人

jobli 11/13 11:54家人

saccharomyce11/13 12:00https://udn.com/news/story/121777/8356176

saccharomyce11/13 12:01最可怕的其實是10年沒洗手?

AccLaborGo 11/13 12:04蠻扯的，找這種非軍事院校出身的真的懂兵嗎，會不

AccLaborGo 11/13 12:04會中共一恐嚇就嚇到讓步

thigefe 11/13 12:16184樓才扯吧，這個是退伍軍官，8成也是RCTA路線

NexusPrime 11/13 12:19他在前線打過仗，會怕中共恐嚇？

Pixis 11/13 12:25推二樓，FOX News在美國公信力真的很差

tony121010 11/13 12:31他先前的路線就是反軍中woke運動，重視退伍軍人福利

tony121010 11/13 12:32強調中國威脅，基本上就跟川普路線一致

Aurorra 11/13 12:47national guard出身能服眾嗎 而且沒有從政經歷

Aurorra 11/13 12:50fox cnn現在在美國半斤八兩 cnn都要大裁員了

PTTHappy 11/13 12:55說川普會落選/說川普任命的人差/說川普會賣台..這些

PTTHappy 11/13 12:55事前叭啦叭啦的說詞 到底自己打臉自己了幾次啊??

PTTHappy 11/13 12:56不說還以為是對岸常見表述風格的自彈自唱咧~

MrStone 11/13 13:27就跟找寶傑當國防部長一樣搞笑

Allen0315 11/13 13:39 感覺比較像是馬英九重選上 找"李濤"當防長.....

PTTHappy 11/13 13:58看到一堆陌生網友急著來帶風向 就估知川普任命對了

jump2j 11/13 14:03笑死這甚麼白癡任命

tony121010 11/13 14:37川普宣布要解決腿伍軍人無家可歸問題，可能才是

tony121010 11/13 14:37任命他的主要原因

zivking 11/13 15:26好奇怪，國軍人事管理依參謀本部組織法規定，明明是

zivking 11/13 15:26參謀本部職權，部長又不直接管理執行，怎會是國防

zivking 11/13 15:26部長不適任的理由？

zivking 11/13 15:31後備、動員、編裝之政策規劃、執行也是參謀本部直

zivking 11/13 15:31接權責，參謀總部政策規劃不報部，難道國防部長要

zivking 11/13 15:31直接取代參謀總長工作？

zivking 11/13 15:34國防法的三軍統帥指揮權是總統職權，再責令國防部

zivking 11/13 15:34長跟參謀總長指揮執行，怎會是部長指揮軍隊呢？看

zivking 11/13 15:34來有些人書是讀錯本了。

cwchang2100 11/13 15:54美國的國防部和台灣的國防部差異不少吧?

jobli 11/13 16:04按國防法是部長指揮總長沒錯哦

jobli 11/13 16:04但實務上作戰指揮在恆指參謀總長肉身上陣

jobli 11/13 16:10梅家樹是一元化後去立法院的第一個總長,而且是唯一

jobli 11/13 16:10不穿軍服的,自稱時空背景不同

zivking 11/13 16:13臺美國防部長職權範圍當然不同。只是好奇，有人口口

zivking 11/13 16:13聲聲叫別人回去多讀書，並指摘現任國防部長能力如

zivking 11/13 16:13何如何，但臺灣國軍的人事管理、後勤、動員規劃執

zivking 11/13 16:13行，依國防部組織法及參謀本部組織法規定，並非直

zivking 11/13 16:13接由國防部長執行；三軍的統帥指揮權依國防法第8條

zivking 11/13 16:14規定，是總統的職權，直接責成部長命令參謀總長指

zivking 11/13 16:14揮職權，只是好奇某人是不是讀錯本書，如此而已。

zivking 11/13 16:18J你可以看一下國防法第8條，總統行使統帥指揮權，

zivking 11/13 16:18直接責成部長，命令參謀總長「指揮執行」之。

jobli 11/13 16:25我解讀是總統叫部長指揮總長,上次中共繞台

jobli 11/13 16:25開會總長就沒有與會,當然你如果解讀是總長直接指揮

jobli 11/13 16:25,我個人尊重,我沒有跟你戰美台部長的意思

PTTHappy 11/13 16:25啊廢話 部長當然執行時要建議給總統 報請總統授權啊

PTTHappy 11/13 16:25果然某人這個半桶水不知人外有人 先前被電過還不反

PTTHappy 11/13 16:26省 果然該多唸書-甚至該多唸小學國語課閱讀測驗的書

zivking 11/13 16:26沒有戰啊，這是法律明文規定，而且你也沒有讀錯書

PTTHappy 11/13 16:27國防部身為主管部會 就有職權在整套程序中善盡自己

PTTHappy 11/13 16:27權限-包含就主管事項建議給總統 然後由總統簽令交辦

PTTHappy 11/13 16:27執行-某個半桶水懂了沒?

PTTHappy 11/13 16:28所謂顧立雄有職權 是總統簽令交顧立雄辦理 完全合法

PTTHappy 11/13 16:29(因為顧立雄主管國防部) 我可沒說外交部長林佳龍對

PTTHappy 11/13 16:29國軍改革躺平裝死-就算總統簽令要外交部長改革國軍

PTTHappy 11/13 16:30林佳龍也沒這個權限 懂了沒?顧立雄當然要先報請總統

zivking 11/13 16:30哈哈哈，半桶水，國防法第8條是總統責成部長，命令

zivking 11/13 16:30總長指揮執行，總統跟部長是上對下，而不是部長為總

zivking 11/13 16:30統的諮詢機關，你怎會讀成部長建議呢？就是讀錯本

zivking 11/13 16:30書才會走火入魔變成邪說

PTTHappy 11/13 16:30同意-這種贅言 只有連國小閱讀測驗都不及格的人才必

PTTHappy 11/13 16:30需多寫出來讓他懂-我在另篇文才批評美國的米利 我豈

PTTHappy 11/13 16:31要顧立雄學米利?某位半桶水邏輯差 慣於紮稻草人~

PTTHappy 11/13 16:32任何部屬本來就對上級長官有建議權來陳述意見

zivking 11/13 16:32呦，又跳針到外交部長林佳龍了，不要每次被打臉就要

zivking 11/13 16:32轉移話題嘛，勇敢一點像個男子漢直接針對問題回答，

zivking 11/13 16:32你要網友多讀書一樣理直氣壯的氣概跑哪去了？

PTTHappy 11/13 16:32半桶水為了抬槓 已不顧行政法常識 開始胡言亂語起來

PTTHappy 11/13 16:33來紮稻草人自彈自唱栽贓我意指國防部是諮詢機關?呵~

PTTHappy 11/13 16:33勇敢一點 半桶水 你不用一直靠嘴砲話術遮掩你抬槓的

PTTHappy 11/13 16:34本色~

PTTHappy 11/13 16:34只有你一人紮起稻草人自顧自抬槓個爽 連job也沒被你

PTTHappy 11/13 16:34的自彈自唱帶風向帶到~你就自己繼續嘴砲自爽吧~呵呵

zivking 11/13 16:35你是稻草人嗎？你一直說顧立雄爛，但是你沒告訴大家

zivking 11/13 16:35爛在哪裡，這是直接質疑你，怎會說紮稻草人呢？而且

zivking 11/13 16:35你講不出理由就慣性人身攻擊，這不講武德吧！

PTTHappy 11/13 16:36笑話~我提這個人事管理議題N次了-我更早之前早就寫

PTTHappy 11/13 16:37過國防部長陳述意見以後報請總統同意執行(還真多字)

zivking 11/13 16:37怎樣的行政法常識？總統跟部會首長是憲法的權力分

zivking 11/13 16:37立，你怎又（我怎會說「又」）要拉扯到行政法呢？

PTTHappy 11/13 16:38你這個偶爾才晃來軍武板的傢伙 自己幻想 自行衍生我

PTTHappy 11/13 16:38並沒有要顧立雄越權的情況(我哪可能每次都全部寫全)

PTTHappy 11/13 16:39然後你自己就開始上篡下跳紮稻草人報以前被我電的舊

PTTHappy 11/13 16:39恨-科科 你自己搞不清楚狀況~你沒看沒有其他人附和

PTTHappy 11/13 16:39你嗎?我先前早就表明我的立場:顧立雄改革當然要有總

PTTHappy 11/13 16:40統簽令交辦-但總統日理萬機哪知國防主題 顧立雄身為

zivking 11/13 16:40跟總統報告，不等於是徵詢總統「同意」，政務官是要

zivking 11/13 16:40對職權範圍負政治責任，怎會認為總統是部長的法代政

zivking 11/13 16:40策規劃執行需要總統事前同意、事後承認呢？

PTTHappy 11/13 16:40部長 現在裝死不陳述意見 總統就更不會知道國軍弊病

PTTHappy 11/13 16:41一句話:你不是常常逛軍武板 你根本不清楚我的論述全

PTTHappy 11/13 16:42貌 然後你匆匆跳進來後 自己靠幻想 然後見獵心喜 就

PTTHappy 11/13 16:42紮起稻草人開始抬槓說我不知國防部長職權叭啦的~呵~

PTTHappy 11/13 16:43你自己把我沒主張過的立場塞進我嘴裡-那是你家的事

PTTHappy 11/13 16:43按照你這種"沒說某事就代表不取得某條件" 我沒說我

PTTHappy 11/13 16:44吃飯 在你的破爛邏輯中 你抬槓沾沾自喜說我絕不吃飯

zivking 11/13 16:44嗯哼，我為什麼對你有舊恨，你是我的前妻還是曖昧

zivking 11/13 16:44對象？不要把自己的推測加諸在別人身上，我們要討

zivking 11/13 16:44論的不是國軍人事管理跟部長的指揮權嗎？明明是法

zivking 11/13 16:44律明文規定，我好奇你到底讀那本書，怎會把法律解

zivking 11/13 16:44釋為邪說罷了

PTTHappy 11/13 16:44好了~你真是一個今天心血來潮亂入本板的半桶水笑話~

PTTHappy 11/13 16:45其他固定常待本板看過我整套論述的人 都沒紮稻草人

PTTHappy 11/13 16:46自行演繹我精簡的意思去認為我要顧立雄越權 只有你

PTTHappy 11/13 16:46今天心血來潮跳入本板後 不知狀況而自行腦補個爽 然

PTTHappy 11/13 16:47後自彈自唱紮起我要顧立雄越權的稻草人在那抨擊個爽

zivking 11/13 16:47看吧，你看別人意見不得你意，就開始人身攻擊，你要

zivking 11/13 16:47小心注意自己是不是開車就一直罵的路怒症狀，冬天

zivking 11/13 16:47到了，容易生氣的人是冠心病好發族群，而且你這樣子

zivking 11/13 16:47好恐怖，我都害怕不敢跟你討論了，哭哭

PTTHappy 11/13 16:48好了啦 就只有你繼續在扯那些話術 你偶爾才亂入一下

PTTHappy 11/13 16:49本板 你完全對我的主張狀況外 你不想承認就算了~

zivking 11/13 16:49我本來打算不發言的，但你論點太魔幻了，讓我忍不

zivking 11/13 16:49住想拿法條跟您請教，但你的情緒跟慣性人身攻擊，真

zivking 11/13 16:49的好可怕，嗚嗚

PTTHappy 11/13 16:49其他網友知道我談顧立雄N次了 第一次有精力寫全套論

PTTHappy 11/13 16:50述 以後可沒力氣重複寫N次只能跳著寫 但大家都明瞭

PTTHappy 11/13 16:50也不會自行腦補我沒說的意思 只有你這個半桶水今天

PTTHappy 11/13 16:51心血來潮在那邊紮稻草人 然後對稻草人見獵心喜抨擊

PTTHappy 11/13 16:51你不認為自己是笑話那也隨你~就看你繼續上竄下跳吧~

zivking 11/13 16:52社會科學的見解，要經得起挑戰才能是有利見解，不是

zivking 11/13 16:52嗎？啊，抱歉，網路小說跟學術文章的嚴謹程度不可

zivking 11/13 16:52能相同標準！是我誤會你，真的抱歉，不要憤怒嘿！

zivking 11/13 16:52哥

PTTHappy 11/13 16:52我完全認可法條啊-我完全沒有說顧立雄可以無視法條

PTTHappy 11/13 16:52無視總統的意思硬幹-顧立雄是總統任命的 他自然是總

PTTHappy 11/13 16:53統人馬 陳述改革意見又不會讓他被拔官-我哪句說顧立

PTTHappy 11/13 16:53雄的改革不須經過總統同意(我幾點幾分寫了"不須經過

zivking 11/13 16:53那你願意心平氣和的討論國防法跟國防部、參謀本部

zivking 11/13 16:53組織法嗎？不要輕易生氣氣，我很膽小的

PTTHappy 11/13 16:54總統同意"?)而你之所以會這麼自行腦補-沒其他人附和

PTTHappy 11/13 16:54你-就是因為你見獵心喜 自己靠幻想 以為終於可以報

PTTHappy 11/13 16:54你以前胡言亂語被我電過的老鼠冤-呵 你繼續竄跳無妨

PTTHappy 11/13 16:55依照你這種紮稻草人的破爛邏輯 我才說:我也沒寫我該

PTTHappy 11/13 16:56吃飯 所以你核不多竄跳一句嘴說我P某人竟不知該吃飯

PTTHappy 11/13 16:56好了~你連我指正你的點都不懂 還繼續拗?

PTTHappy 11/13 16:57(我當然認可法條的規定 你拿法條指正個啥-那是你的

PTTHappy 11/13 16:57國小層級的閱讀能力不行 自以為我要顧立雄違法之故)

zivking 11/13 16:57我在16：40的回覆是針對你在16：25及16：39的推文

zivking 11/13 16:58哎呀，好脾氣不等於被你電過，你要小心幻想、幻聽是

zivking 11/13 16:58孤獨症候群的前兆

PTTHappy 11/13 16:59科科 你用來說別人的用語就是說你自己更適合 不意外

PTTHappy 11/13 17:00所以敘述至今 我已闡述就是你今天興匆匆亂入本板 不

PTTHappy 11/13 17:01知我的歷來論述 你就掛一漏萬 你把你漏的硬塞我嘴裡

PTTHappy 11/13 17:01你自行幻想我要顧立雄不顧國防法去自己不鳥總統而硬

PTTHappy 11/13 17:02幹<-這全是你自行紮的虛幻稻草人 所以我說你可笑~呵

Linlauvu 11/13 17:07現在看到奇怪的幻想我都當作是AI生成 共勉之

zivking 11/13 17:08我認為部長政策規劃執行不需總統「同意」，也是我在

zivking 11/13 17:0816：40回覆你的重點，跟總統報告不等於徵求總統的「

zivking 11/13 17:08同意」，而我是回覆你在16：25的推文：『你在16：25

zivking 11/13 17:08推文說：「部長當然執行時要建議給總統 報請總統授

zivking 11/13 17:08權啊」。而你16：53問說：『我哪句說顧立雄的改革「

zivking 11/13 17:08不須經過」總統同意(我幾點幾分寫了"不須經過』，既

zivking 11/13 17:08然你記憶力這麼短，所以我現在附註你推文的時間及

zivking 11/13 17:08引述你推文內容，再一次回覆你，請問是誰沒有識字

zivking 11/13 17:08能力，是誰上躥下跳？

bndan 11/13 17:09當都是川友友當政..那其實好壞落差就大了 因為這代

bndan 11/13 17:09表少了多層阻礙..同時也少了多層防火牆...

jobli 11/13 17:09部長對作戰訓練有沒有介入?

jobli 11/13 17:09看邱國正,戰術上他任內後備幾乎解除武裝

jobli 11/13 17:09後備步砲裝不管專業全部只能練行軍

jobli 11/13 17:09戰略上,他把敵人放上岸來打,要陣內戰

jobli 11/13 17:09戰時他會不會跳下去指揮??

jobli 11/13 17:09我解讀是部長可以指揮,但不一定會跳下來

jobli 11/13 17:09戰時總統也沒空去指揮作戰,可能就是針對要不要打,

jobli 11/13 17:09要不要守下指導

jobli 11/13 17:09部長去督導,回報,請示,總長才是操兵手(要不要投入

jobli 11/13 17:09戰略預備隊,打戰略武器)

jobli 11/13 17:10部長個人意志要不要總統同意？

jobli 11/13 17:10應該說總統不接受就會換部長了

zivking 11/13 17:10見解需經過挑戰，而一搓就破的見解如同榕樹下打嘴

zivking 11/13 17:10炮！經不起檢驗

Dix123 11/13 17:13上校居然可以跳到國防部長呀

Dix123 11/13 17:14可以理解他這次想找能配合自己的 但感覺即時是美軍

Dix123 11/13 17:14 官階和輩份依然很重要吧 不知道上校頂不頂得住

bndan 11/13 17:14本來也想說上校當國防首長然後去跟掛星星的談軍事好

bndan 11/13 17:15像哪裡怪怪的 但想到台灣的..又覺得好像也沒啥怪XD?

bndan 11/13 17:15再不濟人家少校+參戰過..純粹的文人部長...嗯~

zivking 11/13 17:21J說的很對，依國防部組織法第2條1、2、4、6、7款規

zivking 11/13 17:21定，政策規劃執行是國防部權責範圍，但權力分立原則

zivking 11/13 17:21，同法第5條及參謀本部組織法第2條規定，把聯合作

zivking 11/13 17:21戰指揮權及作戰計劃擬定執行及指揮劃給參謀本部，廣

zivking 11/13 17:21義來說，依國防法部長當然可以介入參謀本部職權，

zivking 11/13 17:21但部長不會這麼作；而軍隊指揮權，是部長依總統意

zivking 11/13 17:21指，命令參謀總長指揮軍隊，所以我才說要求部長人

zivking 11/13 17:21事管理、後勤規劃等，是讀錯書才導致的邪說

jobli 11/13 17:24但一樣是台灣邱國正有直接介入哦

zivking 11/13 17:25民主國家都是文人部長，部長跟參謀總長職權不同，

zivking 11/13 17:25有無軍人經驗或官階都非所問；pete也是退役後轉職一

zivking 11/13 17:25段時間才被任命國防部長，所以也是文人部長

zivking 11/13 17:25邱國正才不正常吧？

jobli 11/13 17:32他也是退伍才去的文人部長

jobli 11/13 17:32但他都直接介入內部管理戰術指揮

jobli 11/13 17:32隨便下令,原本後備強化案都規劃好跟立院報告完

jobli 11/13 17:32他上任說他個人下令否定全案

jobli 11/13 17:32就一切廢除,軍人專業就是屁

zivking 11/13 17:35總統的統帥指揮決策依據是國安會，國防部長跟參謀總

zivking 11/13 17:35長是當然的國安會出席人員，而且是共識決，所以並

zivking 11/13 17:35不會發生某人說的向總統報告得到同意再執行的問題，

zivking 11/13 17:35更不是總統獨斷決行

jobli 11/13 17:36嗯嗯,但這次總長就沒參加,很怪

jobli 11/13 17:36另外梅去立院連軍服都不@穿

zivking 11/13 17:39邱國正就是把部長當成總長做，不然還回去踢什麼正步

zivking 11/13 17:39；安全回報也是一樣，顧做出政策決定，但參謀總部沒

zivking 11/13 17:39有認真執行容任變形的回報制度為代替，這應追究參

zivking 11/13 17:39謀本部跟陸軍司令部執行成效

jobli 11/13 17:44對啊,他還編正步準則

jobli 11/13 17:44要求全軍學中共正步

jobli 11/13 17:45現在回報變成找家長麻煩是國防部下令的

jobli 11/13 17:45顧知不知道不好說

zivking 11/13 17:47依憲增條文3條2項1款，立委得質詢行政院長及各部會

zivking 11/13 17:47首長，而參謀總長並不是部會首長，所以不應該是接

zivking 11/13 17:47受質詢對象，這是憲法增修條文所明定並經釋字461號

zivking 11/13 17:48解釋在案。所以，梅總長並無接受立委質詢的憲法義

zivking 11/13 17:48務，我想，到院接受質詢是梅總長個人意願，這也是他

zivking 11/13 17:48捨軍服而穿西服的原因，但這不是很好的先例，無論是

zivking 11/13 17:48到院接受質詢或者不穿軍服到立院接受質詢都是

zivking 11/13 17:53所以囉，比起買更多武器，我認為應該跟美國採購軍

zivking 11/13 17:54事外部顧問服務，各軍種、參謀本部、國防部，依職

zivking 11/13 17:54位都配顧問手把手教學，軍士官學校也要聘請大量國外

zivking 11/13 17:54學者講學授課，嚴格考核淘汰不願配合與執行效率的軍

zivking 11/13 17:54士官，但這個夢太遠，只能想像

Licheng0630 11/13 18:18從憲政法理來說 國防部長由總統任命 間接民意基礎

Licheng0630 11/13 18:18來自總統 應對總統負責 而總統係由選舉人團間接選舉

Licheng0630 11/13 18:18產生 仍應對人民負責

zivking 11/13 18:33總統應對人民負責沒錯，只不過美憲只規定美國總統

zivking 11/13 18:33應常對國會報告聯邦事務的規定，至於怎麼報告，並無

zivking 11/13 18:33明文，所以慣例上書面或到國會報告都可以，但只有

zivking 11/13 18:33報告而已，並沒有接受國會議員質詢或追問的義務；現

zivking 11/13 18:33為半總統制的臺灣也是，憲增條文只規定立院得聽取總

zivking 11/13 18:33統報告，並沒有說報告是總統憲法義務，這也是113憲

zivking 11/13 18:33判9的判決意旨；所以，多數認為，總統對人民負責的

zivking 11/13 18:33方式是定期改選制度

chenry 11/13 21:19不服從違法命令跟不服從命令是二回事

chenry 11/13 21:19軍人懂外交政治跟越過文官乃至總統

chenry 11/13 21:19私下去跟外國聯繫甚至做出保證

chenry 11/13 21:19遮掉總統名字看 這怎麼都是叛國行為

chenry 11/13 21:25軍隊指揮權不在國會