PTT評價

[討論] 國軍預期的兵力密度

jimmy5680 發表於 2025/7/8 下午5:06:47
看板Military標題[討論] 國軍預期的兵力密度作者
jimmy5680
 (還想飛的企鵝)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

近日有看到關於烏克蘭的一個說法
原文來自於亞速旅旅參謀長Bohdan Krotevych
提到烏軍在部分地段兵力短缺到五公里的正面只有10~12名步兵
此一描述引起不少網路上的討論(板上不知道有沒有人分享過)

https://x.com/BohdanKrotevych/status/1938170804929266028

不過烏軍步兵短缺如此，卻顯然是用無人機、火炮、地雷...等各式火力
並配合工事陣地的防護，在一定程度上仍能遲滯俄軍的攻勢
儘管這也和俄軍空有人數卻組織與物力疲乏有關


我是想問，國軍預期的兵力密度大概是如何？

板上常討論灘岸的問題，包含到底是不是只有十幾處海灘需要防衛之類
每次有小艇闖過海巡，也常有相關討論說國軍戰時能否阻止滲透等

所以國軍在動員後，估計能有多大的兵力密度呢？
畢竟國軍的陸軍火力與技術能力，程度眾所周知，似乎只有靠兵力
jobli大常常對此多有闡述

還記得之前看Gd大的板上發文討論國軍的兵推和編制
給我印象好像是兵力稀薄到不行，似乎是沒有比現在的烏克蘭好多少？

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ PTT 網址
→

jobli 07/08 17:11一個營準則正面是1000-2400m

→

jobli 07/08 17:11現在大約是三倍

推

Gdiaofuta 07/08 17:12兵力不夠機動來湊，問題是沒有機動能力

→

pf775 07/08 17:17黑熊部隊有算進去嗎

推

jobli 07/08 17:33兵力不足就是要用機動或是火力來彌補，但是陸軍沒

→

jobli 07/08 17:33有機動力，也沒有火力，單純就是把一群沒有訓練的

→

jobli 07/08 17:33人放在那邊聚集在一起。

推

reich3 07/08 17:35在哪個戰場的兵力密度？ 俄軍40萬人/總戰線也是稀薄

→

reich3 07/08 17:35地可笑！

推

jobli 07/08 17:38步兵旅編裝不改，去步兵旅就永遠無法獲得技能

→

jobli 07/08 17:38但是步兵旅又靠動員編成戰力
→

jobli 07/08 17:38沒有人可以動員

→

jobli 07/08 17:38變成一個閉環，明天有實兵可以看

→

jobli 07/08 17:38現在是不講正面了改玩縱深防禦

→

jobli 07/08 17:39你可以考慮東西向密度。不用考慮南北

→

reich3 07/08 17:39庫斯克會戰，整個戰區其正面長約250英里，而底部卻

→

reich3 07/08 17:39不到70英里。德軍攻防90萬，蘇軍守方兩百萬，你現在

→

reich3 07/08 17:39知道要如何談兵力密度了吧！

推

badid 07/08 17:52台灣的生育率是全世界最低,今年新生兒數有望低於十

→

badid 07/08 17:52萬

推

xul327 07/08 17:59要扯黑熊去八卦吧 標題是講國軍 不要整天政治魔人

推

Brioni 07/08 18:03登陸點沒那麼多，也沒那麼寬廣

推

king9122 07/08 18:47第一天認識那個ID嗎？他在本板100句有87句都是反串

→

jobli 07/08 19:13寬不寬不好說
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關