[提問] 交戰國之間 攻擊非軍事設施的行為

laladiladi 12/04 01:09你可以說醫院下面有軍隊 就能隨便打了

nanozako 12/04 01:13現實的狀況是，只要國家願意庇護戰爭罪犯

nanozako 12/04 01:13犯下戰爭罪行也不會有後果，就醬

nanozako 12/04 01:18除非有足夠的誘因讓國家放棄保護戰爭罪犯

nanozako 12/04 01:18例如戰敗到脫褲被戰勝國追究，或劣勢和談必須放手

nanozako 12/04 01:18不然這些人大多回老家娶妻生子快快樂樂生活

nanozako 12/04 01:19基本上二戰以降的衝各國各式突都可以找到類似例子

h0103661 12/04 01:19哪個年代沒攻擊的，誰都有

ARCHER2234 12/04 01:21隧道都被拍到了還能洗白哈瑪斯阿，笑死，還是那是以

ARCHER2234 12/04 01:21色列進去以後挖的

LuckyXIII 12/04 01:44如果核武國對非核武國使用核武攻擊，被攻擊方對攻

LuckyXIII 12/04 01:44擊方的非軍事設施例如水壩、核電廠進行反擊就該是合

LuckyXIII 12/04 01:44法的

jinkela1 12/04 02:06哪支眼睛看到以色列有對加薩遵守這些嗎

pttisfuck 12/04 07:37你就說醫院跟學校裡面都窩藏敵人 然後你就可以屠殺

pttisfuck 12/04 07:37了 嘻嘻

ayuhb 12/04 07:44打仗誰鳥你

ish7183 12/04 08:17聽說也不能闖紅燈跟掏耳朵

Jeff1989 12/04 08:20不過哈瑪斯的人的確有混在醫院裡就是了

sgxm3 12/04 09:04布查屠村也才三年而已，問這種問題？有實力能無視

sgxm3 12/04 09:04國際觀感甚至制裁，搞大屠殺也行。

kload 12/04 10:30管你是真的還假的 說你有就有 通通殺光就完事

goodapple80712/04 12:17醫院也可以炸阿 反正都有恐怖份子

Mystiera 12/04 12:35破壞自己控制下的堤防攻擊自己國民不知道要怎麼算