[討論] 國軍之父史達林?
根據史實,咱們可以知道黃埔軍校基本上是拿蘇聯的人力物力資源弄起來的,
不然僅憑一介平民身份的孫文是沒有辦法在中華民國北洋政府管理下,湊到那些軍械跟
軍事教學人才,但就算如此,中國國民黨跟蘇聯的關係到底有多深呢?
有一張由中國國民黨中央執行委員會宣傳部製圖的海報上是這樣寫的,「國軍之父
史達林」,從當中的用語來看,應該是國共內戰期間,也許是在打抗日戰爭途中,畢竟
上面寫著「共匪孤軍無援,蔣以蘇俄為父,蘇援中正,必以戰勝」這種話,多少可以
看出這張圖的製作時間裡,蘇聯並沒有表現出全面援護中共的態度。
那張海報長得像這樣:
對照現今美國大力軍援台灣,以對抗China國的局勢,真的有讓人時光飛逝之感啊…
話說回來,就算國軍之父是史達林,中華民國退伍軍人也不用去跪把中華民國趕出
東亞大陸建國的中國共產黨吧?畢竟隨著老兵退伍,台澎人當兵的人變多,中華民國軍隊
早就不是東亞大陸時的中華民國黨軍性質了。
面對China國的侵略,保衛自己家園跟親朋好友就對了。。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.96.61 (臺灣)
※ PTT 網址
55
Re: [轉錄] 【小笠原欣幸觀點】曾經反共的國民黨為國民黨最早是日本人培養來顛覆清政權的組織 由日本黑龍會 就是目標以黑龍江流域的組織 糾合了一批大陸浪人跟所謂東亞志士 以在東北滿蒙區域幫日本取得支配權8
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?腦袋沒壞而且不打算自欺欺人的正常人 中華民國是,自東亞大陸內戰戰敗而流亡滯台的蔣介石軍閥所構築的流亡政府,因為台灣與澎湖地區的主權並不屬於中國,不屬於中華民國也不屬於中華人民共和國,所以中華民國在台灣的統治僅屬於佔領性質。 從身分來歷、憲政體制、聯合國活動紀錄都顯示中華民國也是中國,但這個自由中國跟曾經的自由法國有九成像,只是人家沒那麼不要臉而已。 中華人民共和國,是中華民國被趕出東亞大陸後,由中國共產黨所建立的新國家。至於中華民國這樣慘兮兮主要是因為,孫文的中華民國是蘇聯扶植的共產國際,但孫文死後,接手的蔣介石希望自己的國家自己掌握,所以發動了清黨,狩獵共產黨員,於是當時的蘇聯爸爸不爽了,翅膀還沒硬就想飛!?然後就去扶植中國共產黨,最後把中國國民黨轟出去了。 中國的定義嘛,從有紀錄的人類文明歷史判斷,東亞大陸地區的主要帝國,不管是哪個國家,都會封為中國,就這樣。1
Re: [新聞] 疑點重重!金門士兵人在廈門 父親:不諳水性這要看你從什麼角度來看 基本上黃埔軍校就是孫文拿蘇聯人的錢成立的 任何人 只要有一支軍隊 就可以參加軍閥大戰5
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的中國人有個特色,就是對朋友很刻薄、要求多,但是對敵人往往不敢有怨言 對國共內戰有著決定性影響的外部勢力,不是美國,而是蘇聯。 蘇聯對中國近代史的影響,幾乎被「兩個中國」當局給同時鬼隱。 美國畢竟離亞洲太遠了,而且他的主要戰略是鞏固海洋,陸地而是其次。 反觀蘇聯從1920年代開始,為了牽制傳統大敵日本,積極經營、介入遠東局勢5
Re: [問卦] 中華民國被誰滅掉的機會比較大?首先 中華民國有三個 由革命黨和北洋軍共同創辦的中華民國(1912-1928) 再來是蘇聯扶植的中國國民黨 在推翻了中華民國後,建立了中華民國(1929-1949)2
Re: [問卦] 郭文貴搞革命算詐欺 為何孫文卻不算?孫文基本上不算革命 比較接近賣國 孫文這輩子做過最大的事情 就是分裂國土跟勾結境外勢力賣國 孫文的理念就是賣國4
Re: [討論] 國號如果拿掉China你真的OK?其實無論是中華民國或是中華人民共和國 親爹爹都是史達林 今天中國之所以被共產黨統治 那也是蔣介石自己做出的抉擇 當他選擇背叛史達林,背叛共產國際時2
[問卦] 史達林為什麼對中華民國這麼好蘇聯政治強人 把蘇聯帶起來也帶下去的風雲人物 因為毛澤東扒著他大腿不放 所以我之前以為史達林一直是支持中共的 直到我了解一些史料後 才發現史達林一直支持中華民國 中華民國的憲政體制是學美國德國的 還標榜民主 毛澤東又自稱蘇維埃 不斷宣示忠誠 不斷寫信給史達林2
Re: [討論] 中華民國台灣的國父 就是蔣中正1923年9月16日蔣介石在四百位紅軍戰士前演講: 早在遠東,我就已聽說,紅軍是世界上最勇敢、最強大軍隊。 遠東的 被壓迫民族都這麼說。 今天我有幸來到你們光榮的紅軍,來到你們這 麼光榮的團隊,親眼看到了你們強大的秘密———軍民團結。- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※