Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心

Sianan 12/31 15:05應該說A2T的裝甲防護性能是有到HA或HC嗎？還是只是

Sianan 12/31 15:05原版A1裝甲？

WOGEchidna 12/31 15:09當初什麼都不懂玩戰車世界，嫌棄德國車怎麼都這麼

WOGEchidna 12/31 15:09大台，蘇聯車這種扁扁的隱蔽性很好，後來才知道德

WOGEchidna 12/31 15:09國車裡面有冷氣，而且很講究乘員的舒適度，蘇聯車

WOGEchidna 12/31 15:09那都是用擠的硬擠

money501st 12/31 15:16我記得公開資料上 外銷版的防護能力

money501st 12/31 15:16有HC的等級

king9122 12/31 15:18西方坦克在安全性下了很大的功夫，俄國這種求火力、

king9122 12/31 15:18數量方向是相反的，你要便宜是必就會犧牲很多，包含

king9122 12/31 15:19後勤養護

Shepherd198712/31 15:20200號拖出來, 水沖一沖, 又可以上了

daler953114012/31 15:37出口跟援助版都沒貧鈾裝甲

JOHN117 12/31 15:50不怕，讓戰爭雷霆強化俄國車，跟現實世界平衡一下

iqeqicq 12/31 15:52俄羅斯脫離坦克的四人編制很久了，要重新習慣

fatcat0423 12/31 15:52關鍵的東西你拿到了也逆向不了 不然老俄早就逆向凱

fatcat0423 12/31 15:52薩琳fc 了

sdiaa 12/31 16:31T-64以後開始用裝彈機被打中砲塔就飛天了 沒可能洗

sdiaa 12/31 16:31一洗就繼續上~

ejsizmmy 12/31 17:22台灣的M1A2T傾向於M1A1 SA跟M1A2的中間版本，

ejsizmmy 12/31 17:22另外，你也說了M1A2就是有從M1跟M1A1升上去的，所

ejsizmmy 12/31 17:22以重點在「差在哪」而不是看到烏克蘭擄獲的是M1A1

ejsizmmy 12/31 17:22就笑是1980的產物

ja23072008 12/31 17:42國軍版本就是M1A2，軍盲杠精就是對硬拗樂次不疲

WaterFrog 12/31 17:44M1A2的車體最晚在M1A2 SEP V2的時候就改了，比較大

WaterFrog 12/31 17:44的變動是改成全數位化控制外加新增APU安裝空間（犧

WaterFrog 12/31 17:44牲掉一個油箱）。美軍自用的M1A2目前至少都已經升

colinfeng 12/31 17:44這種人就是學中國那套只講50%就大肆造謠

WaterFrog 12/31 17:44級成SEP V2。M1A2T的車體跟中東版一樣是M1A1，沒有

WaterFrog 12/31 17:44上面講的那些東西（另外這也是為什麼APU才會裝在車

WaterFrog 12/31 17:44外）

ja23072008 12/31 17:45https://i.imgur.com/vO2cTiG.jpeg

ja23072008 12/31 17:45https://i.imgur.com/G2y4o79.jpeg

ja23072008 12/31 17:45https://i.imgur.com/MmmCueT.jpeg

ja23072008 12/31 17:45軍盲跳針仔是不是以為造謠無責任不會進桶。

WaterFrog 12/31 17:47然後我之前也打過文章，CITV才是分辨A1和A2的差別，

WaterFrog 12/31 17:47所以M1A2T用A2稱號沒錯

ejsizmmy 12/31 17:48不用鬼扯些有的沒得，國軍拿到的是什麼內容你自己

ejsizmmy 12/31 17:48很清楚

ejsizmmy 12/31 17:50正常有點概念知道過程的都知道，所有M1A2都是由M1A

ejsizmmy 12/31 17:501跟M1升上去的，國軍也是如此美國也是如此，烏克蘭

ejsizmmy 12/31 17:50用的M1A1 SA也跟原本M1A1不同。

ejsizmmy 12/31 17:50的確啊，國軍拿到的是M1A2阿，只看CITV的話

ejsizmmy 12/31 17:51電子系統跟車身一樣是M1A1 SA阿

WaterFrog 12/31 17:51然後嘛，M1A2T的基礎是M1A1 SA，雖說有點古老但至

WaterFrog 12/31 17:51少也是2005年左右的產物，扯到1980年代也太遠了，19

WaterFrog 12/31 17:5180年代的產物是M60A3 TTS以及M1A1最初版

ejsizmmy 12/31 17:52所以重點在於 M1A2T的「什麼」

ejsizmmy 12/31 17:52我的重點就在1980那句話的留言

ejsizmmy 12/31 17:53你自己回去看一樓還是二樓，烏克蘭的如果是原版的M

ejsizmmy 12/31 17:531A1我沒話說，但就不是啊

ejsizmmy 12/31 17:53笑人家拿1980年代的東西回去研究，但其實本質上是2

ejsizmmy 12/31 17:53005不是嗎？

saccharomyce12/31 17:53重點就是獨立車長熱顯像儀 你扯那些543做什麼

WaterFrog 12/31 17:561980年代和2005年的M1A1是不一樣的東西，除了砲塔

WaterFrog 12/31 17:56裝甲，內部裝備有經過兩次升級（也就是M1A1 AIM以

WaterFrog 12/31 17:56及M1A1 SA)

saccharomyce12/31 17:56誤噓補推

ejsizmmy 12/31 17:58CITV 烏克蘭也有簡配版本啊，你在鬼扯什麼，那還特

ejsizmmy 12/31 17:58別是烏克蘭有的版本

WaterFrog 12/31 18:00M1A1什麼時候有CITV了…

WaterFrog 12/31 18:02前面有貼的Flak那篇文章是講砲手觀測器升級成二代

WaterFrog 12/31 18:02熱顯儀好嘛…

WaterFrog 12/31 18:04M1A1「類似」於CITV的是車長槍塔的觀測器，但是那

WaterFrog 12/31 18:04個基本上跟夜視鏡差不多（這個我記得跟TUSK套件中，

WaterFrog 12/31 18:04裝填手的機槍夜視鏡一樣），跟M1A2配的CITV還是有一

WaterFrog 12/31 18:04些差別

ejsizmmy 12/31 19:13文章裡面其實有說.....車長的那個SCWS有升級熱影像

ejsizmmy 12/31 19:13.....

cloudfour 12/31 19:16可憐還在嘴硬

fatcat0423 12/31 19:18就是對標中東外銷版M1A2有很難理解嗎而且還不是他

fatcat0423 12/31 19:18們剛買時的版本而是2015年後返廠升級的版本

ejsizmmy 12/31 19:39當然是跟M1A2的CITV有差別沒錯

ejsizmmy 12/31 19:42https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=664

ejsizmmy 12/31 19:51你要強調CITV也沒問題，畢竟那是M1A2獨有的

ejsizmmy 12/31 19:52另外，烏克蘭的版本有可能是M1A1SA簡略版

ejsizmmy 12/31 19:55應該說是改造版，而不是那篇提的M1A1 FEP

ejsizmmy 12/31 19:59https://reurl.cc/mRYnnA

ejsizmmy 12/31 19:59更細的差異可以看這篇

ejsizmmy 12/31 20:09然後我提M1A1就是因為該篇太多人認為烏克蘭用的是4

ejsizmmy 12/31 20:090年前的版本啊

ja23072008 12/31 20:29所以ejsizmmy跳針造謠仔，什麼時候才要解釋烏克蘭M1

ja23072008 12/31 20:29版本，跟國軍不是M1A2版本的關聯？

TheoEpstein 12/31 20:34我感覺某人又要進水桶了 ... ...

ejsizmmy 12/31 20:46烏克蘭的話版本是M1A1SA, 國軍的M1A2T則是M1/M1A1

ejsizmmy 12/31 20:47車身的M1A2T，配M1A1SA電子儀器，配M1A2射控，配M1

ejsizmmy 12/31 20:47A2的CITV

ejsizmmy 12/31 20:48然後我從來沒說過國軍的M1A2T不是M1A2，而是指，國

ejsizmmy 12/31 20:48軍的M1A2T是M1A1來的

Jeff1989 12/31 20:55某樓死鴨子嘴硬 笑死 進桶去吧

ejsizmmy 12/31 21:08至於為什麼會這麼說也是因為上面有人有提的，最晚M

ejsizmmy 12/31 21:081A2 SEP V2時車體就改過了，台灣的M1A2T是M1A1的車

ejsizmmy 12/31 21:08體

ejsizmmy 12/31 21:09自己去比對整體細節，就一樣是M1A1改上去的。

ejsizmmy 12/31 21:11算了，你看不懂我在講什麼，wahaha99，我反問你一

ejsizmmy 12/31 21:11句話好了，烏克蘭的M1A1是哪個版本？多少年代的？

ejsizmmy 12/31 21:11你如果贊成原本那邊一樓的話，我就不多說什麼了。

ejsizmmy 12/31 21:12https://i.imgur.com/XzWGZEe.jpeg

ja23072008 12/31 21:27某人的中文表達水平著實是與眾不同

ejsizmmy 12/31 22:00是啊我表達的是不好啊，但烏克蘭的是1980的M1A1嗎

ejsizmmy 12/31 22:00？

ejsizmmy 12/31 22:21就不要檢舉不就好了？而且我明明說的是你提的文章

ejsizmmy 12/31 22:21說烏克蘭拿到的是M1A1 FEP。

ejsizmmy 01/01 00:47我已經說了，烏克蘭拿到的是M1A1SA......

ejsizmmy 01/01 09:06對，很接近，當然是有差因為射控跟CITV都是M1A2的

ejsizmmy 01/01 09:06，但其他都很接近

ejsizmmy 01/01 09:06但是絕對不是什麼1980年代的產物，這是我要說的

fantasyhorse01/01 09:40繼續凹，自定義M1A2

ejsizmmy 01/01 10:03這叫凹？你知道M1/M1A1升級的M1A2 SEP是2000年以前

ejsizmmy 01/01 10:03的東西嗎？M1A2 SEPV2則是2000年初的（確切時間200

ejsizmmy 01/01 10:035附近）

ja23072008 01/01 12:01杠精跳針仔想硬拗的話，得先證明國軍M1A2T沒有獨立C

ja23072008 01/01 12:01ITV、沒有完整獵殲能力。只有烏軍M1A1SA等級的熱成

ja23072008 01/01 12:01像，否則之前軍盲瞎掰這點是圓不回來的。

ja23072008 01/01 12:01https://i.imgur.com/vO2cTiG.jpeg

ja23072008 01/01 12:01https://i.imgur.com/G2y4o79.jpeg

ejsizmmy 01/01 12:39瞎掰嘛，不閱讀不學習只會嗆人軍盲槓精，沒招了啦

rommel1 01/01 12:52車長CITV跟武器站?

wahaha99 01/01 12:53這兩樣M1A2T都有不是嗎

wahaha99 01/01 12:54他的論點很奇怪啊, 如果台灣買的不是M1A2,

wahaha99 01/01 12:54那美國的M1A2又憑啥稱為M1A2

ejsizmmy 01/01 13:12我從來沒說過台灣買到的不是M1A2喔

ejsizmmy 01/01 13:13我說的是台灣買的M1A2其實是M1A1升級版

fantasyhorse01/01 14:40樓上又在造謠了

fantasyhorse01/01 14:42上面那四句話前後整個矛盾

ja23072008 01/01 14:59所以軍盲無法區分前一篇就有人說過M1A1SA不具備完

ja23072008 01/01 14:59整獵殲能力的資料。

ja23072008 01/01 14:59https://i.imgur.com/PXsr1KW.jpeg

ja23072008 01/01 15:00軍盲杠精ejsizmmy“以為”的國軍‘’M1A1升級版‘

ja23072008 01/01 15:00’（？）原來沒有CITV?

ja23072008 01/01 15:04https://i.imgur.com/GncgKZG.jpeg

ja23072008 01/01 15:04軍盲ejsizmmy很明顯無法區分車長獨立熱成像跟CITV

ja23072008 01/01 15:04完整獵殲能力超越射擊的差別。

ja23072008 01/01 15:04不過沒關係，反正只要主張自己只是軍盲小白，不是

ja23072008 01/01 15:04刻意造謠鬧版。同時強調是因為中文與邏輯水準太爛，

ja23072008 01/01 15:04不是故意跳針搗亂，就不會被版規懲處囉。這招很好

ja23072008 01/01 15:04用，可以繼續努力。

ja23072008 01/01 15:07只是很好奇鬧版常客總認為他人沒有閱讀學習能力？

ja23072008 01/01 15:07https://i.imgur.com/13BKZgJ.jpeg

ja23072008 01/01 15:07https://i.imgur.com/DGAAoqx.jpeg

ja23072008 01/01 15:07但怎麼習慣性引用資料自打臉呢？

ejsizmmy 01/01 15:16台灣買的M1A2T就不是M1A2 SEP V3版本，你要我說幾

ejsizmmy 01/01 15:16次

ejsizmmy 01/01 15:16M1A2 SEPV2開始車體就變了

ejsizmmy 01/01 15:19台灣買的車體是M1A1/M1的版本，很上面就講了啊

ejsizmmy 01/01 15:20反正照ja23072008這種不學習不看不聽的邏輯，永遠

ejsizmmy 01/01 15:20也看不出來M1A2T跟M1A2 SEPV3差多少才對

kira925 01/01 15:48所以車體改了什麼XD

kira925 01/01 15:49不要扯外掛裝甲/APU這些後來改裝的歐

kira925 01/01 15:49"車體" 改了什麼

ja23072008 01/01 15:55呵呵，杠精跳針仔慣用模糊焦點的手法又來了。國軍M1

ja23072008 01/01 15:55A2T不是SEPV3規格，結果就被你滑坡降級成M1A1?

ja23072008 01/01 15:57軍盲杠精ejsizmmy，是不是再度上演因邏輯與閱讀能力

ja23072008 01/01 15:57太差（？）以至於無視SEP與SEP2規格同樣存在的事實

ja23072008 01/01 15:57。

kira925 01/01 15:58就 不是v3不代表它不是A2規格阿XD

ejsizmmy 01/01 17:30v3一樣是A2規格啊，就SEP規格全部都A2，不管是第幾

ejsizmmy 01/01 17:30代SEP

ja23072008 01/01 18:37看來某樓精神分裂？一下說M1A2T是M1A1，一下又說SEP

ja23072008 01/01 18:37規格就是A2?

ja23072008 01/01 18:37要不要回去確認一下你先前錯誤發言與被糾正的內容。

ja23072008 01/01 18:37還是軍盲造謠完就全忘了？

ejsizmmy 01/01 21:05以你的程度我早就放棄浪費時間告訴你什麼才是正確

ejsizmmy 01/01 21:05得了，我是給別的版友看的。

ja23072008 01/01 22:24https://i.imgur.com/VL2PP5x.jpeg

ja23072008 01/01 22:26多層面功能障礙者還是先從中學閱讀測驗開始學起吧

ja23072008 01/01 22:26蠢到連M1A2T跟M1A1都能混為一談。

ja23072008 01/01 22:37新年新笑話，ej軍盲再創新猷。

ejsizmmy 01/01 23:46新年新笑話，樓上到現在還是看不懂M1A2、M1A2 SEP

ejsizmmy 01/01 23:46是M1A1升級的這件事情

ejsizmmy 01/01 23:47至於誰蠢我就不說了，我懶得說。

windcatcher 01/02 08:27大外宣可以套用在所有不合你們心意跟討厭的人身上

windcatcher 01/02 08:27，真萬用，抓著語病打到死。明明自己的論述也沒多

windcatcher 01/02 08:27嚴謹XD

ejsizmmy 01/02 09:04https://i.imgur.com/Ecjto2l.jpeg

ejsizmmy 01/02 09:04M1A2 SEP2開始都一定會加裝TUSK安裝支架，以及一些

ejsizmmy 01/02 09:04工廠套件

ejsizmmy 01/02 09:04SEP2也都有第二個電池盒

ejsizmmy 01/02 09:05*V2

ejsizmmy 01/02 09:10另外2014開始的SEPV2也改進了砲塔裝甲

kira925 01/02 09:36這些東西也都不到"車體"不一樣

worse77 01/02 10:49雖然我看不太懂，但是覺得哇哈哈贏了

ja23072008 01/02 12:19原來有人不知道國軍M1A2T客製化改裝，把電池盒改成

ja23072008 01/02 12:19油箱？

ja23072008 01/02 12:19https://i.imgur.com/kdHjDUQ.jpeg

ja23072008 01/02 12:19不過以軍文雙盲的表現，恐怕只會看到“跟M1A1一樣

ja23072008 01/02 12:19”，就跳出來主張國軍M1A2T等於M1A1。

ejsizmmy 01/02 12:39光TUSK掛架就跟車體有關了，怎麼會不是的車體呢

ejsizmmy 01/02 12:50然後有人連送分題都能答錯，是真的還是假的不知道M

ejsizmmy 01/02 12:501A2早期跟M1A2 SEP的差異就在副油箱變EAPU

ejsizmmy 01/02 12:50https://i.imgur.com/oH0w8zm.jpeg

ejsizmmy 01/02 12:55SEP早期用的UUAPU跟SEP2版本的電池盒也不一樣

ejsizmmy 01/02 12:55https://i.imgur.com/cfyzLKf.jpeg

ejsizmmy 01/02 13:00*上面EAPU的敘述說錯，那邊是指UUAPU才對, EAPU在

ejsizmmy 01/02 13:00砲塔後方

ejsizmmy 01/02 13:01注意前面我說過「第二個電池盒」

ja23072008 01/02 13:55所以軍盲知道國軍M1A2T選配的是ACPU嗎。然後你舉的

ja23072008 01/02 13:55兩個例子都是"M1A2"，軍盲一開始造謠說國軍用的是

ja23072008 01/02 13:55‘’M1A1‘’的證據何在？

ja23072008 01/02 14:04ejsizmmy普遍被板上舊雨新知認為是常駐鬧版軍盲杠

ja23072008 01/02 14:04精，積極破壞正常討論的代表性人物，不是沒有原因

ja23072008 01/02 14:04的，完全是自業自得。

ja23072008 01/02 14:04以這次鬧版表現為例。一開始軍盲刷存在，發表M1A2T

ja23072008 01/02 14:04是M1A1的謬論。

ja23072008 01/02 14:04https://i.imgur.com/vO2cTiG.jpeg

ja23072008 01/02 14:04‘’一般人”失言犯錯，即使不坦承認錯，通常也是摸

ja23072008 01/02 14:04摸鼻子認了。唯有翻車大將軍ejsizmmy可偏不，他會以

ja23072008 01/02 14:04為他“絕對正確”而硬拗到底，但這個過程反而暴露

ja23072008 01/02 14:04更多他無知蠢笨，缺乏基礎知識與閱讀邏輯能力的本

ja23072008 01/02 14:04質。

ja23072008 01/02 14:07於是乎，為了硬拗造成第二次翻車的名場面就來了。

ja23072008 01/02 14:07https://i.imgur.com/G2y4o79.jpeg

ja23072008 01/02 14:07https://i.imgur.com/MmmCueT.jpeg

ja23072008 01/02 14:07原來ejsizmmy連自己引述的板上文章都沒看過。直接

ja23072008 01/02 14:07捏造竄改原文內容，主張M1A2T是M1A1。

ja23072008 01/02 14:12接著第三次翻車是抓著烏國M1A1SA的浮木，再度曲解超

ja23072008 01/02 14:12譯Flak大的文章，把增設車長熱成像儀，當作具備‘

ja23072008 01/02 14:12’CITV‘’與獵殲能力的M1A2同級水準。結果被光速

ja23072008 01/02 14:12打臉。

ja23072008 01/02 14:12https://i.imgur.com/GncgKZG.jpeg

ja23072008 01/02 14:12https://i.imgur.com/6SOaHcM.jpeg

ja23072008 01/02 14:21謊言接二連三被迅速戳破後，無知軍盲、鬧版杠精的

ja23072008 01/02 14:21本質更加表露無遺。

ja23072008 01/02 14:21https://i.imgur.com/wQTt5oQ.jpeg

ja23072008 01/02 14:21原來ejsizmmy的“個人意見”，只要不是M1A2 SEPV3

ja23072008 01/02 14:21的規格，就能直接降級視為M1A1水平？就這樣也能翻

ja23072008 01/02 14:21車，搖頭。

ja23072008 01/02 14:26https://i.imgur.com/HKfBmmF.jpeg

ja23072008 01/02 14:26再來是因為翻車太多次，分不清上下左右、東西南北。

ja23072008 01/02 14:26開始前後矛盾的自打臉發言。所以軍盲杠精ejsizmmy想

ja23072008 01/02 14:26表達他“認為”正確的內容為何？是一開始“台灣買

ja23072008 01/02 14:26的M1A2T其實是M1A1”，還是被版友接力洗臉完後，才

ja23072008 01/02 14:26發現所有的SEP規格都是M1A2?

ja23072008 01/02 14:34於是在五次翻車順便換腦之後，開始慣用手法來模糊焦

ja23072008 01/02 14:34點。

ja23072008 01/02 14:34https://i.imgur.com/IfurBcO.jpeg

ja23072008 01/02 14:34按照ejsizmmy的理解，只要是從M1A1升級而來，不管是

ja23072008 01/02 14:34SEP/2/3，都可以繼續當成是M1A1而非M1A2，是吧。

ja23072008 01/02 14:34否則這段發言對照前三次翻車紀錄，還以為是不同使

ja23072008 01/02 14:34用者。通常這種前言不對後語，上下文邏輯自我矛盾

ja23072008 01/02 14:34的情況，好發於網評員或公關公司共用帳號ejsizmmy

ja23072008 01/02 14:34能光靠個人天賦就達到這種效果，屬實非常厲害。

ja23072008 01/02 14:43https://i.imgur.com/IIBm5H5.jpeg

ja23072008 01/02 14:43換腦後的ejsizmmy持續粉墨登場，覺得其他人都分不清

ja23072008 01/02 14:43楚M1A2早期型跟SEP型的差異。不過這種前後矛盾的論

ja23072008 01/02 14:43述，跟他一開始軍盲造謠的內容有何關聯與論證支持？

ja23072008 01/02 14:43https://i.imgur.com/vO2cTiG.jpeg

ja23072008 01/02 14:43不過沒關係，他的目的只是灌水拉長推文以擾亂版面。

ja23072008 01/02 14:43這樣就能騙到一些沒關注前後文脈絡的閱聽者，還以

ja23072008 01/02 14:43為這位小ej怎麼會引用這麼多資料，看起來很厲害喔XD

ja23072008 01/02 14:43DD

ejsizmmy 01/02 14:47就有人連電池箱的差異都不懂，給了原文討論甚至給

ejsizmmy 01/02 14:47圖也看不出來，然後睜著眼睛說瞎話

ejsizmmy 01/02 14:48連M1A2 M1A2 SEP M1A2SEP V2的差異都看不懂的人就

ejsizmmy 01/02 14:48跑來留瞎話

ejsizmmy 01/02 14:48「客製化改裝把電池盒改成油箱」，哈哈哈哈哈哈哈

ejsizmmy 01/02 14:48哈

ejsizmmy 01/02 14:49不看不閱讀不聽不學習的最佳典範，M1A1 SEP早期就

ejsizmmy 01/02 14:49留著油箱孔還看不出來（圈給你了你沒看出來我也覺

ejsizmmy 01/02 14:49得厲害），還能鬼扯是反過來改造，真是夠了

ja23072008 01/02 14:57原來有M1A1 SEP的型號啊？

ja23072008 01/02 14:57https://i.imgur.com/SLqQ38X.jpeg

ja23072008 01/02 14:57軍盲加油，再一次就可以湊八翻雲集了。

ejsizmmy 01/02 17:02我都講了是M1A2 SEP 你還能講成M1A1阿，都不看一下

ejsizmmy 01/02 17:02的嗎？

ejsizmmy 01/02 17:03硬抓人家語病有趣嗎？你正上面我不就打完整了

ja23072008 01/02 22:32原來軍盲杠精跳針這麼久，還以為你的問題只是“語病

ja23072008 01/02 22:32”？

ja23072008 01/02 22:32https://i.imgur.com/vO2cTiG.jpeg

ja23072008 01/02 22:32https://i.imgur.com/G2y4o79.jpeg

ja23072008 01/02 22:41除了軍盲ejsizmmy刻意混淆M1A1與M1A2差異。知不知道

ja23072008 01/02 22:41車體左浮緣空間要改成UAAPU的原因為何？而且成為標

ja23072008 01/02 22:41配是到SEPV3版本。

ja23072008 01/02 22:41https://i.imgur.com/IIBm5H5.jpeg

ja23072008 01/02 22:41也就是說軍盲ejsizmmy這段內容是錯的，哈哈。