[情報] 烏南反攻雙方裝備目視損失數(統計至2023/7/21)
https://twitter.com/naalsio26/status/1682498900572119041
去年烏軍在赫爾松跟哈爾科夫反攻時也有人做過類似的統計,基本上源頭都是Oryx團隊過濾過的資訊,統計時間從今年六月初烏軍開始積極在烏南進攻開始,然後這些數量都是在烏南的損失,不含其他戰線。
目前烏俄在南線戰場的目視損失數是210:225
這份統計雖然不是雙方真正的損失數,但可以看出以下的趨勢:
1.傳統雙方都無決定性空優的戰場,理論上攻方的損失數會至少兩倍於守方,但烏俄雙方的損失數卻相當接近,顯示俄軍大量的逆襲失敗也直接加重了自己的損失
2.相對主動進攻的烏方,損失的大多是運兵車之類的,拋棄的裝備數相當多也顯示大多是中雷損失,而俄軍損失則相對都是被直接摧毀
3.處於守勢的俄軍坦克損失數將近快烏軍的兩倍,顯示俄軍積極使用坦克當矛頭於逆襲
4.俄軍的火砲(含牽引砲、自走砲及多管火箭車)損失數是烏軍的4倍以上,顯示俄軍砲兵是烏軍的主要攻擊目標
5.俄軍的運補車輛損失數為烏軍的10倍,顯示烏軍積極打擊俄軍補給
看來烏軍目前玩的戰術跟去年赫爾松反攻一模一樣,面對強大的防線,就是積極消耗守方的主要攻擊手段(火炮)與後勤補給(卡車)。至於這次要多久才能達到俄軍受不了而逐漸後撤,也只能慢慢看下去了
--
感謝整理
硬衝雷區會被遲滯和砲擊
靠精準砲兵慢慢打光對手砲兵比較穩
歐美軍援的車輛裝備 也消耗得很快 這點也是不利...
..
這類的統計會存在取樣偏差嗎?
其實MRAP跟悍馬美國都軍援超多的,這根本不算值得
一提的損失,坦克損失中西方坦克佔不到1/4,步戰車
損失中M2也大概佔1/3不到
取樣偏差就在於雙方未公開的黑數到底有多少
karmazynivka, bilohorivka有被俄軍推進
取樣偏差其實有利俄方,要攻下才拍到的戰果一定比
只要守下來就能拍到的少
Oryx還繼續統計喔? 真功德
確實,除非俄方也有積極拍自己的損失XD
Oryx有說10月後他團隊的人還會持續統計到戰爭結束
俄軍現在都走進攻式防禦吧
這樣守方其實蠻虧的,損失和攻擊方差不多
M 2會越來越多
戰術是正确的,不知那些國外專家在叫啥?
人都是這樣啦 不明顯的戰果等於沒有 所以才有IT鬼
故事阿
如果現在做檢討 包括之前在巴赫穆特的戰略都算成功
這種戰爭現在專家們也只能用過往經驗判斷
從俄軍的戰法演變來看,想用同一招成功兩次不容易
沒有任何一方具壓倒性的空優,交戰國也不是小國
掌握主動權也很重要,俄軍很明顯重心不在烏南跟巴
赫,卻被逼著要一直增援跟在這消耗
爆
[情報] 俄國別爾哥羅德燃油槽爆炸難以置信,先前是彈藥庫,現在是燃油槽 目前還沒有證據顯示是烏軍造成的 要不是烏軍戰術的導彈襲擊,要不是俄軍的後勤真的殘破到機極致變成自爆 個人覺得50 50的可能性爆
[情報] 烏軍解放伊萬基夫這次有多個消息源證實了 包含liveuamap 伊萬基夫是俄軍與白俄基地最後連結的節點爆
[分享] 美國前情報官員的烏克蘭戰爭觀點(3/5)前幾天貼過這位,美國國防部前官員: 這是他在自己當站主的blog上面,最新的烏克蘭戰況觀點: -- 以下是整理他寫的內容79
[情報] 烏軍官方殲敵統計 (23/5/13)[統計部分] 自22/2/24到23/5/13以來的俄軍損失統計 人員:約198260名 (+590) 定翼機:308架 (+0)66
[情報] 情報數則:烏軍攻破Davydiv Brid俄方消息稱烏軍已經攻破赫爾松戰場的Davydiv Brid 雙方已經在此地激戰數個禮拜,烏軍前幾天才在更西南方的Bilohirka有進展50
[情報] 華郵:烏軍認為赫爾松俄軍不會輕易潰敗華盛頓郵報報導 記者採訪了赫爾松戰區的烏軍 烏軍上校兼國會議員Roman Kostenko指出,赫爾松地區的俄軍雖然近日遭到重大打擊,41
[分享] 網友每日更新的烏俄戰損3/25(圖表)…網友每日更新的烏俄戰場的戰損 (3/25 Github: 資料來源: (清單的車輛和裝備都有照片或影片佐證 ) 大意翻譯 請參考連結~43
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (9/15)[統計部分] 自2/24到9/15以來的俄軍損失統計 人員:約53850名 (+200) 定翼機:250架 (+4)38
[情報] 普丁承認俄軍自6/4以來損失54輛坦克普委員長表示,自烏克蘭展開反攻以來, 俄軍已經損失54輛坦克21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/6/22)[統計部分] (由於今天FB網頁版掛掉,所以用推特上的) 自22/2/24到23/6/22以來的俄軍損失統計 人員:約222650名 (+650)