Re: [新聞] 新制教召操爆!他曝「全副武裝沒人倒」:
我覺得非常棒
小弟在10年多前服役於陸軍兩棲
當時早就沒有刺刀術
伴隨而來的是奪刀奪槍、綜合格鬥、格鬥刀
新引進的室內戰術(CQB)、叢林戰術
當時全副武裝已經有防彈背心和戰術背心
但是受訓不會穿 會把水壺裝滿達20公斤
測驗武裝3000公尺跑步、武裝蛙泳
個人樂見這些訓練延伸到所有實戰單位
習慣戰場的壓力和體能消耗本來就是軍人必須的
另外提一件事情
兩棲登陸需要接駁 我敢說解放軍沒這個能量大規模登岸
從大船接駁到登陸艇在台灣海峽
是很危險耶很消耗體力的
更不要跟我說什麼空降後潛水到岸邊
誰可以潛水十公里啊
登岸後是要幹嘛?住飯店休息嗎?
從內部滲透才是最有可能的
至少我受的訓練是教我這樣做比較有效率
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
陸軍兩棲不就海龍或涼山 這麼謙虛啊
這兩個單位可都是最頂的
以前的戰訓是登陸區附近要有港口,登陸區有足夠兵力
去搶港口,不然後續重裝備和物資很難透過灘頭橋頭堡
送到前線
新聞這個在南崁好事多旁
打到這所有港口中正機場全部都被佔領了
你覺得沒有補給?
有補給啊,我也沒說打下這邊的港口後沒補給
共匪打登陸戰,打下灘頭第一件事除了鞏固橋頭堡,就
是去附近搶港口和機場,靠輕裝備沒戰車沒砲兵怎麼打
台北城鎮戰?
解放軍有兩棲自走砲不是常識嗎?
PLZ-07B就是兩棲自走砲啊,哪有沒砲兵
我是不知道122mm自走砲的射程能不能勾到台北,但靠
登陸船團自己攜帶的砲兵彈藥數量頂多撐兩個禮拜吧,
如果真要把台北打下來大概要更多彈藥,到時還是要去
打機場或港口
兩個星期?有沒有兩天都是問題吧?
如果PLZ-07B的射程能從灘頭打到台北,那我資料讀的
不多
......這東西最大射程27公里怎麼可能打不到台北
列裝十年起跳了吧
還真的就打不到台北,射程必須再加個10~15公里
衡山離台北港最短距離才大概17公里
拍謝,一個說可以,一個說不行,我有點混亂,G大是
說用彈底排氣增程榴彈最大27公里可以從灘頭打到台北
,但F大是說如果一般榴彈射程勾不到?
一般榴彈射程也有18公里
上面的灘頭講的不是桃園嗎?
他們登陸的海灘拉直線到總統府就是差不多27以內啊
這次演習模擬登竹圍不是嗎
新聞圖上位子都打到好市多了
港口機場早開放了
PLZ-05可以打40KM
只要台灣反艦飛彈沒耗盡,中國要上岸一定都是件風
險極大的動作,所以美國持續催促我們買更多飛彈很
能理解,希望幾今年真的順利多編出一千多億預算買
武器!
普通換乘的時候要全服武裝爬繩梯 兩棲登陸艦有全
通甲板比較省力 不過量也是有限 兩棲自走砲 又回到
怎麼有圖資本 怎麼標的 怎麼前觀 台灣自己防守會遇
到的問題 怎麼放到解放軍身上就沒問題 嘻嘻
解放軍第一批就上兩棲自走砲 等著看艙內能載多少發
生存率多高
兩棲車普遍薄皮 美系的也是一樣
解放軍合成旅偵察營裡面有無人機偵察連和戰場監視
連,無人機偵察連負責旅砲兵前觀和引導,戰場監視
連則透過地面監視雷達偵察地面部隊動向和迫砲彈、
榴砲彈彈道射向,
國軍問題跟解放軍的問題根本不一樣,解放軍與問題
是營偵察排只能導引營火力連迫砲打擊、旅無人機連
只能導引旅砲兵營火箭和砲兵打擊,跟國軍無人機功
能半殘完全是不同狀況
你寫的東西跟國軍自己號稱能做的有什麼不同== 你乾
脆說國軍廣發干擾槍就可以抗無人機算了
號稱能做?那真是貽笑大方了
沒實戰前 每支軍隊都可以寫的比美軍神武 你爽就好
了
我不否認現在砲指部正在新編無人機大隊,但是跟現
在的聯兵旅和步兵旅砲兵有什麼關係?國軍何時宣稱
這些單位能用無人機做為砲兵導引?
我沒說你講的東西啊 zzz 別想亂塞東西到我嘴裡
我剛剛寫的那串你都可以去國軍的學術月刊上面找到
,你沒看就不要出來秀你的無知
你爽就好了
空口嘴完放一句你爽就好一擊脫離真是非常有趣的溝
通方式
對砲兵射擊原理都不知道的才能說出那麼好笑的話
解放軍登陸爬繩梯,哈哈哈哈哈
現在衹要DISS解放軍什麼話都說得出來。
你懂的話 說說怎麼在沒兩棲全通甲板換乘登陸艦呀?
沒兩棲全通甲板這到底是什麼敘述?075不是兩棲突擊
艦?
不是全通甲板?
現代登陸艦都有塢艙,用繩梯換乘到底是活在哪個年
代
假設中國軍隊進攻有四艘 台灣有幾枚魚叉? 能生存
? 這種船就是被重點攻擊的對象 會全活著過海喔?
他不走台灣海峽 走南海或東海集結 時間拉長 也代表
被截擊的風險更高 其他兩棲兵當然只剩爬梯 不然在
中國本土搖國旗加油?
還沒算其他要加帶破壞岸際工事的特殊器具 兩棲登陸
跟上太空一樣要斤斤計較
先不提075到底有幾艘會沉多少這個問題,071也是船
塢登陸艦啊,你能指出到底是誰要用繩梯轉乘嗎?
還是那句話 你爽就好 有些事情根本不用翻月刊
爬繩梯,哈哈哈
來搞笑的,你連到底對方用什麼船都不知道,還在那
邊自己幻想爬繩梯轉乘
之前白虎個說解放軍登陸涉水跑沙灘
我以為這種無知是個案,現在看來,有些無知可能是
集體性的
跟有自動定位定向的火炮談圖資也是蠻有趣的
比某個步兵科的說散兵坑不重要 靠邀為啥不找重機具
挖坑 被烏克蘭打臉的好
PLA登陸主要方式是爬繩梯的年代大概是96飛彈危機時
期,甚至還包括大量徵用民船充當渡海載具。不過現在
應該是2025吧。
神人等級的經歷 居然能謙虛成這樣
我以前的訓練經驗就是登陸戰消耗太大 畢竟兩棲即使情報都傳回去還要上戰鬥工兵排除障礙 等到載具上岸已經犧牲很多 這也是蛙人戰前 就要先滲透的原因 少量的特種部隊可以換取很大的空間 這對兩國來說都一樣 大家也沒這麼多載具和具有兩棲登陸作戰的陸戰隊 可以調度 這不是坐船觀光….. 兩棲登陸非常消耗體力 壓力也很大 上岸就面臨死亡風險 我自己受過這些訓練 我知道只有極少數人做得到 所以非戰時滲透才是價值最高的
※ 編輯: cerberus4523 (14.136.252.130 香港), 07/17/2025 19:08:14內行
目前登陸載具都很大台,大到掛底就會阻擋後面,所
以兩棲滲透還是很必要。
沒有載具跟陸戰隊?
『沒這麼多載具和具有兩棲登陸作戰的陸戰隊可以調度
』
是要怎樣的中文程度才能看成『沒有載具跟陸戰隊?』
厲害的經歷 推個
解放軍的普測,就是20公斤跑4000公尺
然後幾年前要求不能作弊,實測是50%左右,
對面體能比我方強太多了,連戰術訓練是走北約的
還有對戰用標記彈打實戰,反觀國軍停留在演戲階段
演再多,上實戰是會很慘的
解放軍登陸不會有徒步的
討論解放軍第一波船跟載具不夠
沒有什麼意義前面都有文可以看
更不會有什麼爬繩梯
對啦對啦 解放軍的兩棲登陸都是從灘頭開展的
一路坐車往內陸挺進就對了 不會有人攔阻
就算有個什麼損失 那問題也是出在指揮者貪功冒進的
心態 解放軍整體是無懈可擊的
以防有人不知 或故意不知 以上資訊來自板上新聞
122炮能打到台北,但把灘頭的寶貴空間拿來放炮並發
射連一般水泥建築都不能一時三刻打爆的榴彈...?
滲透到立法院,讓國軍任何反應都卡手卡腳,CP值最
高
能否結合cerberus兄跟jobli兄的經驗,推算出「若共
軍要成功登陸旅級單位,理論上需要派出多大規模船
團與部隊,又可能在渡航換乘搶灘過程中犧牲多少」?
等等我有說過解放軍搶灘是登陸涉水跑沙灘?我只記得
我說過看了舊資料是說工兵排障車不會在第一波登陸,
哪有說登陸涉水跑沙灘?
這麼想要吵架?
誰家軍隊登陸演習是在水上就放下步兵的?
有經歷過的才能知道有多困難 不知學長是幾期的,
小弟10多年前129期的
兩棲的訓練不能跟一般義務兵相比
20
Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械刺槍術在現在已經變成像傳統武術樣的健身操化了。 傳統武術像是太極.. 一堆人在練,只是健身,完全沒有實戰能力。 刺槍術在現代,也是只剩下健身、表演性質了。 要練來表演,跟傳統武術一樣,讓少部分人傳承,我是沒意見啦。![Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械 Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部:修調「槍械](https://img.youtube.com/vi/-I9ZYGF2zfE/mqdefault.jpg)
18
Re: [問題] 團刺戰術真的要說的話 二戰日本帝國陸軍的刺刀戰 其實也是有他的戰術脈絡的 眾所周知 日軍算是蠻擅長滲透作戰的![Re: [問題] 團刺戰術 Re: [問題] 團刺戰術](https://i.imgur.com/xONz6YTb.jpg)
17
Re: [新聞] 慎入!俄烏戰士「尖刀格鬥片」讓馬斯克爆我們國防部早就針對這種突發的戰況進行應對 新兵在新訓第二周展開「近身格鬥」的訓練 而且我們是模擬「徒手」近身格鬥 注意 是「徒手」喔 俄國 烏克蘭 這兩個事主是拿刀![Re: [新聞] 慎入!俄烏戰士「尖刀格鬥片」讓馬斯克爆 Re: [新聞] 慎入!俄烏戰士「尖刀格鬥片」讓馬斯克爆](https://img.youtube.com/vi/nFsLyib4UWg/mqdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰! 國軍「雙人對刺」先不說以前幾次討論刺槍術時都有提到 美國海軍陸戰隊既有練刺槍也有練棍棒格鬥也有練徒手格鬥 就算美國陸軍廢除刺槍跟棍棒格鬥 其實還是有練徒手格鬥跟奪刀奪槍 美國陸軍退伍士兵從搶匪手上奪槍![Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰! 國軍「雙人對刺」 Re: [新聞] 「大編隊刺槍」掰掰! 國軍「雙人對刺」](https://img.youtube.com/vi/0j6tZBYYlN0/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 砲兵營最硬教召 首度5公里戰術行軍曝光原文恕刪 看到推文對於推砲行軍五公里的訓練,正反意見都有,反對的自然認為是一件很奇怪的訓 練,持正面意見的則認為應該要想到所有可能的情境去做準備。 針對所有可能的戰場環境去訓練是正確的,但這應該是目前全志願役的砲兵單位去做的訓 練,他們整整4年的時間可以去作完整的訓練(理論上)。
Re: [新聞] 蔡英文:近戰格鬥操演 更貼近實戰格鬥術跟刺刀,兩者2選1的話 我支持練格鬥術 但練格鬥術不是為了現代作戰需求 而是訓練心智體, 以及在社會上跟人起衝突,或是保護自己跟家人
![Re: [新聞] 新制教召操爆!他曝「全副武裝沒人倒」: Re: [新聞] 新制教召操爆!他曝「全副武裝沒人倒」:](https://i.imgur.com/1o9k2A8b.jpeg)