Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41
→ peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41
→ peterlee97 : 干擾登陸..？ 02/16 18:41
→ jason748 : 我們的武直還是有出擊的機會啦，只是敵人也會有野 02/16 18:43
→ jason748 : 戰防空 02/16 18:43
→ peterlee97 : 武直可以突襲 如同二戰德國還是有戰機升空攔截 但 02/16 18:45
→ peterlee97 : 絕對不可能對灘頭構成規模性的威脅 如果有絕對不可 02/16 18:45
→ peterlee97 : 能發起登陸 共軍又不是智商30 02/16 18:45
所以說中國要如何壓制到武直無法起飛? 中國登陸戰過程的野戰防空會有什麼?
https://youtu.be/sx6Xf3GVd9s?si=7nT0JDeOya_g80s-&t=230
武直躲在離海岸8公里外用A射B導攻擊裝甲車，剛登陸的部隊可以拿出什麼野戰防空?
還是要軍艦貼近沿岸提供防空網?戰機直接衝過來抓武直?中國武直跨海飛過來對決?
武直每年可是花了陸軍一半的維護預算
如果在登陸戰過程中一定起不了什麼作用，那我建議還是早點拿去資源回收好了
養不起飛彈卡車，可以改用無人機當飛彈計程車，現況起碼有兩款無人機可以參考
https://www.ptt.cc/Military/E.I5G_SwDY1CEY
https://www.ptt.cc/Military/E.HEz7WcvqAtTs
https://www.youtube.com/watch?v=71n7kPrfTpg
雷霆兩千的火箭射程只有45公里，戰鬥部可以比對方更大而且只需要炸沙灘
嫌數量不夠就多做幾顆，嫌威力不夠就減少推進部來換更大的戰鬥部
--
武直防守很強 但進攻的話 在多數地形都很容易被擊落
A射B導？這是哪邊的魔幻世界XD
國軍武直有中繼導引功能？這是哪個位元的平行時空
第一個影片的時間我都找好了 當然你也可以說影片騙人，國軍買的武直沒這能力 重點還是一句 如果武直沒用，那就早點丟了
不要把國軍的武器跟美軍對標好嗎
我同事就雷霆2000單位退的，說一部車架上待發+
備彈才2輪XD 3-4年前在役的時候
國軍就是要天下無敵不行嗎？
可能可以扛第一波那只是可能
火箭只能打集結點 隨便洗地彈藥一下就沒了
最後還是要炮兵火力輸出
這是用詞上的誤會，影片裡講的是小牛、地獄火那種
雷射導引，這種一般不叫 A 射 B 導或中繼導引
某J不意外，整天只想歪題
如果我們的起降場跟油彈補給都無虞 應用也不是讓它
出海的話 武直肯定很有用 雖有野戰防空 但樹梢高度
的武直也不是那麼好擊落的 但青雲這東西只存在傳說
中 建議不要把它當國軍真實存在的武器
很久以前看霹靂神火 油氣彈有搞過
台灣的長弓雷達沒有資料鏈分享情資給其他AH64射地
獄火？這樣不算是A射B導？
A射B導不是這個意思....
Cooperative Engagement Capability，CEC就是標準
的A射B導，例如預警機用自己的雷達去引導戰機發射
超視距飛彈接戰敵方目標
阿帕契何時有這功能了
其實有啊 A射B導最早實用化的就是雷射導引炸彈飛彈
只是雷觀人員有多危險嘛 不好說
其實這就是中文翻譯問題了
你說得是終端引導Terminal guidance
Cooperative Engagement Capability 協同接戰能力這
個才是我們常說的A射B導的完整說法
終端引導只是CEC能力最後的一個小階段而已....
![[討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效](https://i.imgur.com/p99jByLb.jpg "[討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效")
爆
[提問] 俄武直的新戰技→五洲製藥戰術？令人迷惑的俄軍今天又有新的迷惑行為 這是在論壇看到一架Ka-52 及Mi-28進行批次攻擊的影片： 看到的第一個感想是原來武直的對地火箭似乎可以當曲射武器來用 這算是空中版的MRLs嗎？![[提問] 俄武直的新戰技→五洲製藥戰術？](https://i.imgur.com/a86KGlGb.jpg "[提問] 俄武直的新戰技→五洲製藥戰術？")
爆
[閒聊] 喵哈囉 SakuraMiko 開板囉 搶樓拿P幣捏(本文感謝板主授權發文) 各位喵哈囉 さくらみこ 的專板 SakuraMiko 板已經開幕囉~ 目前有舉板開板慶搶樓活動 只要推文就有機會拿P幣 (詳情： )![[閒聊] 喵哈囉 SakuraMiko 開板囉 搶樓拿P幣捏](https://i.imgur.com/4aaZqj8b.jpg "[閒聊] 喵哈囉 SakuraMiko 開板囉 搶樓拿P幣捏")
23
[提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣？想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的， 如考量到地形的特殊性，如平原很少多丘陵地， 且人口稠密，街道狹小等等。 你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮， 或是兩者混合？59
Re: [軍武] 面對武直，坦克毫無抵抗能力嗎？坦克面對武裝直升機真的是毫無抵抗能力 首先坦克主砲的仰角最大才18度左右 但武裝直升機不會飛低於這個仰角 而坦克上面的機槍 仰角雖達80度 但射程只有2公里左右44
[分享] 中國攻擊直升機英姿中國攻擊直升機 武直10在演習時發射飛彈 打中目標的瞬間 看起來應該也是攻頂模式![[分享] 中國攻擊直升機英姿](https://img.youtube.com/vi/417daBgF2b0/mqdefault.jpg "[分享] 中國攻擊直升機英姿")
15
[問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰以我服了五年半的役期經驗談 會比替代役或國民兵來論 至少有說服力 還有我是退伍 不是領終生俸的「退役」 阿共首先是奪島戰 島是指外島 金馬澎湖 以此作為前進基地 符合進可攻退可守的準則
Re: [問卦] 便攜式刺針飛彈沒用？！進攻、防守不一樣。 俄軍進攻，武直要飛到烏軍陣地或後 方支援地面進攻部隊作戰。一方面要 作戰，一方面要警戒烏軍防空導彈攻 擊，第三方面還要注意前線烏軍單兵![Re: [問卦] 便攜式刺針飛彈沒用？！](https://img.youtube.com/vi/oDGQB3oDjNc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 便攜式刺針飛彈沒用？！")
22
[討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題53
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作![Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作](https://i.imgur.com/nN4gpqKb.jpeg "Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作")
14
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 情報數則")
12
Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題![Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題](https://i.imgur.com/SymrkI4b.jpeg "Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題")
11
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案14
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240510）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240510）](https://i.imgur.com/u7yx04Ub.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240510）")
7
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?5
嘉手納空軍基地訓練時間13
[分享] 美國空軍B2轟炸機確定將剩下19架![[分享] 美國空軍B2轟炸機確定將剩下19架](https://i.imgur.com/zAqBA8Ub.jpeg "[分享] 美國空軍B2轟炸機確定將剩下19架")
X
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站，怎麼防空?3
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/11)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/11)](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438172836_790559636590450_2637030815933872336_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=Y8AOEf-CcOAQ7kNvgHizP-K&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&oh=00_AYDY_MJneUcd_Olh-MT14aoldqEuCqgSq_h855T1lwrOuQ&oe=6644DF1A "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/11)")
3
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因