Re: [分享] 二次冷戰: Niall Ferguson（胡佛研究所）

haoboo 05/07 20:55正因為要做戰爭準備才不能戰略收縮吧,現在是美國武

haoboo 05/07 20:56裝亞洲盟友政治成本最低的時候,他這種立論感覺沒考

haoboo 05/07 20:56慮過再放個五年十年東亞第一島鏈的政治情勢還是不是

haoboo 05/07 20:57像現在這麼歡迎美國的軍備援助,更別說現在不呼應盟

haoboo 05/07 20:57友要求帶來的影響力受損(疑美論可能再被煽動)

wowu5 05/07 20:59所謂收縮實際上就是擺爛

henry0131 05/07 21:02因為此消彼長所以還要放給對方十年？ 這論點只差沒

henry0131 05/07 21:02把頭伸出來給人砍了吧

zmax 05/07 21:03熊貓派的問題在於，冷戰世代後出生的年輕人對極權政

zmax 05/07 21:04府缺乏警愓，甚至還有好感。等老一代人過去了，怎辦

zmax 05/07 21:05拜登堅持消滅蘇聯殘黨不留給下一代才是負責任的領導

chyx741021 05/07 21:07最賭爛就是這種以對放任中國打壓台灣，現在換張臉

chyx741021 05/07 21:07指責台灣沒有做好戰爭準備的西方學者

haoboo 05/07 21:07這是幾十年來罕見的全球所有的國家搶著增稅繳保護費

haoboo 05/07 21:08的戰略時刻,不趁現在回應盟友把他們武裝到位+擴大影

haoboo 05/07 21:08響力那是還要等到什麼時候?

kromax 05/07 21:16季辛吉之流短視養肥老共損了美國

kromax 05/07 21:18經歷一戰二戰冷戰 美國最好學到教訓 趕快撲滅老共

kromax 05/07 21:19獨裁者野心 否則 付出代價會倍數成長

kromax 05/07 21:20指數成長

TWN48 05/07 21:23法鼓山(?)那種立論是基於美國降低態勢才能降低戰爭

TWN48 05/07 21:23風險，但過去 20 年就證明剛好相反了。

kuramoto 05/07 21:31最大問題應該是How，如何與中國換取十年的光陰，同

kuramoto 05/07 21:31時又要盡量維持住西太平洋上的親美盟邦，不要十年

kuramoto 05/07 21:31後回來全跳陣營了。不要過度刺激中國確實是方法，

kuramoto 05/07 21:31但當小學生內政不爽時，台灣的存在就是種挑釁，這

kuramoto 05/07 21:31樣美國要如何面對，退讓出去的話就沒有然後了，如果

kuramoto 05/07 21:31站出來表態跟臺灣站在一起，那不就跟收縮的目的相

kuramoto 05/07 21:31反了？就算不用太極端，只是執行宣示性的軍事動員，

kuramoto 05/07 21:31不是常態性的駐軍或協防軍演，這樣不會過度消耗美

kuramoto 05/07 21:32國修身養息的資源，但這種等級的作為跟現在美國政

kuramoto 05/07 21:32府不是差不多？

iqeqicq 05/07 23:34幫更正，上駟對下駟，一言既出駟馬難追的駟

st89702 05/08 12:52立論根本就自我矛盾 那應該是要想辦法解決美國國債

st89702 05/08 12:52問題 而不是放鬆軍事準備 不就是因為這些都不是能一

st89702 05/08 12:52步到位的所以才要現在開始準備？ 還是以為沒有這些

st89702 05/08 12:52負面要素準備就可以瞬間到位了？ 一堆漂亮空話而已