PTT評價 kiyoshi520 過去發表過的文章

 1 

你搞錯了，那次修憲民進黨是同意的。 當時沒人想到民進黨會那麼快執政， 所以保障立法院不被行政院解散是也當時綠營 的盤算之一。 阿扁執政時就被酸一波過，現在民進黨就真的又被自己的迴力標打到。

 8 

我一年哩程跟你差不多，但只用CP值看有盲點。 我覺得多數人買車的CP值都很低， 很多時候都可以找到更便宜的方案。 比方出遊就租車或搭火車，又或是下雨就騎車穿雨衣。 嚴格講這都只是多些麻煩但真的省錢。

12 

我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢， 但實際上可能有包括別的。 日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。

22 

會發這篇文，主要是前幾篇有人在問Zf和A7CR時，一些回覆提到容易引戰的主題， 想說用一個NPC攝影大叔角度發一篇非專業用戶綜合性的心得文。 會叫自己NPC攝影大叔，主要也是技術上不了檯面，大多都是拍家庭照或構圖不知所云的 到此一遊照，就像是觀光景點裏拿著相機四處晃的NPC，數十年如一日的爛技術。 看著同齡朋友技術都有不輸職業的水準了，我大概要一整天拍上千張才會有一兩張自己較

22 

梅復興的說法，罩帆是臨時性的，之後會再重弄。 縮網址 雖然網上對海鯤很多持非常正面的評價，但這次進水時機多少還是有政治考量。所以有臨時

32 

原本只在底下留言，不過太過分散也跟原本主題不同，所以就另外分出來。 → ja23072008 : 這次更嚴重的原因是軍備局官僚氣息與形式主義濃厚。 07/24 11:53 → ja23072008 : 整個研發生產製造測評使用全都國軍自己人，沒有民 07/24 11:53 → ja23072008 : 間企業參與比較。加上軍事建案太多，高層以及美方 07/24 11:53 → ja23072008 : 用心在盯的方向，通常輪不到防彈這種小案子。 07/24 11:53

這樣講不太公平，好像只有南越是扶不上牆的爛泥才導致南越失敗，只用權謀跟人事鬥爭解 釋太偏頗。 在冷戰時期美國對代理人戰爭就是維持現狀， 韓戰如此越戰也是，維持分裂現狀以避免衝突擴大。 而且南越也缺乏東亞國家土地改革之類的社會改造，再加上越共在一開始就有效的滲透。結

17 

記得李喜明的策略是深受這些美國智庫影響的，還共同投書過， 所以把他當成冷飯再炒比較好。 不對稱的概念本身沒問題，問題一直都在執行面。 而李跟這個智庫就一直在扭曲這個概念，只有走極端才叫不對稱。 台灣是該分散第一擊的風險，但也得保有平時執勤的量能、上次軍艦對峙就是最好教訓。

 5 

從參考的角度看，我個人是沒那麼負面去看這篇。 至少，在戰爭準備上我們真的落後太多。也不僅僅是軍費比例，而更多的是我們頂多是在避 免戰爭而不是進展到應對隨時會發生戰爭的心態。 另外，十年緩衝一事，我覺得他的立論點是在中國目前可能是國立頂峰、但長期的情勢並不 利中國維持這樣的國勢。

 2 

我覺得問題不在買方開價太芭樂，而是仲介自己的問題。 我也開過芭樂價，仲介也只是笑笑說，前一個出的價格比我高屋主也不接受，然後就根據我 開價再找一間他覺得比較有機會的案子。 有時真的是出來亂的，但有時真的是買方出價上限就在那附近。大家都在試探對方，沒必要 太暴氣。

31 

這個問題就跟矽谷銀行倒閉有點像，多是被流動性搞死。 矽谷銀行買的債券都是信評良好的長期債券，若能撐到到期日本金都能收回來。 但重點就是你得要能撐到到期拿回本金。 結果也看到了，升息把低利債券的現值打折，而導致缺現金的矽谷銀行只能賠本賣。 而缺現金再加上潛在損失曝光時，擠兌就讓矽谷銀行瞬間倒閉。

17 

關於訓練這點，我覺得這邊有點怪。 就目前發佈的消息來看，幾乎都是軍援國家發佈援助西方武器後才再發佈烏方派人受訓。 而且受訓時間都很短就在前線有消息。 或許是這些人員都是有相當經驗且素質高，再加上之前援助武器大多操作單純， 所以訓練時間不用太長吧。

30 

是德國之聲的報導，算相對客觀多了。 其中我覺得我們比較會忽略的點是，德國人對軍方的反感， 以及部隊在承平時期特化成國際任務專屬部隊。 前者跟日本有點像而後者算是軍方非戰之罪，畢竟國際任務是實際有業績的。

35 

用左右去看，不如用當年的互不侵犯條約看。 當年簽約雙方不論用什麼標準來看，都是天平最兩端。 對雙方而言，重點不在對方立場而是利弊得失。 一個強大的俄羅斯不會威脅德法，但會威脅東歐跟美國利益。 對德法來講，用北約做為勢力劃分是最低成本方案。

 5 

沒辦法，這報告不是做給我們看的。 而且當時有些理所當然的東西到現在一點也不理所當然。 : 　 : : 這點報告似乎給不一樣的想法。加組給彈裝置做緩衝，這樣換彈匣時也還能射個幾發。 : : 不過也沒講得很明確就是。

 2 

因為這些報告算是總結報告，是要給將軍們看的、所以只報重點。 : : 第一份是針對武器調查。 : : 　 : : 照美軍戰後調查，更換彈匣的確是96式的問題，可能讓實際射速由220（理論射速）掉 到1

 1 

花點時間找了手邊資料，手邊的日文書關於有效射高的說法大多只是攏統的講3000m， 是有提到實際比40mm差但也只是稍為帶到。世界艦船的話我沒留，所以我也沒得找... 有比較明確描述的，是美軍在戰後的調查報告。 主要是參考兩份

 3 

→ OneSeam : 射擊並不是全有全無，而是有機率的概念的 12/24 17:36 → OneSeam : 遠於1500米只是比較難命中移動目標，而不是打不中 12/24 17:37 → OneSeam : 更何況防空炮火當時除了命中以外還有其他的效果 12/24 17:38 → OneSeam : 像茂木這樣的觀念，類似限制步槍兵只能打175以內目 12/24 17:40 → OneSeam : 標，極端追求命中 12/24 17:40

 6 

→ OneSeam : 至於為啥日軍早期沒有37以上口徑的快砲， 12/19 16:10 → OneSeam : 簡而言之就是買不到，以及覺得25mm穩定成熟而已 12/19 16:11 → OneSeam : 陸軍則是早期有試著搞過37mm機關砲，後來失敗了 12/19 16:12 → OneSeam : 此外，當40mm的波佛斯在國際銷售時， 12/19 16:13 → OneSeam : 日本海軍已經買了25mm了，沒理由再買類似的東西 12/19 16:15

 6 

這個數字是相對的。 像戰艦長門在完工當時被稱為高速戰艦，大概25節左右。 數字會被上調跟航空母艦有關。為了讓飛機順利起飛，航艦會逆風航行讓甲板的合成風速 高而縮短滑行距離。而在無風狀態下也要能順利起飛的話，那航艦本身的速度就要夠快才 行。

46 

事實上，沒有「中央」電力系統這種東西。 電力的問題在於，發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為 輸電幹線被破壞而局部失能。 而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。這也是目前小型反應爐開發遇 到的最大問題。

61 

→ kuma660224 : 島鏈海峽其實條件更好 這邊老美地盤 10/20 09:3 7 → kuma660224 : 美帝為保住自己霸權，只會更用力開圖 10/20 09:38 → kuma660224 : 烏克蘭比較慘是丟掉克里米亞後 10/20 09:39 → kuma660224 : 美國扶持也只是一年3-5億美元援助 10/20 09:39

69 

我覺得二級艦的主要角色是工作馬，而不是單點性能突出的三景艦（沒打錯，是日本三景 艦不是沱江三級艦，雖然兩者概念很像）。 跟我們一樣很愛塞一堆兵裝的韓國，近海作戰為主的大邱級滿戴是3,650噸。所以可以想 見要在滿戴2500噸的船體上塞那些裝備又要能耐八級海象以及一級艦一樣久的外海執勤能 力，理論上是不太可能的。

23 

有slow motion，加上油管的0.25倍可以看個大概。 我覺得是卡車爆炸造成的。 首先，第一段影片在爆炸當下是過曝，但曝光在收斂時可以發現火球是在橋右側上方。若 要橋下炸到火球在上，橋段要炸得粉碎才有可能吧。但事後照片只有斷成兩截。

16 

以陸軍來講，我覺得台灣年輕人的英語能力大多上一代好。若徵兵恢復後，有基本英語溝 通能力的應該不少。找美國教官讓這些兵跟預士接受全英語新訓，直接編成新的部隊。軍 官的話就擴大軍校公費留美跟預官湊齊。 算算陸軍要湊個聯兵旅應該是沒問題。而且這些人退伍後也可以嘴有接受美訓、對職涯有 正面幫助。更重要的是，有實際美規部隊在台灣，對台灣的軍事體制會有正面競爭效果、

 9 

光學邊角性能不是新東西，底片時代就有的MTF就包含了這部份。 超音波馬達出現主要是對焦速度提升，而呼吸效應抑制主要是因應錄影功能的需求。或許 你都只用手動鏡也只是純拍照，所以這兩個功能對你來講沒差，但現實是這些功能並不雞 肋。 另外，關於解析度，你提的輸出需求是關鍵沒錯，但現在也有8K電視跟螢幕了不是嗎？

14 

→ yenjtr : 然後造了一艘不合用新船 縫縫補補30年.... 09/21 23:39 → yenjtr : 如果真的單純是以近幾年入侵為前提考量還不如好好 09/21 23:40 → yenjtr : 投資其他項目.... 09/21 23:40 關於這點，我覺得新的二級艦一定有摸索期，但你不走出第一步那永遠也建不了適合台灣 自己的二級艦。

16 

我的看法是，台灣要利用這次美軍除役機會挑幾艘狀況較佳的神盾艦熱艦交接， 然後替換掉基隆級以渡過五年到十年的空窗期。 坦白講，提康德羅加級除了艦齡外，設計上也不是針對台灣自身需求。 就好比台灣需要一台Rav4但只有二手Hilux可以挑。 星座級會是較佳解沒錯，但星座級基本上也是美軍依自身需求打造的船。

12 

有查證報導了。 在領海附近對峙是真的應該沒爭議，不過我也認為照片是擺拍合成的。 給大家參考一下。 --

 3 

自住並不是沒差，而是在某些條件下會比較划算。這部份可以用無風險的定存來估算。 若自備款200貸800利率2%來算，一個月房貸是40,471元。若假設定存是1%，房租是15,000 元每年用2%通膨增加的話。 定存一開始是200萬然後一個月加25,000左右(40,471-房租)。 若不算房屋稅跟搬家費用只算房子跟定存的話，

 4 

男人的車子、女人的衣服，講的是同一件事。 除了滿足最基本的功能外，人類也需要額外的裝飾來提高自己的識別度、 就像孔雀的羽毛一樣。你要說是個人品味也好，展現自身的生殖能力其實也說得通。 但人類是相對複雜得多的靈長類，也就不會像公孔雀一樣長出漂亮羽毛就打完收工。 這類裝飾的價值非常的因人而異，你認為重要但別人不一定認同。

 6 

: 我覺得，公不公平只是主觀看法、並不是絕對的。 之前家裏說要把老家過給我姊，我就直接說沒問題。 畢業工作後，我都主動給孝親費。而家裏收入變少後，房貸就我在負責。 之後沒錢再辦增貸也都我在處理，家裏有缺錢也都我這邊出。最早還有在算

13 

烏俄戰爭雖然還在打，以戰爭史來看可以說是典範轉移等級的戰爭了，說它跟 波灣戰爭同級並不為過。 對台灣而言，政府必須重新檢討甚至重構台灣的國防政策，以因應後烏俄戰爭的軍力整備 就這點來看，我是覺得可以正面去看美方的建議而不是用施壓去解釋。 像無人機的重要性以及美軍的開圖支援要如何因應，都是我們自己要先檢討的。

 8 

這陣子烏俄戰爭中，俄國無人機被烏方開箱，發現裏頭裝了一台Canon 800D + 85mm鏡頭 軍用無人機用民用零件其實還蠻常見的，而且D800本身也有改造應該可以另外連線控制。 不過在無人機看到完整的800D還是覺得很有趣，另外也表示這個組合真的很耐操... --

 7 

問題可能沒很複雜。 前幾週才發生百人抗議被開槍，會是簞食壺漿以迎王師的地方嗎？ 一進入城內打街道戰，八成要被鄉民手機通報定位然後變200號貨物。 附近或許也沒什麼好的地點，我想機場應該是沒有辦法的辦法吧。

18 

關於國產武器，我是有一些想法。 先講一下我自己的立場。我是認為現有武器國產化太過政治化，但現實不是 弄了個那智捷就好棒棒的世界第一。 不用講大家也都知道，台灣對外武器採購有很多麻煩。就算是美帝， 也會為了改善美中關係又或政黨傾向，而讓我們不是買不到想要的，

42 

看到那個隨軍記者Butkevych的照片，發現烏克蘭路口好像都是做成圓環而沒有紅綠燈。 記得之前那個64公里塞車也有拍到幾個路口圓環 比對了一下，靠腰，啊不就是在拍Ivankov...

爆 

我倒覺得，盧卡申科是被迫下海，主要是俄國真的沒兵可調了。 我是由幾點觀察做這樣猜想 1. 第一天20萬動員兵力的三成應該都是正規部隊出場。 2. 斬首失敗後兵力追加到五成，就開始有狀況外的充員兵迷路。 3. 這兩天出兵加到七成，而被抓或逃兵的案例變更多。

 4 

關於FTZ，是有幾點看法 1. 接FTZ要能自動對焦，鏡頭是要自帶對焦馬達的。 除了Nikon 50mm那顆比較確定沒有外，其它我不太確定。 google了一下好像大多都有，你可以看一下鏡頭有無螺絲刀接頭。 2. 就算原本鏡頭有對焦馬達，副廠的相容性是FTZ的一個大問題。

 7 

看底下留言在吵28mm f/2.8 SE的價格有點無言... 一來kit組本來就會有折價，二來日本有給官方售價 Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR 45,210円 Z 28mm f/2.8 SE 42,790円 對比國祥16-50mm官價9900，28mm大概也是9300左右吧。

 1 

以前Nikon並不是獨自開發EXPEED，以前的主要合作對象是Fujitsu。 目前是不是還是Socionext(Fujitsu分出來的)又或是獨立開發我就不太確定了。 這個是Socionext的Milbeaut的介紹。 Milbeaut規格架構基本上是: ARM CPU + DSP + HW ISP engine

我前一台車是2004 Camry，之前換車時有試乘2019 ES200、後來買ES300h 我是覺得兩台(ES200)開起來差不多，不管是動力還是駕駛感都很像。 若習慣Camry的調調的話，ES的調性也差不多。 不過整體還是ES要好上一截，操控性跟隔音都要好得多。 另外Sport mode會比傳統的OD要好、算是時代有進步吧。