[情報] 中科院M60A3射控砲控觀瞄升級概念圖
https://i.imgur.com/hYSLwMB.png
https://bit.ly/4iuuUww
對照先前拍到的照片影片,應該就是這個樣子了
#1donpJ7h (Military)
#1dq_cyAK (Military)
版友知道是出自哪本國軍刊物嗎?
補充出處
裝甲兵季刊 M60戰車底盤的轉用研究與規劃(下集)
https://bit.ly/4kNAw6E
--
這內容是昨天在國防部網站上架的裝甲兵季刊。
感謝
終於有進展
不錯餒
有評估未來要換獵豹輪型戰車的砲塔,或是使用這次
研改升級的M60砲塔
獵豹砲塔會比較輕
有提到如果換成獵豹砲塔,這樣輪型和M60兩型戰車的
後勤和操作就可以共通
至少造型不會太土,有趕上時代了,就看新的射控系
統能把老車戰力提升到什麼程度
主動防禦和防制頂攻是「預留裝設介面」
為了這個頭 引擎動力是不是通通跟著要花大錢修換一
輪
所以看起來獵豹砲塔正面被動防護力有到300mm 是
誰說獵豹連30mm砲都擋不住的?
樓上把文章看清楚,不要斷章取義
所以是新砲塔 不是外掛裝甲?
口徑還是105阿,以MBT角度來看算有趕上時代嗎?
大師讀文章能力有待加強就是了XD
saccharomyce,中科院提兩個方案,目前是看到只有
M60砲塔加上附加裝甲,獵豹炮塔陸軍應該沒興趣
竟然把冷戰風味的祖傳車長機槍炮塔拆掉了
畢竟目前獵豹未來規劃不明
文章是說獵豹D3砲塔重量較輕,可以加強裝甲,這樣
防護力可以和研改版M60A3砲塔相當
M60換炮管的效益真的不高拉...
不過我整篇文章讀起來,作者一直有提到「兩型戰車
」,看起來本文作者是預設陸軍未來會是獵豹輪型戰
車和M60升級型都服役的狀況
那個...這是『季刊』,基本上軍官都是被逼湊文章數
不能說完全都是沒用資訊,但是這種未來規劃看看就好
畢竟M1有很大的概率只有那108臺好漢
關鍵還是『預算分配』問題...
科科,D3的底盤都叫「重型甲車」,那個頭就是要加裝
甲加好加滿用的啦
果然加裝護甲裡面是空的,複合裝甲懸吊87%會撐不住
那不是完全未來規劃,都明白說在「研發驗收測評階段
」了,所以現在是在講頭都洗下去的兩種M60改款,其
中一個是換頭(獵豹D3的砲塔)。換獵豹D3那個主要是
修改砲塔籃和彈艙,其他的應該都和獵豹D3一樣(說要
「加裝」的那些東西,應該D3都可以裝,否則文意不合
理),所以才說事實上D3正面裝甲根本就達到300mm RH
Ae的程度
之前說法是重量降到30噸以下是想要有什麼防護.....
,當別人拳師38.5噸是空氣
.....防戰車砲的複合裝甲和機炮是分開兩案的.....
所以說M60原版砲塔+中空裝甲的重量和防護力
和獵豹砲塔加裝符合裝甲的重量及防護力(300mm)相當
這看起來還算合理的數字,畢竟M60砲塔本來就220+mm
要說這樣升級的極限,大概是M60引擎傳動一起升級
M60砲塔能上複合裝甲+防頂攻+APS這樣吧XD
(只有夢裡才有的東西)
看起來像豹二的契形裝甲,那升級版M60的前裝甲裡面
,有中空的部分擋化學穿甲彈,也有參考豹二了
這也透漏原版獵豹砲塔防護應該還蠻薄的
畢竟給輪車用的砲塔,沒辦法重到哪邊去
進入驗收測評階段的是方案二的研改砲塔,也就是M60
A3射控砲控觀瞄提升型
這段是在說依照中科院的研發進化流程,可以再把獵
豹D3砲塔拿來給M60用,因為獵豹砲塔比較輕,可以加
裝包含複合裝甲等設備讓戰力和提升型M60相當
防105mm戰車砲應該要到400多才有用
300略尷尬
國軍現役M60連300mm都沒有,陸軍87%沒想升級防護
不然真要加防護,引擎傳動絕對要先升級 陸軍意願低
這個區間某種程度上留個200多就夠
300是複合裝甲本身,應該還會再加掛反應裝甲。其實
就是俄國戰車和AMX30B的那種玩法
原版獵豹根本就是直接用雲豹2底盤加砲塔去改出來的
,獵豹D3才是全新的東西,引擎也才有提升到600hp吧
一來國軍沒有現役ERA,二來ERA增重底盤可能會撐不住
200就夠,底層裝甲厚到擋的住機炮,其他就靠爆反撐
就好,反正第二發終究是抗不住
作者也是直接建議底盤動力要整個換新,不要再用AVD
S-1790系列引擎了,漢翔和工研院引進的新式引擎都
可以參考,不過講是這樣講,最重要的因素還是錢
不用AVDS就只能MTU,不然就要切車大改,那直接設計
一個新底盤可能更直接
我還是覺得不要投資太多在M60上。
加購M1跟輪砲比較好,M60延壽算墊檔的。
裝甲兵季刊提到,同軸機槍改50口徑,看外觀圖不好
塞進去吧
換頭之後裝填手沒機槍可以打了 不過CM11似乎也撐不
到換頭就是了 哀傷
車體正面沒有額外附加裝甲噢…
稍微可惜
50機槍同軸就美國也有試過的方案吧
這篇裡面也只是建議
然後獵豹砲塔的砲盾好像有變
有,D3的砲盾有改
砲塔技術成熟的話M48也可以升級成驅逐或是防砲戰車
了
下圖超帥...
M60用原砲塔外加裝甲的方案,CM11直接換頭改獵豹D3
砲塔
直接全換獵豹不更好?另外再M60小量(<200)大改,
汰換下來的零件給其他CM11/M60用,撐個15年就好
M60砲塔要加強到300mm KE是有可能,因為原裝的砲塔
厚度有到254mm,再向外加裝一層鋼板當作空隙裝甲,
是有可能辦到
至於雲豹嘛,如果D3真把裝甲防護拉到300mm KE,要
嘛重量很可觀,要嘛防護角度很窄
哪什麼重量很可觀…50年多前的AMX30B2的正面裝甲就
超過200了,那個砲塔的重量跟獵豹一樣10噸左右。那
個年代可沒什麼複合裝甲。
貼滿ERA會不會超重?
改得像豹二A7
波蘭的PT91貼滿ERAWA也才多兩噸多一點點,對KE彈防
護當量都超過400了。如果獵豹真的有300,再加ERAWA
等級以上的裝甲,直接扛下125mm砲都有可能。
怎麼可能扛125砲...要輪車扛3BM42這種舊款APFSDS都
很難了
了不起就2km的距離下看能否擋105砲,還有增強對於
直射式串聯彈頭ATGM的防護
笑死,砲兵大師你是WOT玩太多?獵豹能擋125mm砲是
把其他世界主流MBT當北七?幻想也要有個限度
真的一天到晚在說笑話欸
世界主流是什麼?1. 加到60噸以上;2. 不加到60噸以
上,用反應裝甲撐防禦力。你只知道1.,不知道2.,你
在跟我說什麼世界主流?事實是M60再怎麼改,不加到6
0噸以上就是要反應裝甲,和獵豹根本就沒什麼不一樣
AMX-30的基礎裝甲大概是80mm左右,要扛到300mm KE
的難度很高。基本上第二代主戰裝甲厚度最厚的是酋
長和M60,重量都飄到50公噸等級。我猜大師八成搞錯
抗KE和抗CE的數據,因為後期AMX-30加裝ERA是有到300
mm CE的水準
你嘛幫幫忙,算裝甲強度當然要考慮傾斜裝甲的效果,
誰會拿垂直厚度算?
至於PT-91,它的本體是T-72M1,T-72M1本身的正面防
護(砲塔和車體)有到300~400mm KE的等級,所以PT-
91在重量不增加過多的情況下,抗KE超過400mm KE是
不意外
AMX-30基本裝甲的80mm厚度是LOS厚度,垂直厚度是50m
m而已
要擋500ke 拉出一米空間放胸甲絕不是問題 問題是沒
有空間 重量的話單論裝甲重量其實也還好 砲塔配平
比較麻煩
進到複合裝甲世代 重量是有機會可以透過陶瓷來減輕
的 但是空間說什麼都縮不了 厚度永遠是真理
的確,防護能力要拉到500+mm KE的前提是戰車要有夠
大的空間塞裝甲,光是艾布蘭的砲塔LOS厚度就有到1
公尺左右。複合裝甲基本上是用空間換減重
靠,70度傾角裝甲你算出來居然是1.6倍?你三角函數
還好嗎?而且你的垂直厚度數字也不對,80mm是垂直厚
度
啊,我知道了,你一定是把垂直厚度和等效(LOS)厚度
搞混了,但這也不全是你的問題,因為很多資料來源也
是錯的。這個問題我也是看到有鄉民去拿超音波測真的
AMX30才完全確定
大師說的鄉民測出來就是垂直厚度50mm啊,你到底有沒
有看人家的文章啊…
然後LOS翻成等效厚度,根本是張冠李戴。LOS大部份是
翻成水平物理厚度,也就是在0度仰角(水平線)上的
裝甲厚度
在以前大家都用鑄鐵造戰車,所以LOS厚度基本等於戰
車裝甲厚度,並且抗KE和CE厚度都一樣。後來因為複合
裝甲出現,物理厚度不等於實際裝甲厚度,通常同樣厚
度前提下,複合裝甲抗CE能力比較好,抗KE比較差,
所以才會出現等效厚度。例如我前面舉的例子,艾布
蘭的砲塔LOS厚度約為1公尺,等效厚度則是900mm KE/1
600+ mm CE(以M1A2 SEP V2為例)
1. 在中文軍武圈,沒有人在說水平厚度的
2. 等效厚度和LOS厚度確實是不一樣的東西,但是限定
五十多年前均質裝甲的條件下,大致是一樣的
你單講裝甲厚度,誰知道你講的是RHAe的厚度還是實體
的厚度?
3. 鄉民測出來首上最薄厚度是50mm,傾角70度,算出
來等效厚度也是146mm啊!怎麼會是80mm?
4. 其實看這張圖比準,你現在可以自己算了吧?確實
有200
你自己去看一下Reddit的文章吧,人家測出來砲塔上
方只有23mm的厚度,拿來的80mm…
上面影片的3:00開始有講解到AMX-30的裝甲分佈,其
中砲塔正面就只有80mm,反而是車體有到200mm(雖說
我不太能理解高盧人的設計想法)
23mm那個是車頂…就是我貼的圖上標20mm的地方。它是
沒畫好位置,但你稍微推論一下就知道了。砲盾和砲塔
裝甲本來就厚度不一樣,80mm那是傾斜裝甲,實際上也
是有效厚度也是破兩百
76
[情報] 43砲指部陸劍二形成作戰能力43砲指部陸劍二形成作戰能力 #1awPYatq (Military) 2027年前國軍防空規劃 在去年寫過防空規劃2027年前國軍防空規劃後,我在文中預測43砲指部防空營防3連應會接 裝一個連(2雷達車+2射控車+10飛彈車,架上20+備彈20枚)的陸劍二。17
Re: [新聞] 陸軍460輛M60A3戰車提升案確定順延(: : 原文來源: : : 上報 朱明 就是很標準的朱明式創作文,14
Re: [新聞] M60A3升級試製案預算遭凍結n67大有補充 原本想直接貼下面 但個人覺得太長了 所以我再貼一篇 洗版抱歉 ######################## 不談推文推文一堆歪掉的,單論戰車本體10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」? 裝校在意的不是血統,是這台車未來會放在那?7
Re: [新聞] 軍購弊案!天弓飛彈零件混「淘寶貨」military版有個參與過中科院專案項目的人還 給解釋了一下 #1Y0yqMN9 (Military) 大意就是大陸是世界工廠,相同性能的東西, 美國產品至少是大陸產品的七倍,如果特意排6
Re: [新聞] 台灣CM11/CM12/M60戰車未來規劃這邊解釋一下,以前就有新聞提到, 中科院只負責砲控丶射控及觀瞄。 至於120炮、外掛裝甲、引擎這類的中科院不管, 那是由軍備局負責... 但是也不代表M60就真的要升級...2
Re: [新聞] 大買40門最新版聖騎士自走砲 台升級火砲這種就是什麼都不懂然後跑出來搞笑 砲兵自動化射擊關銳指什麼事 你要不要先說一下國軍武器都實裝銳指的事啊 : → kiyoshi520 : 我查到的也是像美軍的A6也是有從A2/A3改的, 12/19 07:24 : → kiyoshi520 : 倒真的是從引擎到砲都換掉只有底盤還留著。 12/19 07:242
Re: [提問] 船塢登陸艦的換乘時機昨天在國防部的網站上有看到專文 2017年的東西,主要是講國軍M60A3的主要敵人跟升級方案探討, 在這篇研究裡,解放軍使用的主力ZTD-05砲車在帳面數字已經跟M60A3勢均力敵甚至超越,畢竟是新車。
45
[提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力?22
[情報] 俄國也許需要休息?看烏軍炸了多少東西17
[情報] 俄軍招募短缺提高獎金至23000美元31
[情報] 川普特使批評哈瑪斯欺騙自己16
[討論] 美國防部長的改名投票7
[情報] 烏軍一次精準擊破四台俄軍直升機5
Re: [新聞] 因應非常事變 替代役召集不限退役8年內27
[情報] 美國副總統批評丹麥未能拱衛格陵蘭3
Re: [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力?2
[分享] 烏克蘭第14無人機團的秘密戰鬥5
[情報] 斯大佐質疑美國在俄烏停火談判中的作用