[提問] 歐美國家其實是不是在保護台灣啊?
如題所示,歐美國家官方多次公開表示不支持台灣獨立,是不是變相的在保護台灣呢?因為如果公開表示承認台灣是個國家,那麼中國為了維護其主權的正當性不就不得不武力統一台灣了呢?不然中國的面子不就掛不住了!
--
想多了
若這說得通,那歐美一直滅火台灣一直喊主權獨立不就
有沒有一種可能就是中國根本不怕台灣自己吵獨立,反而更在乎國際社會對兩岸主權的看法 和立場呢?因為面子問題
壞了歐美的美意?
這也說不通,因為歐美還能說服自家人說,人家有實力說
會不會歐美認為台灣半導體產業在世界的重要性…所以不希望兩岸有衝突?
你要中國跟自家人坦承他控制不了台灣整天鬧台獨嗎?
影響不了台灣的面子問題比較大還是影響不了歐美的?
嚴格來講都是承認世界上只有一個正統中國就是中華人
民共和國 但你要兩國論的話他不會管你 這次賴的講稿
就有濃厚的兩國論味道 特別都稱對岸叫中國 稱我們為
中華民國
我不相信美帝沒有看過稿子啦
啊中國才不管你華獨還是台獨 只要不是統一都嘛不行
若美帝相信這樣可以,那也只能信了不是嗎XD
陷入那堆文字遊戲就上當了
對中共來說還不都是歷史文件
沒打是因為會虧
但就算會虧為了面子也不得不出手吧,上次裴洛西來台灣的時候,就氣到連續環台軍演(也 是為了給自己國人交代)如果歐美正式承認國家的話,不管打不打的贏,發動戰爭不就是最 好對自己國人交待維護主權的行為嗎
條約法理之類的對文明國家才有效
他打的機會只有一次
船都沒準備好的情況下開戰
那不是對台灣更好
也不需要歐美承認 修個憲就好了
世界主流不支持台獨是怕台灣內戰 畢竟島內對國家領
土範圍沒有絕對共識(>75%修憲門檻) 沒有共識就沒有
本錢團結對外打獨立建國戰爭
目前要團結台灣共識的可能 也只能靠外部戰爭帶來的
巨變與壓力被動達成 且與美國檯面下談好獨立後的建
交事宜才有機會
另外 若台獨包含金馬 也不會被主流認同 因為法理上
金馬未曾離開中國(1970s已隨中國席位轉移給PRC) 只
有台澎主權處於未決狀態(和約未指定轉移對象)
廢文
不是
是在保護世界和平
廢文,不噓嗎
歐就只是不想因為戰爭造成他們的經濟損失而已,如果
今天有一筆足夠大的利益,信不信他們馬上改口?要說
烏俄為啥能開打?因為他們管不動普丁啊XD台灣是有什
麼寒扣的資格?你就乖乖維持現狀就好。
而對美來說,在東亞海邊插一根主權未定的棋子,可以
加減制衡中共的擴張,因為不可能白白送給中國,同時
也不希望這顆棋子不聽話(遙看阿菲仔),所以蓋你個
主權未決的帽子,方便掌握,如果今天真民主在中國開
花,你看美國還會不會講什麼主權未決的屁話?
是侵略台灣不是”統一”台灣,台灣內部有言論分歧
,但還沒有到國家分裂,不需要鄰居過來擔心,台灣
內部統一與否
看昨天台媒一律不卑不亢維持現狀,就BBC標題互不隸
屬,還在想歐美是不是在藉台灣戳中國咧
這麼不藏,軍武版很少直接開僅政治文的…
好像錯版
稍微認真解釋一下 歐美 尤其美國 為何不「支持」台
獨 英文是”support” 如果是用這個字 那就是美國
承認介入台灣內政 美國在不支持台獨後面都會加一句
台灣人有權決定自己的未來 所以美國不會主動支持
台獨 但也從未說「反對」”against “台獨
政治廢文還回那麼開心幹嘛
再來回答歐美不承認台灣是一獨立國家 是為保護台灣
?答案是肯定的 但為何要保衛台灣?當然是保護他們
在亞洲的利益啊 台灣附近的航道、台灣本身的半導體
產業、台灣是全世界GDP第21名 中上等級的消費性經
濟體 能用戰略模糊保障台海和平 也就能保障歐美國
家在亞洲做生意的穩定
曾經活在地球上的生物99%已經滅絕,或許應該學哺乳
類始祖,靜靜活在陰影下就好。
沒美國支持的台獨就如短暫煙火稍縱即逝 台灣是無法
獨自面對中共大軍 尤其在共識不足的情況下…
美國畢竟還是得遵守中美建交承諾 只能等對方先踩紅
線了
美國搞聯大決議跟恭賀台灣總統 應該不言而諭了吧
就是不能公開「支持」台獨
美中建交初期中期 美國可能期望過民主台灣引導中國
民主化 所以留了一條和平統一的路給雙方走 對鼓吹
台獨派覺得反感 但近期的中國反而更趨專制化 失望
而認清PRC本質的美國 是否對台獨改觀就等著看吧
美國要等到1989六四事件爆發後才被中國打臉
美中蜜月期宣告結束,並開始武器禁運
美國也介入江南案和張憲義事件對台灣雙重打擊
這種一廂情願的腦補就不用了
廢文
保護世界和平,慢慢肢解中國才是上策
軍事點不夠多,這是IA吧?
如果是 那反過來推動獨立等於害台。。。。
覺得歐美很單純 怎麼不打仗怎麼來 看看烏克蘭歐美
很厭倦了 一心想停戰休戰 並沒有想拼死組科威特式
聯軍和俄國打仗的意願
今日烏克蘭明日台灣 就在眼前
因為俄國有核武啊,差別就在這
左轉數字版
單純為了他們自己利益考量吧,一方面不激怒中共可
能多少可以讓台海穩定
其實雖然很多人喜歡臭國際組織 不過那就像交友平台
一樣 參加與否也是測試是不是邊緣人的途徑啦..
這些應該都只是演給各國自己人民看的,我相信不只是
美國,老共應該也有看到稿子
廢文
嗯嗯嗯
那一定是共軍怕國軍裝備了
到底在講什麼東東。
講保護台灣怪怪的,應該說大家都想避免衝突
7
[問卦] 美國人支持美軍出兵烏克蘭嗎?如題 剛看到關於烏克蘭的討論 發現不少台灣鄉民認為拜登太軟弱 歐美國家就應該出兵保護烏克蘭 不然就是綏靖主義重蹈二戰覆轍7
[黑特] 美國不承認北極熊的選舉欸,北極熊布丁以壓倒性的得票數,躺著選上總統, 結果一堆歐美國家都不承認選舉的正當性,連美國的都不承認 怎麼一個國家的選舉需要由外國經由外交的關係承認所選出來的領導人? 這484干涉內政? --5
Re: [問卦] 台灣怎麼沒有撐烏克蘭?問這個問題之前 必須要先搞清楚老共目前的態度 2/19 中國外交部長王毅也在德國慕尼黑安全會議上發言表示, 「各國的主權、獨立和領土完整都應當得到尊重和維護」「烏克蘭也不例外」。1
[討論] 為何對岸一直不放棄武力侵台呢?如標題,連三歲的小孩都知道,中共對台灣一直有野心,一直想要統一我們,始終不放棄 武力侵台的念頭… 話說回來,大家和平相處,共創經濟繁榮不是好事嗎,為何一直想要侵略、統一我們呢? 我只能想的出以下幾點理由… 1.中國總以天朝自居,喜歡併吞週邊小國。3
Re: [討論] 怕被侵略才侵略別人的邏輯俄羅斯一開始的說法就是保護頓內次克和盧干斯克, 如果你純粹要用理由論的話, 那兩個願意獨立的國家你支持嗎? 所以你支持台灣獨立美國保護嗎? 烏克蘭的說法是需要全國投票才能獨立,1
Re: [新聞] 菲律賓防長:菲台安全合作可能性為零這個新聞 再搭配前天的新聞 美眾院通過台灣國際團結法案 主張2758決議不涉台 節錄 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣1
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳! 中國:會給台兩邊執政的都在維護政權 一個在野想執政在幫別人維護政權 看起來比較像維護錯邊 維護下去可能想執政會困難一點點(?) 話說以前好像有些朋友會嗆執政黨不敢喊獨立1
Re: [討論] "中華台灣國"有搞頭嗎?我建議改國號為: 中華人民共和國台灣民族地方武力特別行政區 先別急著噓我 請耐心地看完我的解釋 1. 反正政府已經間接承認我們是 中國台灣 了X
Re: [問卦] 俄羅斯支持頓巴斯獨立卻反對台獨台灣人真的是雙標又蠢到了極點, 完全忘記台灣對俄羅斯幹過什麼好事。 因為台灣公開支持烏克蘭收復領土, 除了加碼金援外還"主動"制裁、譴責俄羅斯。 造成普丁跟俄羅斯外交部對台翻臉,轉向支持中國。