[分享] 孝緯談軍事討論海軍新造巡防艦規格
https://www.youtube.com/watch?v=RMsyBt0tpt0
前版主的 yt 頻道終於來討論這次海軍開出來的
輕型巡防艦規格,就節目中所討論的東西我聽完整理一下
1. 航程不夠,等於局部區域艦,一定要跟著艦隊一起作戰或是利用岸觀系統
2. 整體規格還是要求很高,2500 噸的船塞了一堆東西。實做上是否可行?
整個聽下來,我會很懷疑,到底海軍這次的計畫到底會不會成功?
會不會最後又打掉,回到 5 6000 噸的規格?
鎮海案拖了 6 年,這個東西還要再拖下去嗎?
我們的海軍還有多少時間?
有點憂心
--
二級艦還要討論什麼獨立作戰?如果要解決第一個問題
,那第二個問題是在母鯊大?
府院應該不會再讓海軍拖下去了
他是前版主?!
RJ是,施不是。
對比昨天晚上海空軍都爆出共諜的新聞,海軍決策人
員有沒有人在惡搞?真的很難說。
能不能獨立作戰是結果,是以輕巡的規格來判斷,影
片其實也有舉例村雨級這個例子就是了,當然影片開頭
沒多久就講了,噸位加大就可以全都要,也不用分兩
個規格
上次共艦大規模繞台的照片兩國的軍艦代差大到民眾
都看的出來 府院高層應該會開始給壓力
噸位加大那一級艦要做到多大?
搞出4500/2000但都硬塞這兩種噸位撐不住的裝備-導致
沒廠商承接 然後空轉-你說主事參謀笨?我不認為~更大
可能是共諜內鬼~立案相關簽呈調出來 看哪個承辦人與
哪個長官簽示立這種噸位撐不住的裝備導致流標的!就
知匪諜在哪!立刻逮捕訊問~
Flak大對於輕巡倒是比較正面
村雨也好,高波也罷都是標排4000以上的東西…
我想問海軍對於輕型巡防艦要如何運用?
先知道要怎麼用 才去想要怎麼造吧
舉例 共軍要建第四艘航母 我若是國軍間諜在共軍造艦
關鍵職位 我就開2000噸級的核動力隱身航母-然後投入
「整體來說,反潛輕巡就是艘東部深海的哨戒艦。」
「什麼”海洋國家”的夢想都是以後再說,先顧好本
島近
海是對的。」Flak大的評價
1兆人民幣 看10年內造不造得出來-造不出就空轉10年!
flak講的一直很中肯精闢
東岸因為陸基航程 其實是台美日空優範圍
各國海巡機也定期跑 是需要有船隻日夜拖聲納
聽到什麼再叫飛機來丟聲納浮標
東岸盟國這方的船隻 自身防空壓力不大
只要東邊航道通暢 就是盟國方無限五分錢
海軍從上個世紀開始就有超量武裝的習慣,最佳的體現
就是那個超重火力的塔江級,回到4530的問題,海軍
的要求其實就是上個世紀末設計的南森級的再精進版,
但是光那個雷達就有兩個問題,中科院本身的技術不
夠,突破要花時間;第二個問題,南森級之後也沒有
其他客戶是往緊緻化建造,所以即使能外購也沒有現
成的方案。
其實別說海軍,連施的評論都有一樣的問題,這是輕
巡防艦不是輕巡洋艦好嗎?根本就不用考慮什麼獨立作
戰,武器裝不下就砍武裝就對了,早點讓老陽退休去養
魚就好,還考慮什麼加大噸位…
flak中肯+1
歐洲現在一堆2000噸級巡防艦好嗎?
2500噸巡防艦的定位就是工作馬,不要什麼都想一次
到位了,如果要高效能AESA又要防空反艦反潛都上,
那還是洗洗睡吧
施本身只是老記者講古 不是軍事研究專家
武器系統不管,聽說招商會造船廠都在抱怨都還沒有
船體設計就要求這麼快造出來?到底海軍專案管理在幹
嘛?
4530就知道專案管理位子擺了一顆西瓜
照海軍這樣的專案管理能力輕巡不論戰系連船體要如
期造出來都超有難度,何況還要加上電力推進系統…
其實其他功能 還有老一級艦能扛
輕FFG的重點還是艦體預設有拖曳變深聲納
其次是主動導引射後不理的劍二抗飽和
所以這頻道是前版主開的?!
這兩個是大部分老艦連一項都沒有 何況兩項
輕型只要有拖曳聲納與海劍二 就87分了
但今天連我們有的LAMPAS lll 的除了紀德級 其中一
條有完整的(忘記是哪艘船) 跟回來的那兩艘派里可能
有以外 其他的船根本沒有 諾克斯 強是強在那個低頻
的艦首聲納 其他偵蒐到的資料與資料 都是我們用人
工的方式傳遞 給SC-70C 根本沒有自動化 在扯LAMPA
反潛輕巡就規格來看沒什麼問題,防空輕巡比較微妙
S lll 就有些 ....... 跟諾克斯無關 要自動化 就
先把目前手上的船 全部自動化吧
因為其他能力都可以用搭配老一級艦來彌補
護衛艦噸位的打雜工作馬
有時間壓力 就是減法快速建軍
什麼都要又加噸位那就不趕2027 爽到共軍
要短期服役成軍 只能先拿掉非絕對必要
能用體系友軍艦艇彌補的項目
Flak講的意思很簡單,就濟陽級那顆艦艏低頻聲納沒
那麼不可取代,反潛輕巡目前開出的規格很足夠替代
不能少的 只有拖曳聲納與中程主動射後不理
濟陽那顆被神化 是因之前很缺現代拖曳聲納
冷戰老的拖曳聲納只能低速 高速會壞掉
趕快用2000噸反潛替代老陽才是最重要的,說句難聽的
,戰時不幸被擊沉的時候,2000噸損失的人員也少一半
但核心問題是缺MH-60R
總之先有船才有機會退老船
然而Flak也說過專業的反潛艦不該取消艦艏聲納
工作馬就是工作馬,強調防空反潛根本自取其辱
不如康定改降為二級艦號稱反潛型實際
另外趕快替濟陽級找後繼艦,鍋爐都快倒光了
鍋爐倒了,武進100型也沒用
當初只買逢甲跟銘傳根本損失大半反潛戰力
買四艘有SQQ19的派里汰換濟陽級有用多了
2000型最佳就是跟日本阿武畏一樣,只是asrock換海劍
二
當時沒買剩下的派里不是因為艦況太差嗎
記得那兩艘已經變冷艦很久了 艦況不妙
冷艦很容易被殺肉缺東缺西或是被偷去當紀念品
不是每個人都做得出要你命3000呀
當初剩下兩艘沒接回來的派里 記得是 戰系要升(自己
要額外花錢) 跟冷船許久 接回來的那兩艘是熱艦剛退
下來不久 就趕快預定走 倒是現代化的拖曳式 SQR-18
算是嗎? 只記得他是商用版 我們拿來軍用 SQR-19
才是軍用規格
而且當初只接兩艘是因為眼光在震海打算 用4530 all
in 全部一級艦 但後來....ry 走到如此結局
Flak是有講沒有艦體聲納還配備魚雷比較奇怪,但拖
曳聲納+直升機+機艦交鏈在長程反潛確實勝過濟陽級
還有缺的MH60R 軍用規格的反潛直升機 也被自我否決
掉 看看是否能敗部復活
影片說的是實話阿....這個反潛能力 好不容易造新船
了 一些重要能力也不好好考慮一下
造出來又要撐30年了 接下來30年用這個2500噸的船真
的辛苦
你怎麼知道以後沒新船?
至於什麼重要能力?這就是個兩千噸船 是要怎樣的重
要能力?
影片理說的很白了阿反潛能力不足這個裝備量噸位太小
為什麼要這條船挑起反潛大梁?為什麼不是規劃下一代
一級艦?甚至 為什麼要維持強大反潛戰力?
然後 這個影片我沒興趣看 以我的認知 我時間寶貴不
值得花在太粗淺的東西上面 有什麼 你直說
想要只在近岸活動不要機庫可以 但是還是太小
既然你認為東部是敵方水面艦、空軍難以進入的點 那
麼威脅最大的就是敵方數量同樣龐大的潛艇對吧 那麼
反潛為何不重要
那跟我討論也是浪費時間 不值得與我討論喔
有心要討論就冷靜推文 不要情緒發言
我只是問你主張的理論基礎 你不說我也懶得追問
目前狀況中國潛艇對我國威脅不大 因為不太需要討論
反封鎖
我理解 因為你我的想法落差一直都是在東部有沒有
很大的潛艦威脅上 以及東部的航母威脅問題這兩個議
提 所以我們彼此是平行線 討論的意義很低 不得您浪
費時間喔
東部很大的潛艇怎麼威脅台灣?
阿 我被板主警告了 我閉嘴
說看看東部很多潛艦怎麼威脅台灣會觸犯板規嗎?
現代沒艦體聲納的巡邏艦常常有變深聲納
VDS雖然也是拖曳 但距離短小巧易收放
頻率也較高 定位更類似艦體聲納
感覺會跟沱江變塔江一樣 後續艦大改
稍微放大一點 防空反潛合併
像神盾艦也是早期批次連機庫都沒有
後續批次修改加長一點點就有了
鋼材很便宜 多一點噸位沒啥成本
二級艦本來就是局部使用吧
反潛還有p3c跟IDS,尤其p3c被認可為不對稱戰力了,
水面艦的反潛任務相較防空,應是次要功能
2000噸的船要塞32枚防空16枚雄三反艦,噸位根本不
夠,除非砍規格
正常的二級艦規劃通常會以水面及反潛作戰為主,只要
有點防禦防空即可,你反潛艦單艦可以持續巡弋十幾二
十天,定翼機的巡弋時間只能以小時計。
不想幫施增加流量,不知道他認為反潛能力不足的依
據是?
沱江500噸都塞16顆了
別拿沱江當常理好不好
塔江那武裝放到2500噸都有剩了XD
能塞好塞滿就塞好塞滿~~畢竟開戰以後平台導彈數量
還是很重要
沒什麼好客氣的..多多益善插好插滿淡水阿罵都說讚
不是扯政治喔! 淡水河口本來就是重點防禦區
看來有人需要了解一下友鶴事件,看看過度武裝的後果
過度是硬要~~符合自己噸位為何要減裝?
台灣的目標主要在於盡力殲滅船團,只要對方漏掉一
艘輕巡或沱江,上面8-16枚以上的反艦重彈都可能會
對船團造成重大傷害
那我就問造輕巡的主要目的是為了殲滅船團嗎?
在討論上面要塞多少東西前至少要搞清楚它的目的吧
應該說高砂每艘戰鬥艦艇都要兼差殲滅對方船團
高砂水師的敵情處境特殊 不同於它國
別人二線艦是巡田水跑跑殖民地海域
高砂二線艦也是幫忙一線艦扛彈藥的駝獸
用遠程傳感器或放旋翼偵蒐報座標是一線艦
但彈藥攜帶則不限制一線二線三線
沒叫你運輸艦後勤艦也幫忙帶管子就偷笑
飽和打擊沒在嫌棄載台太多的的
連海巡都要幫忙扛管子 這就是高砂特色
我是不同意這種觀點啦...大家都要帶跟帶到16發不同
如果本業做的不夠好 要你二級艦何用
只是這就是選擇而已 火力發揚ROCN已經很超過了
二級本業就2000噸級 其實不差了
這戰時用法 就是東面拖聲納 輔助一級艦
補現有一級艦不行的部分
目前一級艦最缺就拖曳聲納+射後不理抗飽和
以及反艦火力
這想法我還真不能認同,要飽和火力的話就不用輕巡
我一直覺得二級艦 2000噸,武裝不用過度,反艦、反
潛都可以做,防空可以保自己就好,工作馬不就是這
樣?樣樣行但不用精,超過限度就call一級大佬來幫
直接造武庫艦還是搞個大量岸基反艦載台比較快
輕巡目前的走向還好吧?就反艦特化點而已,算台版
分散式殺傷吧
明明就是工作馬偏要硬塞一堆東西,那不就跟4530一樣
反艦能力目前二級艦比一級強耶,反而之後一級艦把
空間噸位留給防空比較實在
那是一級太弱不是二級太強 防空反艦來說光反潛型起
碼就贏康定濟陽 成功的防空能不能贏都很難講
一級艦的反艦能力算標準配置吧?大部分巡防艦驅逐
艦都配8枚反艦啊
4530是想扛區域防空,雷達戰系跟大量長程防空彈,
跟反艦能力特化多扛八枚差很多吧
康定升級後就難說了。
康定升級後絕對樂勝輕巡啊 一艦抵你輕巡兩艦
八顆雄二跟八顆雄三其實差蠻多的
康定升級...防空彈數量不明,反艦彈就8枚雄二
二級艦直接16枚雄三 重多了
塔江8+4+16你有覺得過度武裝嗎? 放三倍大的艦再多個
4枚反艦看來也真的還好~~
不過我認為8+4也真的很可以了..
海軍以前就愛重武裝,現在更是可以跟「分散式殺傷
」的流行大塞特塞
目前看來康定的b砲位vls可能是32枚 同時接戰數可能
一樣
話說不配直升機的話,是不是也該自主研發斜射的火箭
助飛魚雷,提升對潛打擊手段
康定升級後 火力不見得比輕巡強喔
因為康定艦體不是為了現在武裝量身訂做
新船是訂製 才能最有效空間噸位利用
傳統大噸位巡防艦不特別強調反艦火力
是自己艦體也貴 不適合跟衝去對方互相傷害
大噸位艦主要是偵蒐指揮防空 反艦火力是順便
像印巴戰爭 印度海軍奇襲巴國
是大船掩護小船到進攻發起線
要發揮火力時 只有小船駝獸衝過去射程內發射
就算有什麼奇襲失敗 被反打而翻車事件
那些彈藥駝獸船的損失 也比較能接受
所以不要以為二級艦反艦火力多於一級很奇怪
那其實算正常 一級重點要擺在防空與載直升機
對大艦而言 反艦火力是可以外包給二級的次要任務
沒有二級 就是三級當火力駝獸
但三級艦部分季節是不能跟隨大艦去外海
你可說二級不上不下 但那也正是它優點
大部分季節氣候都能出海扛戰備
攜帶火力不輸三級火力駝獸 又比一級便宜
先生出輕型原型艦再說。當初沱江原型出來,修正後再
量產。先求有再求好XD
倒不如說 拉法葉當初任務也是反潛(當初買的構型)
升級只是要可以替換掉那四隻精美的小牙籤 跟升級
身上的雷達/其他功能 + 看看有沒有可以引進其他的東
西或技術進來
康定級軍購案拍板時,Aster還在研發
41
Re: [新聞] 海軍:中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實不知道海軍堅持4500噸的理由是甚麼?港口限制?油料費用? 不是要幫中科院說話,4500噸位要上小神盾系統,就連外商來都有點強人所難吧? 看了一下臉書上軍事迷的討論,一些想法: 1.就乖乖聽科科院的意見,把噸位放大到5500噸左右,不過新巡防艦要求取代成功級拉法 葉濟陽等主力巡防艦,都是三四千噸,感覺是海軍最不可能的選項25
Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委:速造二級作戰不太可能,依照當時說法, 中科院推出這『輕型巡防艦』主要作為沱江艦的替代方案, 因為沱江艦出現浮力不足和成本暴漲兩大問題, 所以中科院才趁機推出1500噸的替代方案。 最後海軍堅持雙體船設計,推出稍微放大版的塔江艦,24
Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候:海軍次世代艦經過這幾個月觀察, 台灣海軍的『大船派』就像烏俄戰爭的俄羅斯, 在潛艦派、陸基反艦飛彈派、美方主導的不對稱戰略壓力下 大船派立場逐漸崩潰, 當然這也和他們好大喜功、不切實際的規劃有關,16
Re: [新聞] 國防MIT》首艘4000噸海巡艦命名「嘉義」補充一下台船在下水典禮公布的規格 海巡署 4000 噸級巡防艦 尺寸:長 125m / 寬 16.5m / 吃水 4.7m 續航力:10,000 海里 (18,520km) 滿載排水量:5,010 噸7
[情報] 朱明的輕巡防艦消息心得: 因為是朱明的文章,所以重點只在第一段「輕型巡防艦防空型及反潛型監造」,剩下參考就 好 看來輕巡防艦應該是會正式啟動了? 海軍重啟光華五號建造輕型巡防艦- 輕型巡防艦有一點很重要的是沒有經過「合約設計」這個階段 所以自然會被猜測是拿曾經跑過、已完成設計的案子來改 上朱的說法是直接用2007年光華五號二級艦的設計 而陳永康任海軍司令時(2013年~2015年) 其實曾經有過2000噸巡防艦、3000噸巡防艦的規劃