Re: [新聞] 不想留營?志願役賠錢退伍暴增 聯合報
問個,畢竟都退伍十幾年了,但還是想問是什麼原因導致如此?
雖然我也能大概想到原因就是錢
時薪八塊半唱到現在不知道漲多少
美國明白說是為一堆阿兵哥接受採訪都很明白說是為了錢,沒幾個說是為了保衛國家,還有人是為了賺進修博士的學費甘願去當大頭兵
在美國那種環境下當兵是真的會被調去戰場,雖然大多數非前線部隊
可是美國戰場都在異鄉,大部分人都會腿軟吧,再加上美國學費高昂可想見是真的給得多
美國讀書那是真的貴
之前看川普說要收保護費的時候每個人反應都不同
有人欣然接受有人憤慨不已,不過有一點沒人反對,就是台灣絕對出得起
那既然連美國駐軍都出得起,為啥不給軍人加薪?
我知道有加薪,可是顯然還是給的錢不足以讓國軍忍受軍隊的鳥樣
難道真的是寧與友邦不予家奴?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
因為沒有用
看看發達國家軍隊人數佔總人口比例 台灣可算高了
除非你這國家經濟很差 或者有戰亂 不然極限就在那
不只是錢的問題 只要是沒有備戰意識
承平國家的軍隊大多都鳥鳥的
需要適度加入地區衝突才有用
沒有實戰經驗的將軍幾乎都是嘴砲+人精 上面長這樣
下面的能好到哪去 最主要逼退人都是裡面環境
你自己都說軍隊的鳥樣了 加薪都不想待
管理文化跟剝奪感吧
警察都嫌太少 至少比較警察起薪65000左右 軍人實際
工時比警察大多了
而且社會觀感不佳啊,也沒有什麼榮譽感,當然沒人
@forgiveus 管理文化吧
有看靠北就知道,陸軍已經在回復休假訪查,計畫表了
只談缺兵也太腳痛醫腳了,雖然軍隊本身問題很大,
但台灣現在是百業都缺人不是只缺兵ㄟ。缺消防缺警
察政府缺基層公務員缺醫護缺理工工程師…有時這種
缺人的問題不是只有特定組織本身也跟整體社會人口
及產業結構有關…
消防警察公務員沒人考嗎?
就劣幣驅逐良幣...惡性循環
看新聞缺警察是大量人同時退休
就錢而已形象差一回事重點領得少人家就瞧不起
薪資比一般人高人家就巴不得抱上你
問題國家得加稅才養得起那誰要當這倒楣鬼
警消限制門檻還“比較高“,當軍人是有什麼限制?說
句難聽話除了年齡跟體重,你能應徵foodpanda就能應
徵國軍吧?
沒錢你就只能找一堆低端再有抱負也會被磨掉
備戰意識 笑死了 不然做個調查問看看這邊最有意識
的有多少有參軍的
少給錢又沒尊嚴,不退嗎
我很願意在網路上打嘴炮分析各國武器和軍事,但要我
真的當兵,我只能回你一句 : 在台灣連狗都不想當兵
又不是只有當兵才是抗敵,我可以繳税啊
不只繳稅,我也願意牽手護台灣或在冷氣房上民防課,
但當兵是絕對不可能的事
110年度有305萬申報戶(約占全部申報戶47%)因減除
免稅額及各項扣除額(或考量基本生活費不得加以課
稅)後之所得淨額為零而毋須繳稅
錢很重要,但比起錢,部隊的鳥樣跟文化更讓人受不
了。
在撐一年半就退伍了,打死我都不要續簽
樓上現在續簽獎金多少
以前人口多 當慣老闆給低薪PUA
現在少子化 就沒人了
你把國防部替換成那些哭找不到人的國旅就很清楚了
沒人事預算只能先從整編組織下手,把該裁的裁、該併
的併、該給人的給,避免編現比低落造成剩餘維持人員
壓力上升
整編組織=擴編步兵
什麼19萬常備編制、27萬總員額之類的早點拋掉重來
會大量擴編爽單位就是想辦法拉高留營率了,反正只要
不對外公佈真正有戰鬥力的打擊部隊有多少人,維持帳
面上有數十萬大軍,大部份的人就會覺得國軍有戰力
用15萬常備、加義務役共21萬總員額下去重編,把重裝
部隊維持放第一,自然就不會搞出什麼重裝沒人、步兵
爆滿
參加民防宣揚愛國意識,讓別人當兵,也是可以幫助國
軍的方法
另外憲跟步可以考慮任務整編,別擴步又擴憲,最後滿
地輕裝步兵
擴編的憲兵也沒裝備啊
也建議替代役體位都拉進去部隊做文書跟環境勤務,志
願役被行政壓力搞死這麼多個,該調整作法了
重防營也沒裝備
有裝備就要保養訓練!義務役會不爽吧
就是因為憲兵擴大仍然只是輕步兵,所以我認為憲兵跟
步兵整編任務,根本沒必要同時擴大憲+步,等於同樣
事情兩邊人在幹,浪費人力
官科不同,產生的高官不同哦
詐騙比較好賺
就是保往上的電梯啊,但這對戰力最不重要
當美軍有全世界最強的空軍支援 應該比較不會腳軟
還有人喊擴編憲兵是更好衛戍中樞 笑死 輕步兵衛戍
中樞 比在俄烏戰場的北韓兵都慘 已經病態到什麼政
策都能護航了
少子化誰跟你當兵 不是說參加民防就可以
那麼鳥的陰間環境,哪個正常人能一直待?當個兵而已
軍官錢稍多一點還可撐到領退休金還陽,兵有啥吸引力
@Sianan 政府不挺你什麼心態
因為就真的是錢的問題,加上軍公教年改證明了你的退
休規劃會被政府想翻臉就翻臉,不再是真正保證
給的沒多到讓人能扛住這個屎環境
軍官都沒好未來了兵就更會受到影響
沒什麼別的原因 就是錢的問題 加薪保證退休金就會
有人當了
步兵旅是蔡總統弄的,義務役不上戰場是賴總統的政見
你想反那個
兵要的就是當幾年存夠錢 加薪一定更有效
就是錢的問題,環境爛,需要的錢更多
就這麼簡單,不要在那邊扯一堆有的沒的
加到一個月六萬以上一定很多人報名
組建無人載具軍隊,從一般軍人中挑人當電競隊訓練
光打電動可以轉正常薪水又不用被老婆家人唸
就是好工作了
職業軍人看到黑熊學院整天講幹話
叫黑熊部隊簽下去不就好了,報效國家的大好時機
軍公教吸引人不就是退休金香 現在改這樣根本不香 去
外面好多了
既然退休金不吸引人,那就調現職吧
先從編現比低於8成的單位每個月多1萬試試
大概一年多100億的人事預算,對於國防預算目標是GDP
5%的政府來說小意思
武器也要好 拿越戰東西叫人拼想想都讓人喪氣 知道事
情不好處理了吧 但還有人在扯後腿呢XD
錢太少是一回事,但就算大幅加薪也不太可能拉高太多
留營率。就算薪水多如台積電我也聽聞越來越多九年
級之後的年輕人都大半待不到一年撐不住閃了。以前台
積電還會要求基本要理工碩士學歷,現在聽說面試門檻
也越來越低了…少子化加上台灣錢淹腳目的上一代造就
現在台灣西部城市20-30歲青壯年人口一大堆都沒經濟
壓力不一定會看薪水挑工作。就算現在志願役二兵底薪
拉到年薪百萬我也不太相信就能拉到很多年輕人入伍…
一天給八小時的薪水待命24小 你覺得還要加多少才夠
?
其實就是錢的問題 一個月二十萬一堆人搶著做
早說義務役延長才是沒用的,一堆人不相信,還在吹
當年阿
就是錢的問題,不然台積企業文化很好嗎,榮譽感都是
錢堆出來的
24
Re: [問卦] 台灣人討厭當兵為什麼要延長兵役?雖然我已經退伍多年了 但還是想要靠北一下 要徵兵無所謂 但是錢至少要給足夠,想當初我時薪八塊半.. 媽的軍餉的計算方式好歹比照勞工最低時薪19
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?我個人認為,整串對軍人的福利有不少誤解跟迷思 先說結論,其實軍人的""福利""在軍公教來說,是相對較高的 甚至在""待遇""來說,也是比較高 然後一直在講錢的,對軍人真正的福利和待遇結構應該不瞭解 以為薪水就是全部![Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍? Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?](https://i.imgur.com/Zk16T5Tb.jpg)
13
[問卦] 志願役都想退伍,假如兩岸開戰會逃跑嗎?一般的志願役都很想趕快退伍吧 誰想當兵+.+還不都是為了錢 還有為了趕快退伍賠錢的 如果兩岸開戰 軍隊逃跑11
Re: [新聞] 志願役不適服 2年逾7000人離營其實整件事最好的解決方式就是加薪 士兵本俸五萬 士官本俸八萬 軍官本俸十萬 (還不包括那些哩哩摳摳的獎金什麼的)![Re: [新聞] 志願役不適服 2年逾7000人離營 Re: [新聞] 志願役不適服 2年逾7000人離營](https://i.imgur.com/s6FxAXKb.jpg)
8
[討論] 我們義務役真的不用上前線?今天賴清德說義務役不用到前線,只要在後方保護一些設施跟平民老百姓,是真的嗎? 他裏面新聞片段是寫「...當戰爭不幸發生,主力部隊是職業軍人,義務役軍人是負責守 衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場....」 我是義務役退伍的士官,民國94年退伍,當的是一年半的兵,典型的欠國家,希望趕快還 一還的那種心態...6
Re: [問卦] 我覺得國軍要加薪7萬以上 不然沒人當兵了志願役7萬我覺得ok啊 但是7萬要有7萬的價值 不是天天除草吸菸吃披薩那種 反正美帝要來駐軍就交給美帝精實訓練 然後全民普發槍枝6
Re: [問卦] 沒當過兵的人是不是都以為社會很美好?本宅當兵時 整個營只有我一個研究所畢業的 其他義務役大部分都是大學畢業 志願役士兵大部份都是高中畢業 至於士官跟軍官蠻多是有大學學歷1
Re: [問卦] 為啥美國經濟能這麼強?美國經濟強 主要是因為有印鈔機 全世界駐軍收保護費 全世界最勤勞的中國人 經濟也拼不贏美國 你看哪個國家的網拍24小時有主播在賣東西? 中國人為了賺錢 根本沒有勞基法可言 沒日沒夜的3
[問卦] BTS防彈少年團還能退伍嗎?如果戒嚴 是不是只要是軍人 管你志願役 不願意 都要延長當兵的時間? 簽下去四年 無限延長 一年義務役 延長
[哈拉] 發現自己在這環境相較特別是這樣 小弟當了3年兵快退伍了 最近在考慮續簽晉升的問題 開始仔細的觀察生活周遭的長官、班長跟阿兵哥們,和他們聊對部隊現況的看法 聊了好幾個,赫然發現自己在這環境中,似乎是相較獨特的存在