[分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效

andyken 03/27 21:24至少要像拜登那樣敢說要出兵，就算他是嘴砲也行

Wooctor 03/27 21:25跟川普的政策也無關，完全就是中國不演了步步進逼

geesegeese 03/27 21:26真的想打北京就會一直維持模糊，懂的都懂

geesegeese 03/27 21:27一直說會派兵援助的反而是想阻止戰爭爆發

yukai1216 03/27 21:38中国愈來愈敢挑戰美國，雙方實力差距縮小，戰略模糊

yukai1216 03/27 21:38就變得危險，可能讓中国誤判，想打看看試試，擦槍走

yukai1216 03/27 21:38火機率增加

Orianna 03/27 21:41當俄國侵犯烏克蘭後 美國對台態度當時就該明確化了

Orianna 03/27 21:41 俄國未被歐美軍反擊 中共看在眼裡很久了

whitertiger 03/27 21:49歐美透過代理人手段打擊俄羅斯豈不是更好？看看歐美

whitertiger 03/27 21:49還沒出兵，只有提供軍援、經濟援助、各種偵查情報、

whitertiger 03/27 21:49電戰，俄羅斯的軍力被削弱多少了？

whitertiger 03/27 21:52而且歐美不出兵不是不敢打，是民意不支持，沒有民意

whitertiger 03/27 21:52基礎怎麼出兵？

a96932000 03/27 21:53如果你是歐美人,那沒錯,不出兵光靠援助最賺

a96932000 03/27 21:53民意不支持跟不敢打基本上是同義詞

a96932000 03/27 21:54除非你自認不是個"民主"國家

Orianna 03/27 22:00那種「打中俄不是不敢打 是我不屑打」聽三年啦 耳

Orianna 03/27 22:00朵長繭 對死在前線的烏克蘭人有什麼幫助或差別？ 這

Orianna 03/27 22:00篇絕對是對的 後烏克蘭戰爭 繼續戰略模糊只會讓共軍

Orianna 03/27 22:00更想打 美國想護台就是現在 NOW 駐軍給安保 給我們

Orianna 03/27 22:00南韓式的保障

whitertiger 03/27 22:02樓上說的大部分情況是這樣沒錯，只是有時也有民意支

whitertiger 03/27 22:02持，但政府還是不敢出兵的狀況，所以有時候這兩者不

whitertiger 03/27 22:02是同義詞

whitertiger 03/27 22:03我說A96大

whitertiger 03/27 22:08對死人沒差別，但對活人有差，現在俄羅斯等於在打阿

whitertiger 03/27 22:08富汗或越南戰爭，而烏克蘭人明顯比阿富汗跟越南能打

whitertiger 03/27 22:09，現在就看布丁會不會聰明點見好就收，不然俄羅斯再

whitertiger 03/27 22:09繼續打會步入蘇聯或美國的後塵

whitertiger 03/27 22:13要大規模駐軍要一步一步來，先從美國軍艦來台訪問或

whitertiger 03/27 22:13軍機定期來台交流開始比較實際，台灣的美國駐軍只有

whitertiger 03/27 22:13顧問等級的小規模而已

a96932000 03/27 22:14老實說,就個人而言,近期對美國最有安心感的時候

a96932000 03/27 22:14是馬囧時期,美國因故把FA18開來台灣降落的時候

a96932000 03/27 22:15實打實的宣稱"這我家"

a96932000 03/27 22:18那還不是什麼外交訪問的"既定行程",而是直接說降落

a96932000 03/27 22:18就降落

e2204588 03/27 22:19川普的戰略清晰恐怕是明確不參戰

yukai1216 03/27 22:19美國本來就是打算幫烏輸血，自己不跳下去打，讓俄國

yukai1216 03/27 22:19陷入泥淖，只是被黃鵝與統派撿到槍，大作疑美論。別

yukai1216 03/27 22:19忘了當初黃鵝是吹三天打到基輔的，鋼鐵洪流加空降，

yukai1216 03/27 22:19大吹特吹。

whitertiger 03/27 22:20川普這四年大概是台灣最危險的時候了

e2204588 03/27 22:20可以去看Peter Thiel對台灣的看法：重要但不值得對

e2204588 03/27 22:20中戰爭

e2204588 03/27 22:22Peter Thiel 在川普政府的重要性應該不用強調了 基

e2204588 03/27 22:22本上他的看法基本上就是當下白宮的看法

e2204588 03/27 22:23另外安倍的回憶錄也有提到川普非常反對戰爭 太昂貴

e2204588 03/27 22:23了

e2204588 03/27 22:25波頓作為近距離接觸過川普的人也提過川對台灣不是

e2204588 03/27 22:25很重視

andyken 03/27 22:27看烏克蘭怎麼準？應該是要看波海三國被打的狀況

verilogTire 03/27 22:31我看最晚到明年應該應該就不會再有戰略模糊這個詞

verilogTire 03/27 22:31了

verilogTire 03/27 22:31到時要馬戰爭中，要馬已經被打下來了

verilogTire 03/27 22:32川普的孤立主義太明顯，對中國來說這是等了好幾十

verilogTire 03/27 22:32年的大好機會

utn875 03/27 22:35這篇作者是民主黨的，很有拜登對台政策的論調

Orianna 03/27 22:35真要把握川普窗口這機會 那中共必須快 因為對中共要

Orianna 03/27 22:35拼兩岸打仗結束後 靠川普放水解制裁 那需要時間的

Orianna 03/27 22:35 現實來說 覺得最好抓一年解制裁談判 意思就是川普

Orianna 03/27 22:35窗口是3年 非4年

andyken 03/27 22:39所以第3年剛好是2027

bike3905 03/27 22:44所以保護台灣的不是國軍，而是台積電，如果美軍不

bike3905 03/27 22:44來，圍島也是遲早的事

shawncarter 03/27 23:032027年風險越來越高了

SIL 03/27 23:03又在台積電跟吹無人機無敵論一樣。就問過去幾十

SIL 03/27 23:03年前還沒台積電時台灣怎麼過來的。

TheBeast 03/27 23:09神經病 中共已經等了幾十年ㄌ 他完全不急

MGSnake 03/27 23:09大陸不敢打啦 都二十幾年了 有什麼實際作為嗎 我們

MGSnake 03/27 23:09還不是馬照跑 舞照跳

TheBeast 03/27 23:11維持現狀對中共就是最好的選項

TheBeast 03/27 23:12看ㄉ出來 老美很急

tonykingtwo 03/27 23:33急著打仗的不就老美跟USAID養出來的..

assanges 03/27 23:53簽名檔翻成中文反而沒了雙關偷臭了 (X

kobebrian 03/27 23:54還三年窗口勒 現實是解放軍根本還不具備大規模攻台

kobebrian 03/27 23:54的能力

assanges 03/27 23:55川川内閣素人上台一直X錯誤訊號境況堪憂

assanges 03/27 23:56*釋出

assanges 03/27 23:57假如中共主戰派有人急了也是會的

assanges 03/27 23:58*會打的

assanges 03/27 23:58(吼～輸入法一直吃我字)

dorozo779 03/28 00:27用嘴巴講也是一種模糊，拜登講了但也是要等老共發

dorozo779 03/28 00:27瘋才能驗證，但川普現在對俄的戰略倒是很清晰，就是

dorozo779 03/28 00:27舔

dorozo779 03/28 00:31模糊有很多種，我嘴上跟你好朋友底下日韓一堆專門針

dorozo779 03/28 00:31對你的小動作

Orianna 03/28 00:31拜登講了等於沒講 沒人當他一回事還被自己白宮發言

Orianna 03/28 00:31人反駁 到底誰是總統

dorozo779 03/28 00:32而川除了嘴巴說我是你的好朋友底下也真的一直舔

dorozo779 03/28 00:34拜登的總統職權可以先開戰再經國會追認，發言人有

dorozo779 03/28 00:34職權可以先開戰?黑臉白臉的遊戲沒玩過?

kobebrian 03/28 01:09共軍為何會冒核戰風險開戰？他可沒把握美國不會介

kobebrian 03/28 01:09入 與其又被打爛的風險不如僵持 這就是today is no

kobebrian 03/28 01:09t the day的戰略

kobebrian 03/28 01:10一直談美國不敢冒風險但避談要冒更大風險開戰的是

kobebrian 03/28 01:10共軍？這邏輯滿分欸

ripple0129 03/28 01:12以前不敢打是以前會被美屌打，現在已經不是屌打局

ripple0129 03/28 01:12面，以前連中線都不敢過勒

kobebrian 03/28 01:13你確定不是屌打局面？中國不這麼認為喔 否則不會是

kobebrian 03/28 01:13頻繁清洗軍隊+仍然按兵不動

kobebrian 03/28 01:14中國開戰要冒的風險仍然很大 只是從必輸變成 大機

kobebrian 03/28 01:14率輸

a96932000 03/28 01:18清洗軍隊某方面也是備戰的一環,拿台灣來說,要不是民

a96932000 03/28 01:18主體制以及成本問題,台派執政者肯定也希望國軍是由

a96932000 03/28 01:19他們認可理念一至的軍人組成

a96932000 03/28 01:23我是認為除非中共"主動"攻擊美軍,要不然單純對台動

a96932000 03/28 01:23武不會爆發核戰風險

a96932000 03/28 01:25所以相較之下,中共比較不怕核戰風險,因為他的對手

a96932000 03/28 01:26明面上是ROC國軍,而非美軍

a96932000 03/28 01:27反之若美國偷打(版上常說的代客發射)那中國若反擊成

a96932000 03/28 01:27功,傷到美軍,這種多半是睜隻眼閉隻眼壓下來

a96932000 03/28 01:28比較不會升級態勢

a96932000 03/28 01:28又如果美國攤牌參戰,那他的對手就是中共,也就是美國

a96932000 03/28 01:29當下就是決定核武國要不要正面衝突的那個人

a96932000 03/28 01:30所以,什麼狀況下中共要率先擔心核戰爭,甚至因其按兵

a96932000 03/28 01:30不動?

andyken 03/28 01:30問題是共軍演習一向都是假設美軍甚至日軍會介入

a96932000 03/28 01:31再戰前美軍機軍艦直接駐紮台灣+安保,這樣中共想先手

a96932000 03/28 01:32就肯定是跟美軍打正面,才會有"核戰爭"的困擾

a96932000 03/28 01:33因為共軍"必須"料敵從寬,並以此做準備;再者美軍日軍

a96932000 03/28 01:33會介入,怎樣叫介入?實際派兵?還是幫忙送送人到物資?

a96932000 03/28 01:34幫忙用星鏈開圖?美日介入方式百百種,不是每種都需要

a96932000 03/28 01:34跟解放軍硬碰硬

a96932000 03/28 01:35而這種狀況下,後到的國家才會擔心"跟核武國打起來"

a96932000 03/28 01:36這個問題

a96932000 03/28 01:37就跟你俄羅斯打烏克蘭的時候,怎不擔心跟北約那些有

a96932000 03/28 01:37核武的國家起衝突誘發核戰爭?反而是後來支援的北約

a96932000 03/28 01:37在那怕東怕西

kobebrian 03/28 01:44基本上無論美方中方的兵推都是兩邊軍事上直接衝突

kobebrian 03/28 01:44現實主義大牛也是認為美軍一定會協防 日本要撤沖繩

kobebrian 03/28 01:44居民也是認定沖繩會是戰場 完全有理由假定中國確認

kobebrian 03/28 01:44美日會參戰 再提一個點 如果中國不認為美軍會直接

kobebrian 03/28 01:44介入 他們沒必要建航母 雖然就算美軍介入也是沒必

kobebrian 03/28 01:44要建

dorozo779 03/28 01:45不就常規武力因為歐美援助還自己無法快速通關就好幾

dorozo779 03/28 01:45次核威懾說你們不能再幫烏了喔，還不是幫到現在?

kobebrian 03/28 01:45俄羅斯敢打的原因是美國直接明白說美軍不會到烏克

kobebrian 03/28 01:45蘭作戰 但台海問題上美國一直沒有明確這一點 還一

kobebrian 03/28 01:46直加派美國軍人到台灣、把美軍調回台灣周遭

Orianna 03/28 01:47沒核威脅 普丁早就吃歐美聯軍了 下場在2年前就已比

Orianna 03/28 01:47照伊拉克海珊

dorozo779 03/28 01:47常規打輸的才會叫囂核平，但普丁射了嗎? 在常規武

dorozo779 03/28 01:47力競爭下核戰爭是美國要煩惱的?

a96932000 03/28 01:51兵推而言,我是認為,中共要考慮美日軍依舊是料敵從寬

a96932000 03/28 01:52而美方兵推若不考慮美軍參戰的狀況,阿是要"推什麼?"

a96932000 03/28 01:53以烏俄現況來看,單就常規兵力上,俄羅斯是贏烏的

a96932000 03/28 01:54因此沒有動用核武的必要性,而主要的核威攝其實效用

a96932000 03/28 01:55看起來不是讓俄羅斯能打烏打的很順利,而是讓烏反打

a96932000 03/28 01:56打的很吃力..換言之,即便烏有能力,也不會讓烏將俄羅

a96932000 03/28 01:56斯往死裡揍

a96932000 03/28 01:57在"無法將擁核國"往死裡揍並擊潰之的前提下

Orianna 03/28 01:57沒核威脅 歐美軍現在就駐紮紅軍村了啦 歐美給烏克

Orianna 03/28 01:57蘭武器不是核武無效證明 而是這是一個危險的踩紅線

Orianna 03/28 01:57遊戲 歐美是一面試給新武器 f16 一面測新紅線 紅線

Orianna 03/28 01:57踩到哪 普丁會發瘋丟核彈？沒人能測 但歐美在這無

Orianna 03/28 01:57形但有質的威脅下 一小步一小步走鋼索在幫烏克蘭的

a96932000 03/28 01:58那戰爭就會拖得很久很久(除非被支援國例如烏克蘭一

a96932000 03/28 01:58下就被滅了)

a96932000 03/28 01:59而北約美日,若有得選絕不參加這種會"拖很久"的戰爭

kobebrian 03/28 01:59兵推從來都是儘量以真實戰場最可能會發生的狀況去

kobebrian 03/28 01:59推演 美日一系列的準備行為都是要打一仗 美國的國

kobebrian 03/28 01:59際關係大師也從不會參戰變成會參戰 我是相信這些行

kobebrian 03/28 01:59為跟那些比鄉民分析精準多的專家啦

kobebrian 03/28 02:00台海戰爭不可能拖久 載台打完就結束主要衝突階段

kobebrian 03/28 02:01美國無論從戰略上還是戰術上協防台灣的價值跟成本

kobebrian 03/28 02:01都比烏克蘭划算多了

dorozo779 03/28 02:03踩紅線就是核威脅無效證明，有效的話就沒那個膽去

dorozo779 03/28 02:03試對方的滾動式調整紅線了

dorozo779 03/28 02:04但是歐美現在沒在紅軍村是核武有效證明，那已經不是

dorozo779 03/28 02:04試你多會滾動了那是當你沒有核武了

whitertiger 03/28 02:39照某人的邏輯，俄國沒核彈，美國部隊就會出現在烏俄

whitertiger 03/28 02:39前線，這邏輯不通吧，英國去打福克蘭群島，對手阿根

whitertiger 03/28 02:39廷也沒核彈，美國也沒出兵幫英國啊，英國還是鐵桿同

whitertiger 03/28 02:39盟國了，照某人邏輯不就全世界有能力的國家都要趕快

whitertiger 03/28 02:39擁核自保，免得被核武國入侵，或至少搞個窮人的核彈

whitertiger 03/28 02:39自保？

whitertiger 03/28 02:42不過有人連以前發生過核武國之間的軍事衝突都不知道

whitertiger 03/28 02:42了，我看還是多讀點歷史吧

a96932000 03/28 03:21老實說目前烏俄戰爭觀察到的現象,有能力的各國開始

a96932000 03/28 03:21想擁核很正常吧

andyken 03/28 07:16主要是川普政府上任後的一系列謎之親俄外交操作導

andyken 03/28 07:16致。拜登對烏克蘭雖然態度軟爛曖昧但畢竟還是有持

andyken 03/28 07:16續援助，所以盟友沒有太多擁核的聲音

ADS1 03/28 08:19等川習會結束就被賣了 當然不模糊

gogoegg 03/28 08:38習近平:美國想騙我打台灣 當我是小學生啊 我維尼不

gogoegg 03/28 08:38可能會上當的

Farid 03/28 09:23川普都說過轟炸北京 還不夠清晰嗎

a96932000 03/28 09:37川普還說過轟炸莫斯科呢～（跟轟炸北京一起說的）

b0920075 03/28 10:18川普說的話能聽就見鬼了，前一天說完隔天就說我有

b0920075 03/28 10:18說過嗎