Re: [討論] 川普回歸對台戰略模糊策略的好處與壞處
問了gpt,感覺大概就是這樣吧
對台灣的好處:
1. 降低台海衝突:
中國不知道美國到底會不會干預,摸不清紅線在哪,不會貿然出手武統;台灣不知道美國會不會幫,會避免採取激進政策,引發衝突。
2. 降低台灣壓力:
美國不明確承諾軍事介入,使得中國在政治上還有迴旋空間,不至於因為美國的強硬立場而立刻升高對抗,這有助於美中維持一定程度的合作關係,避免全面對立,從而減少台灣夾在兩大強權間的壓力,因為美中衝突台灣是在前線的。
3. 促使台灣增強自身防衛能力:
由於美國沒有明確承諾出兵協防,台灣必須提升自身的國防能力,例如增加國防預算、加強軍事訓練、改善兵役政策及發展不對稱作戰戰略,以提高自身防衛能力。
對台灣的壞處:
1. 缺乏安全保障:
如果中國決定對台動武,美國可能基於自身利益考量選擇不介入,而台灣則可能孤立無援。台灣無法完全確定美國的態度,可能會影響防衛戰略的制定,使得政府在決策時陷入困境。
2. 可能削弱國際對台支持:
戰略模糊的立場可能讓其他盟國(如日本、歐洲國家)在台海問題上也保持模糊,削弱台灣在國際上的支持力量。若美國不願公開承諾防衛台灣,其他國家更可能選擇觀望,而不願介入台海衝突。
3. 中國可能利用模糊空間施壓:
中國可能利用美國的戰略模糊來逐步改變現狀,例如透過軍事騷擾、經濟封鎖或外交孤立來壓迫台灣,而不直接發動戰爭。
這可能導致台灣長期處於軍事與政治壓力之下,影響經濟發展與國際地位。
--
所以叫美國給台灣安保啊 一堆id常常台灣是核心利益
島鏈如何重要 那就給安保來證明吧
國際本來就只有要戳隔壁的時候才會打台灣牌
當然也不能說戰略模糊 沒用的話早就開打了
*完全沒用
給安保然後讓台獨暴走?美國人不會這麼幹 不符合他
的利益
美國人一直強調 state quo 為什麼就是搞不懂呢
一直覺得以前不會打 因為中共以前想要的還是文統
除非台灣當時搞獨立
現狀就是美中共識的產物 打破平衡只會發生戰爭
美國現在也還是怕給了安保台灣就要搞獨立 然後開戰
美國的策略是儘量降低衝突風險
以前會一直搞和統就是因為不敢搞武統啊
這不是我說的 是誰說的我不能講可能會被關切ㄏ
不會戰爭啊 一些人的邏輯 中共怕美艦 那美國給安保
我們就不是烏克蘭了 是和日本或北約一樣安全
美國人不這麼認為 這是你一廂情願的想法吧
一些人邏輯一直很亂啦 天天中共怕美國 那美國給台灣
安保 台灣做什麼中共也不會打啊 天下太平
中共是以台灣作為穩定政權的目標 利用民族主義鞏固
自身統治 如果台灣真的在事實上/法理上都獨立出去
那共產黨沒有辦法說服民眾繼續相挺 更別說新疆西藏
內蒙古香港都在看
在能夠鞏固自身政權的情況下 中共對於武力攻台一直
是積極怠惰在處理的
現實就是 台灣就烏克蘭 美國不給安保就是預期和烏克
蘭一樣不出兵而已 會出兵就是會給安保 因為戰略清
晰較能阻止意外 附加個條件台灣單方面敢改變現狀就
撤安保即可 不給安保意思就是不出兵
我還是覺得兩岸談判出一個具體共識會比較好 這是唯
一不依賴美國能做的事情
gpt根本沒抓到“川普回歸”這個關鍵字吧?他的回答
很明顯是“對台戰略模糊 的好處”
這也是為何裴洛西訪台 中共要在國內進行言論管控、
降低討論熱度 因為台灣沒有法理獨立的情況下 過熱
的民族主義會動搖共產黨統治的穩定
那是你自己的解讀…反正我是信我的消息來源
川普的話連有安保的北約日本都不屌了
共識這個詞馬先生很清楚,交流的目的就是要朝統一前
進。
席大大認為的共識就是兩岸同屬一個中國,而這個中國
就是中華人民共和國;台灣省是中華人民共和國的一部
分,任何不同的說法就是意圖將台灣獨立出中華人民共
和國,台獨華獨都是嚴打的目標,2027年武統你各位好
自為之。
台灣就危機感知太低 純純溫水煮青蛙
確實連有安保 有北約的波羅的海到日本南韓 都在人人
自危
什麼談出共識就是台灣人想辦法吞下去,玩文字遊戲騙
騙老百姓也行,反正就是吞下去就是。
但台灣在聊的 確是美國這麼模糊是不是也是個保障啊
是個美國大棋 台灣反正是核心利益...
日本擔心的是要多很多錢
不是沒安保
美軍就住在日本了,台灣什麼毛都沒有還要付錢XD
以中國的角度當前狀態已經是統一 應該談維持當前形
勢的下一步要怎麼走 至少不要往武統那方向前進
台灣有危機感很低嗎?一堆人在哭要打仗欸
你台灣人不同意左岸就生氣憤怒強烈譴責,尋釁滋事責
任都在台灣。聰明的就趁還有台灣紅利可撈的時候拿好
拿滿,該表態就表態,到時候武統之後拉清單一個都跑
不了。
現在台灣也是人人自危吧 一直擔心美國態度就是小媳
婦怕怕的心態啊 還叫沒有危機感?
台灣哪有危機感,現在還在吵無聊的東西
然後沒人要當兵,國防部讓中國人來當兵
到時候開戰就是抓軍伕了
其實有感覺的是少數而已
無聊的東西是什麼
這麼多知名度高的人在新聞或短影音不斷地示範,吞下
去沒有很難。
一堆研究共黨的智庫都說併吞之後就是大清洗
那些一直喊跪也是一個選項的我真的搞不懂在想什麼
因為那些人想靠跪這個手段谷底翻身,像辜家當帶路黨
出賣同胞就翻身了,不過這招對共慘黨沒用吧
能翻身的也要功勞夠高 網紅幹話這種等級的只是免洗
垃圾
分一杯羹?你貪共產黨的錢,他要你的命!
既拿錢又保命,只是自己不切實際的空想!
小學生連一張白紙都怕的要死 怎麼會覺得他會放心一
群幾年前還可以選總統把政府當狗罵的人民不會搞什
麼反政府活動?
我覺得問Gemini給好多了
認為美國戰略模糊是擔心台灣趁機獨立,似乎把美國
想得太愚蠢了,好像他們的腦袋只能直線思考,沒有
任何變通。
美國若真心想保台又想避免鼓勵台獨,只要宣布:台
灣若改變現狀、變更國旗國號、舉辦主權公投,或是
主動攻擊周邊國家,軍事保證將會立即自動失效,不
需總統或國會同意。
這樣既能用戰略清晰嚇阻中國,又能同時嚇阻台獨勢
力,避免他們利用安保去誘發獨立戰爭。
明明有可以解決的方案,卻堅持不做,那麼可以合理
懷疑他們本來就不想做。
spledid你講的和我的一樣啊 其實美國真要明確護台
根本很多手段能避免台灣方改變現狀的
那這樣台灣算啥 美國殖民地明面化嗎 老共更不能接受
現狀就差不多是這樣了 多一點少一點都不好
直接那樣簽是明白昭告天下我要干涉內政嗎?
美國一直都是說台灣人決定自己的未來 就算你知道是
屁話但美國人還是要臉的
再來美國人還是擔心如果讓台灣出現法理事實上的獨
立或明確的從中國分裂出去的事實 中國共產黨在統治
威信收到動搖的情況下可能會鋌而走險 這是美國不想
冒的風險 能夠儘量降低台海的軍事衝突符合美國利益
從中國的角度確實能把美台關係解讀成美國用手段
保留美國最終併吞台灣的選項可能性。
不過持平來看,就是美國沒有立場反對台獨,但是又
沒有對應冷戰結束的方案,只好一直卡在那邊。
兩岸的操作空間就只剩談判近一步降低戰爭風險 Z>B
唉 省省 大家不都明眼人? 美國沒護烏克蘭 不肯給台
灣安保 扯一堆邊邊角角的小理由真的連對著鏡子都說
服不了自己了
美國實際上從1950-2025都實質控制台灣 能夠維持現
狀當然是最好的(對美國人來說
你覺得是小理由 美國人不覺得是小理由 美國人幹嘛
在意台灣人相不相信他XDD
那這樣美國對台灣微調,退到模糊化;那大家就來微
調,你模糊化,我也模糊化。不然,不微調天平不久
失衡。
你會一直想要安保不就是心裡不踏實不安心嗎?美國
人在意嗎?
美國對台灣一直都是模糊化哪有什麼微調 美國一直在
強調對台政策不變喔
柯柏吉自己書裡面就說要模糊化,書裡有寫他要騙誰呀
但美國人在意你台灣是不是兩邊下注喔 柯伯吉可是有
公開點名你這些島鏈國家都有這樣的人跟聲音存在 對
美國來講信任值是會扣分的
戰略模糊一直都是基本政策我不知道你想表達什麼
單向的愛不是愛情
整天只想要自己的安全外包簡直笑死
信任值是會扣分,就扣啊,不扣分也沒安保
扣分很多情報就不跟你分享了
什麼愛情啦 傻眼
反正看起來就是很多人一直擔憂沒有安保會被蛋雕怕
爆 說實話我一直講美國高機率會協防但重點根本不該
放在這
相信美國然後躺平專心內政就好 雖然很難接受但是這
才是對的
在想台灣如果願意退一步以維持現狀為主,中國也會願
意退一步以宣布和平為前提推動統一嗎?畢竟打仗對雙
方都有壞處,還不如各退一步,先達成共識去擱置這個
議題。
不可能達成法理上和平統一 最多就是現狀近一步談判
台灣早就是維持現狀 習近平的民族主義沒辦法接受
所以死結無解
接受度?這是台灣鴕鳥心態 是其實大家知道美軍本就
很難很難對解放軍開火護台 然後無安保還要人當沒事
就好 自己鴕鳥就好 謝謝 別來壓別人的頭入土
中國現在就是中華民族偉大復興為導向 勢必跟美國利
益會對撞
什麼叫沒事?國家打仗本來就是自己保護自己第一優
先
共產黨也很害怕對台灣動武 風險太高 才會遲遲不敢
動武
因為現在不是美國去挑戰中國勢力範圍 是反過來
和平統一的困難點是維持現狀 必然要改革兩邊憲法搞
個聯邦制類似的東西 這難度比火星殖民難
是共產黨在判斷要不要賭跟美軍衝突的風險而開戰 台
灣國軍對他們來說是次要的考量
中國沒有要跟你搞聯邦制 他們就是一國兩制
美中衝突很難想像 除了最近川普跟對岸互噴準備開戰
其他沒什麼跡象
太平洋司令不出來講你也不知道南海差點開戰XDD
柯伯吉已經一直在提醒美中衝突會是美國國防的準備
第一優先戰略了 為什麼會覺得看不到
所以和平統一不可能 維持現狀一國兩制是可行的反正
只剩有沒有明面講出來而已
中國不是老愛說這是美軍挑釁 我們絕對不會上當XD
直接衝突很難 檯面下的掌控權爭奪沒停過
臺灣拒統就等於搞獨立了還在有安保怕台灣爆衝搞台
獨,你沒安保拒統有安保也是拒統,當初跟美國有邦
交時美國能壓住光頭反攻搞事現在會怕台灣突然搞台
獨?
陳阿扁: 小布希:
至少川普任內不會 這四年台海不起風浪
23
[分享] 美對台戰略模糊的理由來源 作者是 Dr.William Spaniel目前是匹茲堡大學政治系助理教授 專長是應用game theory 來研究國際衝突,核武,以及恐怖主義 印象中之前有網友有po他的影片![[分享] 美對台戰略模糊的理由 [分享] 美對台戰略模糊的理由](https://img.youtube.com/vi/yyaYraTt4eA/mqdefault.jpg)
15
Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:狀 : 態,使得陸軍被困厄在越戰時代的美軍信條。 : : 下面一段是: : 直到最近以來,台北及華府當局才開始感到憂慮,因為整個1990年代到2000年代,台灣跟![Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC: Re: [新聞] 台軍裝備、訓練仍停留在越戰時期 BBC:](https://voicettank.org/wp-content/uploads/2022/09/AP20266203724614-scaled.jpg)
13
[分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣心得內容: 這篇文大概可以解釋MH-60R為什麼一直都沒消沒息 從這篇文來看,拜登政府的態度看起來非常不妙 連過去幾年大力推薦、預算也通過的軍購案都想一夕翻臉施壓搓掉 未來幾年只怕常常會看到拜登政府用「非對稱戰力」的理由,來拒絕台灣常規武力裝備的汰![[分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣 [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/21/0/16099155.jpg&s=Y&x=2&y=0&sw=1277&sh=851&sl=W&fw=800)
9
[問卦] ChatGPT認為MAGA讓台更危險剛剛我問AI 台灣是不是因為MAGA而危險了 看完睡不著 怎麼辦 以下是ChatGPT回答4
[舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不1.網址︰ 2.來源︰ 關鍵評論網 3.完整轉錄標題![[舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不 [舊聞] 疑美論是美國「戰略模糊」的副作用,不](https://image1.thenewslens.com/2023/4/6ik1kup1grappoe9m3myw1ra0lbwkh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
Re: [問卦] 軍武板用來消磨時間很不錯吧!From ChatGPT: 台灣 ptt 論壇軍武板有些人認為美國 AIT 有美軍陸戰隊(約百人?) 入住 就代表中國 不敢入侵台灣 是不是一種意淫美國的不尊重行為? 這種認為「美國在 AIT(美國在台協會)駐有海軍陸戰隊,因此中國不敢攻台」的說法, 確實有點過度解讀美國的態度,甚至可能帶有某種「意淫美國」的成分。